Биткоин сегодня. Новости криптовалют.

[FXWizard]

Биткойн для миллиарда пользователей

Биткойн для миллиарда пользователей

Биткойн уже имеет определенную практическую ценность по всему земному шару. Так как он не знает границ, у него есть потенциал служить всему человечеству. Первым шагом в этом направлении является достижение планки в миллиард пользователей. В этой статье рассматривается вопрос самой возможности достижения столь высокого уровня проникновения сети.

Для целей настоящей статьи покупательную способность доллара США ($) следует интерпретировать как ту, что он имеет на момент 2015 года. Здесь мы не будем отвечать на вопрос “способен ли блокчейн Биткойна в одиночку обрабатывать все транзакции мира?” Этот вопрос одновременно и очевиден и бесполезен. Высокие объемы транзакций в распределенной сети не требуют скоростей связи превышающих скорость света, также как и не нарушают закон сохранения энергии. Все что не нарушает фундаментальных законов физики является возможным, и потому мы будем исходить из того, что теоретически блокчейн на это способен.

Действительно полезным вопросом будет являться следующий: “насколько дорого будет стоить масштабировать блокчейн Биткойна, чтобы он был способен обрабатывать все транзакции мира?” Для ответа на этот вопрос мы воспользуемся методами оценки Ферми, которые позволяют получать приблизительные метрики, для общего понимания масштабов оцениваемой проблемы.

Сколько вообще транзакций совершается в мире?
Для приблизительных расчетов предположим, что население Земли составляет 10 млрд человек. Предположим также, что количество ежедневных финансовых транзакций, совершаемых одним человеком ежедневно составляет от 10 до 100 штук. В таком случае, общемировое ежедневное количество транзакций находится где-то в промежутке от 100 млрд до 1 трлн штук. В одном дне приблизительно 100 000 секунд. Таким образом мы выходим на показатель в 1-10 млн транзакций в секунду.

Сколько стоит транзакция в сети Биткойн?

Если мы предположим, что стоимость поддержания работы Биткойн сети равна доходам майнеров, то такой точности будет достаточно чтобы построить оценки по методам Ферми. Исходя из этого, текущая стоимость поддержания работы Биткойн сети составляет $1 млн. Скорость работы сети на данный момент составляет 10 транзакций в секунду. Масштабируя Биткойн сеть в её сегодняшнем виде до пропускной способности в 1 млн транзакций в секунду, можно ожидать роста стоимости поддержания её работы до $1-10 трлн. Распределив эти затраты на 10 млрд людей мы получим, что каждому человеку Биткойн сеть будет обходится в $100-1000 ежедневно. Такие затраты явно слишком велики, чтобы считать такую модель устойчивой и работоспособной. Биткойн это конечно здорово, но не настолько чтобы платить за него из своего кармана $1000 ежедневно. Более разумной целью будет установить уровень затрат на сеть от $1 до $10 на человека ежедневно. Биткойн в том виде, в котором он существует сейчас является слишком дорогим, чтобы служить в качестве универсальной сети транзакций. Чтобы стать более доступным мы должны снизить стоимость транзакций на 1-2 порядка.

Фиксированные и переменные затраты

Снижение стоимости транзакций в сети Биткойн на 99%, первоначально может показаться чем-то нереальным, но, прежде чем сдаться, давайте взглянем на составляющие расходов, связанных с эксплуатацией сети. Вообще говоря, эти расходы могут быть сгруппированы по трем основным категориям:

• хеширование
• пропускная способность
• хранение

Будет ли наблюдаться рост этих трех групп расходов вместе с наращиванием количества транзакций, проводимых сетью? Ответ определенно да, если говорить о пропускной способности и хранении. А вот расходы на хеширование могут возрастать не столь быстро. Стоимость майнинговой мощности в 300 петахешей будет одинакова, какова бы не была скорость обработки транзакций сетью. Поэтому можно считать хеширование фиксированной частью затрат. Это означает, что наиболее очевидным способом снизить расходы на транзакции является просто обрабатывать их большее количество, таким образом распределяя фиксированную стоимость хеширования на больший масштаб. Насколько мощным может быть эффект от такого улучшения? Многие относят расходы на хеширование (электричество и оборудование) в главную статью затрат майнеров. Для целей данной оценки, давайте предположим, что отношение фиксированных затрат к переменным составляет 90 к 10. Это означает, что просто путем обработки большего количества сделок вполне возможно снизить стоимость транзакции на величину отношения к общим издержкам, или на 90% (почти на порядок).

Будущие оптимизации

Применив этот наиболее простой и дешевый способ оптимизации, далее нам ничего не остаётся как искать дополнительные пути технологического улучшения работы сети. Уже известно довольно много подобных методов, теоретически способных улучшить её пропускную способность и снизить затраты на хранение. Вот их неполный список:

• вынести за пределы блоков данные о транзакциях
• урезание блокчейна
• оптимизация непотраченных выходов (UTXO)
• обратимые таблицы запросов (IBLT)
• закон Мура
• закон Крайдера
• закон Нильсена
• улучшения, которые еще не открыты

Если с помощью любой комбинации вышеперечисленных способов оптимизации удастся получить снижение цены транзакции в сети Биткойн еще на один порядок, то можно будет сказать, что масштабирование сети до того уровня, когда её использование может позволить себе каждый, стало реальностью. Так является ли блокчейн Биткойна универсальным и глобальным? Пока нет, но нет никаких очевидных непреодолимых барьеров, которые могли бы этому воспрепятствовать.

В следующий раз, когда вы услышите от кого-то, что невозможно обрабатывать все мировые транзакции с помощью одного блокчейна, попросите у него доказательств. На данный момент должно быть ясно, что препятствия масштабируемости Биткойна не носят прежде всего технический характер. Они представляют из себя скорее бизнес-вызовы, которые вполне могут быть преодолены с помощью достаточного количества времени и инвестиций. В остальной части данной статьи мы сосредоточимся на цели в 1 млрд пользователей, генерирующих 1 миллион транзакций в секунду.

Стоит ли доверять одному блокчейну вести записи всех мировых транзакций?

Перед тем как кто-либо решит является ли хорошей инвестицией построить инфраструктуру необходимую для масштабирования сети Биткойн до пропускной способности в 1 млн транзакций в секунду, он сначала должен просчитать потенциальную выгоду от такого вложения и соотнести её со своими затратами. Ранее мы ставили целевой стоимостью использования сети одним человеком один доллар ($1).

Предположив, что один миллиард пользователей готов платить подобную цену, мы получаем, что вся сеть будет генерировать годовой доход в размере $300 млрд. Такой приз несомненно стоит попыток инвестирования с целью получения хотя бы его части, однако, является ли действительно необходимой “переплата” за стоимость ведения транзакционного учета одним блокчейном? Но почему бы не вести этот учет с помощью множества блокчейнов, реализация чего была бы технически более простой (а потому и дешевой) задачей?

Размер учетной базы данных и сетевой эффект

13 сентября 1993 года была опубликована статья о законе Меткалфа, под авторством Джорджа Гилдера. В той статье Гилдер обобщил сетевую парадигму, начало которой положил со-основатель 3Com и один из изобретателей технологии Ethernet Роберт Меткалф. Гилдер описывает эту сетевую парадигму как “магию взаимосвязей”, согласно которой полезность сети пропорциональна квадрату подключенных к ней устройств (компьютеров, телефонов, машин и любых других). Согласно закону Меткалфа количество соединений в сети может быть выражено формулой n(n-1)/2, и эта величина является пропорциональной n в квадрате, где n – количество устройств в сети.

Три пользователя сети Биткойн могут создать только три соединения, пятеро – 10 соединений, семеро – 21, а девятеро – 36. Один миллиард пользователей способен создать 5×10 в семнадцатой степени соединений. Идея о том, что ценность сети Биткойн является строго обусловленной сетевым эффектом, как видите, имеет довольно сильный фундамент. Если закон Меткалфа даже грубо отражает реальность вещей, то есть огромные преимущества в использовании одного блокчейна для обработки всех сделок. Если ценность блокчейна пропорциональна квадрату его пользователей, ни одно из решений вовлекающих альтернативные блокчейны не может сравниться по полезности с использованием универсального блокчейна. Любой кто рассматривает возможность инвестиций в инфраструктуру пространства блокчейнов, должен учитывать следующий момент: распределение обработки и учета всех мировых транзакций на 10 независимых блокчейнов уничтожит 90% ценности этой технологии. Если же обработку всех транзакций возложить на 100 блокчейнов, то будет уничтожено 99% ценности технологии от Сатоши.

Что лучше с точки зрения инвестора? Владеть 1% в $300 миллиардной индустрии или 100% в крошечном оазисе, емкостью в $300 тыс? Учитывая масштаб потенциальных ставок, было бы разумным настаивать на подробных разъяснениях своей точки зрения от тех, кто заявляет о “не масштабируемости Биткойна”.

Вопросы, оставшиеся без ответов

Дабы не раздувать эту статью до непомерных размеров, мы пока опустили ответы на некоторые вопросы, к которым вернемся в будущих статьях:

• разумно ли наше допущение о том, что миллиард человек будет готов платить $1 за пользование Биткойном? Способна ли сеть создать достаточно большую ценность для потребителей, чтобы считать такое допущение разумным?
• существует ли вообще такая вещь как независимые системы финансового учета? Можно ли говорить о сетевом эффекте при обсуждении частично взаимосвязанных блокчейнов (сайдченов)?

Источник: bitcoinism

 

[FXWizard]

Блокчейн защитит вас в Интернете

Блокчейн защитит вас в Интернете

Большинству пользователей Интернета знаком небольшой значок замка в адресной строке, который появляется, если передаваемые данные шифруются. Однако мало кто по-настоящему представляет, как это влияет на безопасность.


Данные, передаваемые по зашифрованному соединению, не могут быть прочитаны посторонними лицами, но само по себе шифрование не гарантирует, что ваша информация защищена. Почему? Из-за так называемой атаки посредника. Злоумышленник может выдать свой компьютер за сервер, к которому вы пытаетесь подключиться, и даже предложить вам зашифрованное подключение. После этого он может ретранслировать ваши запросы правильному серверу и возвращать вам его ответы. Так атакующий может узнать ваш пароль, прочитать ваши письма или получить доступ к вашим банковским записям. Без проверки подлинности сервера, к которому вы пытаетесь подключиться, шифрование не может обеспечить вашу безопасность.

TLS, криптографический протокол, об использовании которого и свидетельствует значок замка, решает эту проблему с помощью системы распространения открытых ключей, которая называется X.509. Она требует, чтобы сервер предоставил сертификат, подписанный известным центром сертификации (certificate authority, CA). Центр сертификации — это доверенная сторонняя организация, которая гарантирует, что открытый ключ, указанный в сертификате, принадлежит подлинному владельцу сервера.

Одному CA не под силу обслуживать всю систему X.509, поэтому в большинстве операционных систем и браузеров вместо одного CA прописаны открытые ключи нескольких десятков корневых CA. Все они могут попдисывать сертификаты любых серверов в Интернете и делегировать это право промежуточным CA, которых насчитывается около 1000. Если сервер предоставляет сертификат с цепочкой подписей, уходящей к одному из прописанных в браузере корневых центров сертификации, браузер считает подключение безопасным и отображает значок замка.

Проблемы
Таким образом, когда вы работаете в «защищенном» Интернете, ваше подключение проверено каким-то центром из этой тысячи. Достаточно взломать один из этих центров, и вся система будет скомпрометирована, потому что, как уже было сказано, любой CA может подписать сертификат для (почти) любого доменного имени. Например, в 2011 году был взломан голландский CA DigiNotar, и хакеры выпустили более 500 поддельных сертификатов. Когда взлом был обнаружен, корневой сертификат DigiNotar был удален из операционных систем и браузеров, а компания обанкротилась, но ущерб уже был причинен.

Беспокоит также то, что некоторые из нескольких десятков корневых CA, которым доверяет ваш компьютер, принадлежат правительству. Вот, например, список корневых центров сертификации, которым доверяет Mac OS X Yosemite. Обратите внимание на записи DoD Root CA 2 (центр сертификации Министерства обороны США), Federal Common Policy CA и CNNIC ROOT. CNNIC расшифровывается как China Internet Network Information Center и принадлежит Министерству информации китайского правительства.

Если вы следите за тем, что происходит в мире, это должно вас встревожить. Министерство обороны США и китайское (да и не только китайское) правительство могут выпустить сертификат (почти) для любого веб-сайта, что позволяет им в любой момент провести нацеленную атаку посредника! Оказывается, что «защищенный» Интернет вовсе не такой уж и защищенный.

Некоторые полумеры
Один из способов решения этой проблемы требует, чтобы операционные системы и браузеры изначально знали, какие сертификаты соответствуют тем или иным серверам. Это решение известно как «прикрепление сертификата» (certificate pinning) и, возможно, используется вашей ОС для подключения к службе обновления. Например, Mac OS X знает, что для загрузки обновлений она будет подключаться только к серверам Apple, поэтому может принимать для таких операций только сертификаты Apple. Это помешает хакерам или правительствевнным агентам воспользоваться процессом обновления для установки вредоносного ПО.

Прикрепление сертификата — хорошее работоспособное решение, но, к сожалению, оно не масштабируется на весь Интернет. По оценкам компании Netcraft, в Интернете насчитывается как минимум 857 927 160 сайтов, а если еще учесть, что сертификаты веб-сайтов приходится часто изменять и отзывать, становится очевидно, что ваша ОС не может связать сертификат с каждым сайтом. Большинство подключений к веб-сайтам все равно остатся уязвимы для прослушивания.

В настоящее время разрабатывается частичное решение, которое называется прозрачностью сертификатов. Оно включает создание журнала выпущенных сертификатов, благодаря которому владельцы доменов смогут узнавать, не являются ли сертификаты, выпущенные для их серверов, поддельными. Прозрачность сертификатов — это шаг в правильном направлении, но он все равно не исключает выпуск поддельных сертификатов, а лишь упрощает поимку злоумышленников. Конечно, это важно, но во многих случаях ко времени обнаружения взлома ущерб уже причинен.

Использование блокчейна
Альтернативой X.509 может стать хранение открытых ключей и доменных имен в блокчейне. Эта идея лежит в основе DNSChain — перспективного проекта фонда okTurtles Foundation.

Я уже писал о том, что для регистрации доменных имен вместо существующей иерархии серверов IANA/ICANN можно использовать Неймкойн. Для решения проблемы распространения открытых ключей разработчики DNSChain предлагают использовать аналогичный подход — просто записывать их вместе с доменными именами. Поскольку данные, записанные в блокчейн, изменить невозможно, это гораздо более надежное решение в сравнении с X.509.

Например, okTurtles зарегистрировали в блокчейне Неймкойна домен okturtles.bit. Как видите, их сервер имеет IP-адрес 192.184.93.146, и в ту же запись они включили свой отпечаток SHA1: 5F:8B:74:78:4F:55:27:19C:53:6B:9B:C8:99:CD:91:8A:57D:07.

Скриншот JSON-файла, возвращаемого по запросу http://api.dnschain.net/d/okturtles.​

Если пользователь может получить доступ хотя бы к одному доверенному серверу, на котором хранится блокчейн Неймкойна, он становится практически неуязвим для атаки посредника при доступе к домену okturtles.bit. Проект DNSChain позволяет заменить хрупкую иерархию доверия к CA гораздо более надежной системой с ограниченным доверием.

В более широком контексте этот проект показывает, насколько наша онлайновая жизнь уязвима из-за доверенных сторон, которые, как убедительно показал Ник Сабо, являются брешами в защите. Блокчейн-технологии позволяют решить эту проблему за счет создания фидуциарного слоя для выполнения наиболее критичного кода. Следует признать, однако, что переход на блокчейн-системы будет медленным и длительным, потому что преодолеть унаследованные проблемы координации непросто.

А тем временем мы продолжаем играть с огнем, и от ожогов не застрахован никто.

Эли Дурадо (Eli Dourado), научный сотрудник Mercatus Center в Университете Джорджа Мейсона: @elidourado.

Источник: readplaintext.com

 

[FXWizard]

Bitnation выпустили блокчейн-систему общественного управления

Bitnation выпустили блокчейн-систему общественного управления

Bitnation, проект разработки блокчейн-системы общественного управления 2.0, возглавляемый харизматичной основательницей Сюзанной Тарковски-Темплхоф (Susanne Tarkowski Tempelhof), выпустил альфа-версию платформы Bitnation Pangea. Релиз имеет версию 0.1.0 и не может похвастать стабильностью и широкой функциональностью, однако задумка в его основе по-настоящему революционна и может иметь важные последствия.


«Bitnation — это операционная система для общественного управления 2.0, разработанная, чтобы подорвать олигополию национальных государств за счет более удобных, безопасных и экономически эффективных услуг управления, — сказала Bitcoin Magazine Тарковски-Темплхоф, которая много лет проработала в разных неспокойных регионах мира. — По мере того как мир в силу глобализации оставляет текущую парадигму национальных государств, появляются возможности для внедрения совершенно нового решения, позволяющего многим конкурирующим провайдерам услуг общественного управления занять место государств, которые веками поддерживают свою географическую монополию насильственными методами».

Разработчики Bitnation Pangea хотят создать платформу для первой в мире нации на блокчейне, которая позволила бы предоставлять все услуги традиционных государств и заменить их добровольными сообществами. Конечная цель Bitnation — создать новый мир, в котором каждый сможет выбрать себе нацию, несколько наций, не выбирать вообще никакой или даже создать собственную нацию на платформе Bitnation.

«Альтернатива, к которой сейчас склоняется мир, — это глобальные организации в духе ООН, которые в плане управления будут даже хуже нынешних структур, потому что будут пытаться постричь всех под одну гребенку, — говорит Тарковски-Темплхоф. — Мы в Bitnation стремимся предотвратить такое развитие событий, создав среду из конкурирующих друг с другом провайдеров услуг, использующих блокчейн Биткойна, — по сути, разработать протокол криптонаций с открытым исходным кодом».

Ядро платформы состоит из системы отслеживания идентичности и репутации (паспорт Bitnation), системы разрешения разногласий, нотариуса и библиотеки (децентрализованных) приложений для управления в стиле «сделай сам», с помощью которой пользователи могут создавать, загружать в сеть, выкладывать в общий доступ или продавать собственные (децентрализованные) приложения для управления. В планах — сервисы для заключения браков и составления завещаний, контракты на присмотр за детьми, свидетельства о рождении, права собственности на землю, создание корпораций и торговля долями в них, страхование от безработицы и медицинское страхование, пенсии, обеспечение безопасности и дипломатические службы.

Альфа-релиз, который обновляется в реальном времени в ответ на отзывы пользователей в дискуссионных группах Bitnation, уже включает некоторые интересные функции, такие как возможность зарегистрировать в блокчейне документ с отметкой времени.

Предыдущие экспериментальные проекты Bitnation включают первый брак, зарегистрированный в блокчейне, и первый блокчейн-паспорт. Bitnation также разработали земельный кадастр и успешно протестировали его в Гане, где на 70% земель не зарегистрированы никакие права собственности, что препятствует инвестициям и выдаче кредитов под залог земельных участков.

После изучения многих блокчейн-протоколов разработчики из Bitnation для выпуска первого релиза Pangea объединили усилия с основателями проектов Horizon и Blocknet. В альфа-версии используется блокчейн Horizon, но технология Blocknet обеспечит поддержку и других блокчейнов. По заявлению Тарковски-Темплхоф, будущие релизы Pangea не будут ограничены блокчейнами альткойнов, а смогут использовать блокчейн Биткойна, что должно хорошо сказаться на перспективах проекта.

«Bitnation — это подлинно новаторская концепция, и мы рады предоставить им платформу для разработки, — сказал Арлин Калвик (Arlyn Culwick), один из участников проекта Blocknet. — Мы верим, что, обеспечивая взаимодействие блокчейнов, Blocknet поможет разблокировать полный потенциал блокчейн-технологий».

«Bitnation — революционная идея, которая, как мы считаем, радикально изменит мир к лучшему, — заявила Тарковски-Темплхоф в предыдущем пресс-релизе. — И все же, поскольку мы первые, кто по-настоящему пытается оспорить актуальность конструкта национальных государств, реализовать имеющиеся идеи иногда непросто».

Одной из главных проблем является финансирование проекта, поэтому группа Bitnation, которая до недавних пор в основном опиралась на усилия добровольцев, готова принять умеренные инвестиции от бизнес-ангелов, чтобы создать более надежную основу для развития.

Джулио Приско (Guilio Prisco), 20 мая 2015 г.

Источник: bitcoinmagazine.com

 

[FXWizard]

P2P-кредитование: высокая норма прибыли должна настораживать

P2P-кредитование: высокая норма прибыли должна настораживать

Объёмы пирингового (P2P) кредитования в США в этом году превысили $77 млрд, что в 15 раз больше показателей 2012 года. Bloomberg утверждает, что это самый быстрорастущий актив в области финансов. Многие активно инвестируют в него, но некоторые аналитики задаются вопросом, является ли этот рост естественным, или мы наблюдаем пузырь, готовый лопнуть в любой момент.

Многие P2P-кредиторы продают проценты по своим кредитам с использованием метода секьюритизации, который предполагает привлечение капитала путём продажи процентов по кредиту другим инвесторам – при этом они избавляются от ненужных кредитов. Это может быть сигнальным признаком “насоса”, который – наряду с продажей ценных бумаг – накачивает пузырь и заставляет некоторых аналитиков делать заявления о кроющейся в P2P-кредитовании опасности.

Равноправное кредитование, то есть практика кредитования напрямую без обращения в традиционные финансовые институты – что делает банки ненужными – позволяет любому человеку, имеющему верифицированный аккаунт, занять деньги онлайн. Такое кредитование пытается решить три основным проблемы. Во-первых, инвесторы хотят тратить меньше времени и усилий на кредитную деятельность. Во-вторых, мелкие инвесторы не имеют больших сумм для передачи в кредит. Наконец, инвесторы хотят финансировать свои проекты через более свободные механизмы, не налагающие так много ограничений, как банки.

Клуб кредиторов

Расположенный в США Lending Club является крупшейним P2P-кредитором в истории. Компания начала свою деятельность с Facebook; в первый же год стартап привлёк $10 млн инвестиций и развился в полноценного P2P-кредитора. Сооснователь компании Соул Хтайт позже переехал в Китай, где создал Dianrong.com, компанию по предоставлению P2P кредитов со штаб-квартирой в Шанхае. Обе компании развились в гигантские кредитные организации.

Мир – жестокая штука. У наших клиентов есть общее желание – генерировать доход.

– Исполнительный директор Lending Club Рено Лапланш.

Характер кредитов стал решающим компонентом успеха Lending Club и всей отрасли P2P-кредитования. Конечно, кредитование приносит 77 миллиардов долларов прибыли, но эта цифра не учитывает подводных камней. На ипотечный рынок ещё до финансового кризиса 2008 года появились первые признаки займов, которые никогда не будут возвращены: банки выдавали грабительские кредиты людям, доход которых не позволял по ним расплачиваться.

Lending Club утверждает, что сможет избежать этой проблемы, так как требует от заёмщиков наличие высокого “кредитного счета”. На сегодня для получения кредита необходимо иметь более 660 очков. Проблема с “кредитным счётом”, тем не менее есть: он учитывает прошлое поведение потребителей, а не наличие у них денежных средств и источников дохода. Но тем не менее, Lending Club по-прежнему демонстрирует хороший рост. Они начали сотрудничать с небольшими банками с целью упорядочить операции малого кредитования, которые показывали признаки слабости, даже несмотря на то, что показатели компании выросли на 118% с момента её создания в 2013 году.

P2P-кредиторы сегодня всё больше склоняются к игре на рынках ценных бумаг. В феврале BlackRock представил первый инвестиционный пакет P2P заёмов на сумму в 281 миллион долларов. Международное рейтинговое агентство Moody’s объявило, что получило долю размером $281 млн – включая активы класса А – с рейтингом инвестиционного уровня Baa3.

Кредиты всё чаще не выплачиваются, а на Wall Street любят избавляться от рисков. Когда-нибудь это плохо закончится.

– Таня Модич, Western Investments Capital

Лёгкие онлайн-кредиты

Экосистема цифровых валют знакома с P2P-кредитованием. Существует порядочное количество биткойн-бизнесов, предлагающих такую услугу. BTCJam – это сервис онлайн-инвестирования и персонального кредитования. Они предлагают кредиты в биткойнах под 6,7% годовых для имеющих хорошую кредитную историю. Компания утверждает, что за всё время инвесторы выдали кредитов на 48 000 биткойнов.


BitBond, немецкий P2P-кредитор, предлагает заёмы небольшим компаниям, которые не могут получить обычный кредит. С помощью равноправного кредитования заёмщики и кредиторы работают напрямую, что снижает издержки. BitBond даёт возможность брать биткойны в кредит под 7% годовых и зарабатывать процент на кредитовании. На вебсайте компании указано: “Благодаря нам произведено более 600 заёмов более чем в 120 странах”. Компания привлекла 600 тысяч евро от бизнес-ангелов.

BitLendingClub – это ещё один биткойн-кредитор, который позволяет вам верифицироваться с помощью Facebook или Coinbase. Он предлагает невысокую ставку по кредитам (8%) и экспресс-финансирование. Международная платформа сотрудничает с Genesis Mining, CoinOutlet, BitXatm и BTCPoint. Общий объём выданных кредитов к ноябрю 2014 составил 4 396 биткойнов. Тем не менее, эта сумма невелика в сравнении с BTCJam. С другой стороны, компания предлагает много кредитных возможностей. Все платформы не могут похвастаться большим количеством кредитов, так как спрос на рынке всё ещё не существует.

Лопнет ли пузырь?
Высокие процентные ставки [P2P-кредитования] должны настораживать. Если что-либо звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то обычно так и есть.

Лоуэлл Ломбардини-Паркер, Merriman LLC.

В 2008 году лопнули пузыри на финансовом рынке. 9 октября 2007 года Dow Jones Industrial Average достиг своего докризисного пика в 14164,43 пункта. Всего через 18 месяцев он упал на 50% – до 6594,44 по состоянию на 5 марта 2009. Экономисты считают, что причиной падения послужила практика так называемого “грабительского кредитования” на рынке недвижимости. С тех пор прошло семь лет, и мы наблюдаем признаки формирования нового пузыря в P2P финансовом секторе.

Онлайн-кредитование изменило сложившийся в прошлом подход к заёмам. После кризиса 2008 года было всё труднее получить кредиты от финансовых учреждений. Кредиты предоставляли банки, но сегодня они уступают под напором P2P конкурентов. Инвесторы уверены, что скорость и эффективность интернета навсегда изменит правила игры. Большинство P2P-кредиторов не выдают низкокачественные кредиты. Zopa, британская фирма, за 10 лет своего существования выдавшая более 800 миллионов фунтов кредитов, утверждает, что одобряют лишь одно заявление на получение кредита из пяти.

Со значительным ростом P2P-кредитования, многие стали тщательно изучать его феномен – и некоторые видят в нём ранние признаки пузыря. Эксперты говорят, что класс активов слишком хорош, чтобы быть правдой. P2P-кредиторы всё ещё слишком молоды, и многие инвесторы опасаются перспективы кредитного дефолта.

Источник: Cointelegraph.com

 

[FXWizard]

BitLicense: окончательная версия биткойн-регулирования

BitLicense: окончательная версия биткойн-регулирования

Департамент Штата Нью Йорк по Финансовым Сервисам (NYDFS) выпустил финальную версию своей долгожданной нормативной базы для регулирования компаний, работающих с криптовалютами.

Финальный релиз BitLicense случился благодаря почти двухгодичным дебатам и поиску фактов. Правила регулирования начали составлять в NYDFS как только там пришли к выводу, что технология не может регулироваться текущими, “традиционными” законами штатов.

Документ не станет официальным законом до тех пор, пока его не занесут в регистр штата Нью Йорк – еженедельный выпускаемый правительством документ для ознакомления с предлагаемыми изменениями в законах.

В заявлениях руководства NYDFS на форуме BITS Emerging Payments в Вашингтоне, состоявшемся 3 июня, Бенджамин Лоуски пояснил, что финальная версия регулирования позволяет биткойн-компаниям не запрашивать у агентства разрешения для каждого обновления софта или раунда венчурного инвестирования.

Дополнительные изменения включают факт, что компании теперь могут удовлетворить требованиям BitLicense и “лицензии оператора денежных переводов” одновременно с помощью подачи одной «универсальной» заявки.

В общем и целом, Лоуски высказывался по поводу биткойн-технологии достаточно прохладно, в то же время повторяя свои прошлые утверждения о том, что децентрализованные технологии принесут реальные изменения в финансовом секторе:

«Нам нравится потенциал, содержащийся в цифровых валютах, он поможет внедрить запоздалые изменения в нашу дряхлую платежную систему. Мы просто хотим быть уверенными, что сейчас прокладываем дорогу, которая сможет защитить потребителей и отпугнуть мошенников — без ущерба для выгодной инновации».

Умеренные перемены

Согласно речи Лоуски, правки к финальной версии релиза касаются раздела 200.10. Данный раздел должен будет четко указывать, в каких случаях бизнесы, работающие с криптовалютами, должны будут получать дозволение от NYDFS для совершения некоторых действий, или «изменений продуктов».

В последней версии «изменение» определено как нечто «предлагаемое уже существующему продукту, сервису, или деятельности, которое может породить такой продукт, сервис или вид деятельности, который будет существенно отличаться от уже ранее перечисленных видов деятельности, разрешенных и лицензированных руководителем NYDFS».

Это включает случаи, которые представляют юридические или регулирующие проблемы, возникающие в результате обновления или если обновление поднимает вопросы безопасности. Лоуски сказал:

«У нас нет тяги к микро-управлению малюсенькими обновлениями для приложений. Мы же не Apple».

Нечастая природа изменений обозначает сдвиг от финального рассмотрения к полноценному закону. Выпущенный в феврале этого года, пересмотренный пакет BitLicense включает ограничения для поставщиков ПО, измененные правила наблюдения, а также измененные оригинальные определения из первого черновика NYDFS.

Показательно, что NYDFS отверг несколько предложений, выдвинутых криптовалютным сообществом, включая освобождение от регулирования предприятий, работающих над протоколом с открытым исходником и микроплатежами, вместе с 24-х месячным переходным периодом для существующих биткойн-стартапов.

Поворачивая время вспять

Лоуски использовал данную речь, одну из последних перед уходом из агентства этим летом, чтобы предупредить регуляторов относительно репрессивных методов, относящихся к разряду «поворачивающих время вспять» для новых технологий.

«Пытаясь вставить новейшие технологии и бизнес модели в существующий свод правил регулирования, просто потому что «это так всегда было», мы оказываемся в не самом лучшем положении. Нам нужно, время от времени, становиться более творческими, чем это могут регуляторы, даже если это уносит нас далеко за пределы нашей зоны комфорта,» – говорит он.

Финальный релиз появляется вместе с растущими дискуссиями по поводу того, как цифровые валюты должны будут регулироваться на уровне правительств Штатов, в условиях отсутствия федеральных законов по поводу криптовалют.

«На ранних стадиях»
Несмотря на то, что Лоуски достаточно позитивно высказывался относительно технологии, его речь также была изобиловала нападками на технологическое сообщество и подчеркивало его обязательства перед регуляторами.

«Технари также имеют большую долю ответственности, с которой им еще предстоит столкнуться. Они не могут просто игнорировать существующие правила и регуляции, которые им не нравятся, пытаясь создавать новую реальность, устанавливая «фактическое положение дел»… правила и ограничения во благо защиты потребителя существуют не просто так».

“Да, технари имеют свое право взаимодействовать с регуляторами, но не давить на них, все законы обязаны соблюдаться”, добавил он. “Однако право [на развитие инноваций] не должно реализоваться за счет несоблюдения правил, ограничивающих потенциальный вред”.

Как было подчеркнуто в утверждениях Лоуски, новый закон должен распространяться на «финансовых посредников», но не на поставщиков ПО.

«Это обычная процедура, когда финансовое учреждение получает право хранить сбережения клиентов, а также лицензию на эту деятельность — оно принимает необходимость тщательных исследований и регулирования, чтобы помочь убедиться что деньги клиентов не будут просто уплывать в черную дыру», – добавил он.

Но все же, Лоуски подчеркнул, что данный разговор все еще находится «на ранних стадиях». Он предсказал, что данное «столкновение» между регуляторами и новыми финансовыми технологиями станет лишь началом. Он заключил:

«Обеим сторонам — как регуляторам, так и “технарям” — стоит остановиться на несколько минут и примерить на себя костюм оппонента по спору».

Источник: CoinDesk

 

[FXWizard]

Финансы как они есть

Финансы как они есть

Современные финансы неизбежно ведут к истреблению среднего класса и, в конечном счёте, к системному краху. Понимание того, как и почему это происходит, очень важно для спасения нашего будущего в это опасное время. Данная статья написана, чтобы открыть вам глаза и показать серых кардиналов за глянцевым занавесом пропаганды. Давайте же воспользуемся моментом, чтобы посмотреть правде в глаза. Предупреждаю: вам может не понравиться то, что вы сейчас узнаете.

Часть 1. Понимаем суть паразита.

Изучение денег в отрыве от всех других областей экономики использует сложность как способ скрыть правду, вместо того чтобы раскрыть её. Процесс создания денег банками настолько простой, что ум отказывается в это верить.

Джон Кеннет Гэлбрейт – Деньги: откуда они приходят, куда уходят (1975)

Чтобы понять финансы, мы должны сперва понять процесс создания денег. Учебники по экономике дают очень развёрнутое описание этого процесса. Они кормят пытливые умы ложными представлениями о денежных мультипликаторах и резервных требованиях. Эта “официальная” версия создания денег является чётко проработанной и успокаивающей. Но она в корне неверна.

Банки создают деньги, раздавая кредиты, но этот процесс никак не ограничен резервами, депозитами или денежным мультипликатором. Банку не нужны вклады, чтобы предоставить кредиты. Идея, что банки раздают сбережения бабушек – чистая пропаганда. Вместо этого банки просто создают деньги с помощью бухгалтерского волшебства. Когда банк одобряет кредит, он одновременно создаёт депозит на банковском счёте заёмщика – и вуаля, новые деньги созданы. Банки не берут деньги из депозитов, вместо этого займы создают ещё больше депозитов. Это прямо противоположно тому, что пишут в экономических учебниках. Банки создают депозиты по своему желанию.

Учебники по экономике часто заявляют, что банки ограничены требованиями по обязательному резервированию. Однако если банку нужно больше резервов, они просто передаются ему для удовлетворения этого спроса. В зависимости от страны это делается либо непосредственно центральным банком, либо с помощью межбанковского кредитования по установленным центральным банком процентным ставкам. Теория денежного мультиликатора – это просто сказка. В реальности существует резервный мультипликатор. Резервы центрального банка увеличиваются на процент от суммы денег, которую банки решили создать.

Ни в коем случае совокупный объём запасов не ограничивает непосредственно объёмы банковского кредитования или создания депозитов.

Банк Англии –Анализ монетарной политики

Итак, что же ограничивает создание денег банковской системой? В первую очередь это делают сами банки. Банки должны найти такого заёмщика, который сможет выплатить кредит или хотя бы имеет ценные активы, которые можно будет изъять в случае невыплаты кредита.

Банки не ограничиваются резервами. Вместо этого они определяют объёмы кредитования, основываясь на доступных им возможностях по получению прибыли. Так как банки не сдерживают себя в печати новых денег, они склонны к их чрезмерному созданию. Если предоставить банки самим себе, они воспользуются трагедией общедоступности и украдут всё. Банки функционируют, собирая урожай с богатства и продуктивности общества, и богатство отдельных семей для них – главное блюдо. В своём желании максимизировать прибыль банки рискуют создать слишком много денег. Это может запустить цикл гиперинфляции, когда увеличение предложения долларов настолько снижает их ценность, что люди пытаются потратить их так быстро, насколько это возможно. Это серьёзно подорвёт ценность фиатных денег, поэтому логическим завершением будет полный отказ от них и введение альтернативы – золота или криптовалют. Гиперинфляция – это Армагеддон для банков. Она представляет собой разрушение их пищевых цепочек и должна избегаться любой ценой. Все банки полагаются на центральный банк, который должен не допускать такого исхода.

Если какому-нибудь банку понадобится больше резервов, он просто получает их из другого банка. Этот показатель межбанковского кредитования регулируется центральным банком: в США, например, он называется ставкой по федеральным фондам. ФРС устанавливает значение этой ставки и управляет денежной массой с помощью операций на открытом рынке. Кредитование ограничивается разницей между межбанковской процентной ставкой и ставкой по кредиту, которую банк может установить. Центральные банки, таким образом, поднимают и опускают процентную ставку для максимизации прибыли банков. Если банки вытягивают из общества слишком много богатств, начинает расти инфляция. В таком случае центральный банк увеличит стоимость резервов, чтобы выровнять ситуацию.

Вновь созданные деньги проходят через систему, помогая своим первым владельцам. Покупательская способность денег падает в ответ на увеличение денежной массы. В реальности гипотетическое увеличение количества денег на 100% ведёт не просто к соответствующему росту цен на 100%, как утверждают неоклассические экономисты. Банки не снижают ставку по кредитам овернайт и удваивают денежный баланс каждого.

Банки создают новые деньги, которые будут потрачены на конкретные товары и услуги. Спрос на эти конкретные товары растёт, увеличивая цены на них. Постепенно новые деньги начинают влиять на экономику, увеличивая спрос. Доходы и богатство перераспределяются к первым владельцам новых денег за счёт тех, кто получает эти деньги позже, а также тех, кто не получает этих денег вообще.

Мюррей Н. Ротбард – Австрийская теория денег

Это приводит к перераспределению богатств от поздних получателей к ранним получателям новых денег. Это происходит в процессе инфляции, когда новые деньги проходят свой путь через систему и приводят к постоянным переменам в доходах и богатстве, которые сохраняются даже после того, как деньги достигнут нового равновесия. Простейшим примером этого являются группы с фиксированными доходами, которые не получают новых денег в этом процессе.

https://www.youtube.com/watch?v=PKVzOgogmSU

 

[FXWizard]

Часть 2. Паразитарный цикл.

Современная экономика скрывает правду о процессе создания денег. Рассмотрим разрушительные экономические последствия, которые неизбежно следуют за этим процессом.

Банковское дело – очень коварный бизнес, потому что вы не осознаёте риск, пока не станет слишком поздно. Это как тихие воды, которые могут принести огромные бури.

Насси Николя Талеб, 2008 г.

Современная экономика характеризуется цикличностью подъёмов и спадов. Большинство экономистов сообщает нам, что этот “деловой цикл” вызван загадочными и естественными периодическими сдвигами в сбережениях и потреблении. Однако еще Карл Маркс заметил, что до промышленной революции такие цикличные подъёмы и спады не наблюдались. Маркс пришёл к выводу, что эти циклы являются, соответственно, неотъемлемой чертой капитализма. Различные школы современной экономической мысли, не обращая внимания на разногласия, единогласно твердят нам об одном. Деловой цикл (как нам говорят) – неотъемлемая составляющая рыночной экономики, периоды роста и депрессии – естественные явления. Кризисы случаются просто потому, что так должно быть.

Чтобы докопаться до сути, мы должны заглянуть глубже в историю. Дэвид Юм и Дэвид Рикардо не согласились бы с современным подходом. Юм первым указал на то, что одновременно с индустриальной системой развился ещё один важный институт. Это чудесное творение, созданное с целью извлекать богатства – система частичного банковского резервирования. Может ли эта система быть ответственна за экономические циклы? Людвиг фон Мизес окончательно ответил на этот вопрос в своей книге Теория денег и кредита, изданной в 1912 году.

Мизес увидел, что истинная причина периодических подъёмов и спадов кроется в частичном банковском резервировании. Банки создают деньги, но каждый выданный кредит создаёт больше долгов, чем денег. Для возврата этих кредитов нужно извлечь необходимую сумму из экономики. Процент по кредиту может быть оплачен только двумя способами:

1) Какой-либо экономический субъект должен взять ещё больший кредит для погашения предыдущего кредита,

или

2) Кто-либо должен объявить дефолт своего долга, после чего его имущество, используемое в качестве обеспечения по кредиту, изымается.

Расходы банка на создание новых денег фиксируются на низком уровне центральным банком (а не свободным рынком). Центральные банки держат этот показатель на минимально возможном уровне, что позволяет избежать большой инфляции. “Это хорошо для экономики”, – говорят нам. Для поддержания задолженности требуется всё больше долгов.

Рост кредитования создаёт иллюзию, что вырастает предложение “сэкономленных средств”, готовых для инвестиций, потому что эффект схож: желание инвестировать растёт, а процентная ставка падает. Иначе говоря, заёмщики введены в заблуждение банковской инфляцией и верят, что предложение сэкономленных и готовых к инвестированию денежных средств больше, чем оно есть на самом деле.

Людвиг фон Мизес – Теория экономического цикла

Когда процентные ставки искусственно занижены, предприниматели начинают верить, что их будущего дохода будет достаточно для покрытия своих текущих инвестиционных затрат. В среде, где денежная масса постоянно расширяется путём кредитования, предприниматели ошибочно считают, что их долгосрочным проектам доступны инвестиции, в то время как свободные средства возникли только благодаря искусственному кредитованию со стороны банковского сектора. Предприниматели видят высокие потребительские расходы и предполагают, что на их товары или услуги существует покупательский спрос, в то время как на самом деле он искусственно завышен и нестабилен.

Когда банковский кредит просачивается сквозь экономику, он движется вниз от заёмщиков к землевладельцам и собственникам капитала, которые продают активы кредитовавшимся предпринимателям, и, наконец, к факторам производства, таким как заработная плата, аренда и процентные ставки.

Но ни один хрустальный сосуд не может быть полон вечно. Искусственный рост экономики, вызванный искусственными кредитами, поднимает цены и, если его вовремя не остановить, вызывает галопирующую инфляцию. Банки не могут допустить такого. Как только инфляция начинает расти, центральный банк объявляет передышку. Процентные ставки растут, и начинается спад.

Когда банки начинают проводить политику дорогих денег, в экономике возникает критическая нехватка ликвидности. По определению никогда нет достаточного количества денег, чтобы погасить все текущие долги. Когда нет возможности взять новые кредиты, начинают распродаваться активы, цены на них падают. Инвесторы внезапно осознают, что их проекты нежизнеспособны; банки требуют возврата кредита и изымают залоговое имущество, присваивая таким образом результаты труда инвесторов.

Некоторые инвестиции, сделанные во время искусственно вызванного кредитно-денежного бума, являются неуместными и абсолютно неправильными с точки зрения долгосрочной финансовой устойчивости. Другие инвестиции более разумные, но и они проваливаются из-за сжатия экономики, вызванного внезапным ужесточением денежно-кредитной политики.

Период роста на самом деле – это период ошибочных расточительных инвестиций, “ложный бум”, при котором осуществляемые инвестиции и увеличение денежной массы ведут лишь к неплатёжеспособности и неустойчивости, к изъятию залоговых активов и снижению уровня инфляции (или дефляции). Чем дольше продолжается этот “ложный бум”, тем масштабнее и спекулятивнее заимствования, тем серьёзнее допущенные ошибки, тем страшнее будут последствия – банкротства, взыскания, депрессия.

Как мы видим, увеличение денежного предложения приносит пользу первым владельцам денег – то есть правительству, банкам и их “любимчикам” – заметнее всего это в нижней части делового цикла, когда цена активов искусственно занижена, и банки кредитуют только привилегированных. В это время привилегированные инсайдеры всё ещё могут брать заёмы, что позволяет им приобретать активы по заниженным ценам.

https://www.youtube.com/watch?v=C4gtnN8CB2o

В любой экономике, не основанной полностью на криптовалюте либо товарном стандарте, денежная масса используется в качестве средства изъятия богатства. Денежно-кредитная инфляция и неизбежно следующий из неё паразитарный цикл, называемый “деловым циклом” – это методы, с помощью которых банковская система и привилегированные политические группы экспроприируют богатство у других групп населения. Те, кто наделён полномочиями контролировать денежную массу, создают новые деньги ради собственной экономической выгоды и в ущерб остальной части населения. Паразитарный цикл – прямой результат частичного банковского резервирования. Создание новых денег ограничивается лишь установленной центральным банком стоимостью. Это значение устанавливают не отдельные лица, защищающие свои личные сбережения, а общий контролёр, который действует в интересах банков-участников.

Эмпирические данные показывают, что отклонения от полной занятости зачастую являются результатом снижения потребительских расходов. В частности, денежно-кредитная политика сыграла решающую роль в возникновении деловых циклов в США после окончания Второй мировой войны. Так, тяжёлые кризисы начала 1970-х и 1980-х годов были непосредственно связаны с решениями ФРС по повышению процентных ставок. С другой стороны, инфляционные бумы середины 1960-х и конца 1970-х годов произошли по крайней мере отчасти из-за ослабления денежно-кредитной политики и низких процентных ставок. Роль денег в возникновении деловых циклов ещё заметнее, если изучить период до Второй мировой войны. Многие из крупнейших довоенных кризисов, в том числе экономические спады 1908, 1921 и Великая депрессия 1930-х годов были в значительной мере результатом сокращения денежной массы и высоких реальных процентных ставок.

Рисунок 1. Уровень безработицы и экономические спады.

Кристина Д. Ромер – Деловые циклы

После того, как инфляция преодолена и очередные активы изъяты, центральный банк сигнализирует о старте нового “роста”, снижая процентные ставки с целью “помочь снизить безработицу”, возникшую в результате “делового цикла”. Тем не менее, паразитарный цикл ограничивает сам себя. Он работает только тогда, когда банки могут найти лиц с активами, которые можно будет принять в качестве залога и затем изъять. В конце концов у этих лиц заканчиваются активы и изымать банкам становится нечего. Самые умные учатся избегать кредитов, насколько это возможно, и частично выходят из игры.

Как только паразитарный цикл изживает себя, банкам нужен новый способ, чтобы изъять богатства у вышедших из игры. Для этого необходим новый, более эффективный механизм, а именно мощное централизованное правительство и налоговые полномочия.

 

[FXWizard]

Часть 3. Разделяй, властвуй, порабощай.

И я искренне верю, что банковские учреждения опаснее регулярных армий; и что принцип траты денег, рассчитываться за которые будет потомство, является мошенничеством огромного масштаба.

Томас Джефферсон – Письмо Джону Тейлору (1816)

Центральные банки – весьма устойчивые институты. История полна попыток их уничтожить, но в результате они всегда становились ещё сильнее.

Мы уже изучили, как частичное банковское резервирование используется для обеднения среднего класса. Теперь мы увидим, что верхние классы тоже под угрозой. Они тоже в конечном счёте будут раздавлены финансовой системой.

Частичное банковское резервирование неизбежно приводит к цикличным подъёмам и спадам в экономике. Наша терпимость по отношению к этой системе имеет глубокие социальные и экономические последствия. С каждый витком “делового цикла” среднему классу всё труднее поддерживать качественный уровень жизни. Население страдает от цикличного, но прогрессирующего экономического удушения, и многие просто не могут с этим справиться. Интуитивно они ощущают, что система настроена против них, но не могут понять, почему или как это происходит. С ростом отчаяния они обращаются к тому единственному, кто может им помочь. Они обращаются к правительству.

Восемь самых страшных слов в нашем языке – “Я из правительства, и я пришёл чтобы помочь”.

Рональд Рейган (12 августа 1986)

Отвечая на требования общественности, правительство вмешивается и пытается исправить сбои в финансовой системе. Тем не менее, оно не просто печатает деньги с целью справиться с денежно-кредитными трудностями. Вместо этого правительство выходит на сцену в роли заёмщика последнего порядка. Как только оно делает это, финансовая система становится окончательным победителем. Государственный долг оплачивается за счёт налогов, а налогообложение ориентировано главным образом на верхний класс. Таким образом, с захватом государственных финансов появляется возможность изымать богатства у высшего класса.

Разделяй и властвуй – проверенная временем военная стратегия. Гораздо легче подчинить людей, которые борются между собой. Финансы и частичное банковское резервирование разделяют общество на две противоборствующих группы жертв. Как мы увидели, бедные становятся ещё беднее с каждым “деловым циклом”. Они показывают пальцем на относительно обеспеченных людей и кричат: “Воры!”. Предприниматели и более продуктивные работники страдают от повышения налогового бремени. Они указывают пальцем на правительство и получателей социальных выплат и кричат: “Воры!”.

Правительство не способно уладить этот конфликт. Оно не способно выбрать, кого же защищать в такой ситуации. Если правительство тратит средства на поддержку бедных, но не повышает налоги, государственный долг растёт. Каждая попытка правительства смягчить вызванный финансовой системой спад просто откладывает ликвидацию среднего класса, перенося фокус на само правительство и высшие классы (через повышенное налогообложение). Финансовая помощь государства, таким образом, приводит к перемещению богатства от производительных верхних классов к управляющим финансовой системой. Система использует деловые циклы для обдирания бедных и финансовую помощь для обдирания богатых.

Долгосрочные последствия всего этого отражаются на большей части общества, которое занято бесчисленными бесполезными спорами а-ля “консерваторы против либералов” и не видят истинной причины своих страданий. Правительство же в своей ошибочной попытке “помочь” так глубоко влезает в долги, что в итоге не может больше их обслуживать.

Люди слепы: они не замечают механизма, который порабощает их и ухудшает их уровень жизни. Поэтому, раз они не собираются выступать против этого механизма, он станет ещё могущественнее после окончания текущего финансового кризиса.

Шелби Мур III

Государство может время от времени защищать людей от их глупости, и оно это делает. Тем не менее, оно не способно больше сделать ничего, как только правительство достигает предела своей платёжеспособности. Как только достигнут порог платёжеспособности, правительству остаётся выбрать между объявлением дефолта, сокращением государственных расходов или повышением налогов. Благодаря инерционности, зависимому от государственных пособий населению и сильных финансовых интересов правительство пойдёт путём повышения налогов. Мэтт Тайбби из Rolling Stone назвал самый крупный инвестиционный банк “огромным кальмаром-вампиром, который обвил своими щупальцами лицо человечества и немедленно присасывается ко всему, что пахнет деньгами”. Эта фраза хорошо описывает современные финансы и нашу реальность. Кормление кальмара лишь увеличивает его аппетит.

В конце концов высший класс начинает проседать под тяжестью налогового бремени. Это замедляет экономический рост и увеличивает безработицу. Экономический спад требует ещё большего государственного вмешательства. Закономерный результат – ещё больше дефицитного финансирования, ещё больше долгов и новое повышение налогов. Виноваты в этом и консерваторы, и либералы, так как и те, и другие преследуют лишь свои узкие интересы. Консерваторы выступают за минимальное государственное участие и низкие налоги, одновременно поддерживая финансовый вампиризм, опустошающий средний класс. Либералы считают, что необходимо помогать бедным, и выступают за государственное участие и высокие налоги, несмотря на вред, который может быть вызван такой политикой. Победителем в борьбе между дураками становятся финансы.

В итоге постоянно растущие налоги достигнут максимума Лаффера, после чего дальнейшее увеличение налогового бремени будет снижать полученный доход. Различные научные исследования определяют этот максимум в промежутке между 40% – 70%. Франция, например, уже облагает богатых граждан налогом в 75%. Как только правительства достигнут этого максимума, у них останется выбор между стандартным выходом (печать денег) и арестом активов. Очевидно, что политики выберут второе и захватят активы с помощью какого-либо налога на богатство. Такая ситуация будет возникать всё чаще, когда правительства во всём мире начнут скатываться в неплатёжеспособность. Результатом будет прогрессирующая дефляция, так как богатые будут пытаться скрыться от налоговой и скорость обращения денег снизится.

Никакие средства не помогут избежать окончательного краха после роста, вызванного кредитной экспансией. Альтернативами являются либо добровольный отказ от дальнейшего расширения кредитования, что приведёт к досрочному началу кризиса, либо окончательный и полный крах валютной системы.

Людвиг фон Мизес – Человеческая деятельность: трактат по экономической теории (1949)

Намного позже, когда правительство не сможет больше отбирать активы, будет запущен печатный станок. Самые умные успеют к этому времени перевести свои средства в активы, которые сложно забрать. Гул печатного станка послужит сигналом начала гиперинфляции.

Итак, частичное банковское резервирование – это болезнь, которая постоянно прогрессирует, разрушая своего носителя изнутри. Оставленная без присмотра, она разлагает общество и ведёт нас к чрезмерной задолженности, высокому налогообложению и в итоге к развалу системы. Всё это она делает, притворяясь естественной и неотъемлемой частью экономики. Самая близкая биологическая параллель – метастатический рак.

https://www.youtube.com/watch?v=ARnR5PWvZv0

Источник: Bitcointalk.org

 

[FXWizard]

Как не дать правительству совать нос в дела биткойна

Как не дать правительству совать нос в дела биткойна

В ходе недавней сессии вопрос-ответ (AMA) на форуме Reddit руководитель междисциплинарной исследовательской лаборатории Массачусетского технологического института MIT Media Lab Джой Ито (Joi Ito) рассказал о том, как не допустить “чрезмерного вмешательства” правительства в сферу виртуальной валюты.


В апреле нынешнего года MIT Media Lab объявила о запуске «Инициативы цифровой валюты», целью которой является поощрение исследований и конструктивного диалога в области криптовалют. Автором инициативы выступил глава MIT Media Lab Джой Ито, ранее уже отмечавший важность цифровой валюты, в частности биткойна. По мнению эксперта, необходимо создать нейтральную организацию, которая координировала бы обсуждение технических вопросов и разработку основных протоколов.

В ходе состоявшейся на прошлой неделе сессии AMA на форуме Reddit Ито в частности объяснил, какие шаги лучше всего предпринять для того, чтобы не допустить чрезмерного вмешательства правительства в процесс регулирования биткойна и другой криптовалюты.

Участие правительства все же необходимо?

Как известно, одним из главных мотивов, побудивших к созданию цифровой валюты, является обход вовлечения государства в финансовые транзакции. Тем не менее, Ито считает, что лучший способ минимизировать вмешательство правительства – это предоставить ему возможность участвовать в процессе разработки.

«Я не уверен, нужен ли нам ICANN для биткойна, но думаю, что было бы хорошо, если бы правительства могли каким-нибудь образом выразить свои опасения, а затем остаться довольными тем, как общественность интерпретирует эти опасения», – отметил Ито.

На другой вопрос, также касавшийся области регулирования, глава MIT Media Lab ответил следующим образом:

«Нам не нужно правительство для того, чтобы регулировать. Но оно все равно будет [это делать]. […] Если мы хотим, чтобы биткойн широко использовался по всему миру, правительство должно быть удовлетворено, тогда оно не станет усиливать свое влияние. В противном случае, он [биткойн] уйдет в андерграунд и будет полезным только для тех, кто достаточно подкован… Как в случае с Tor».

Важность конфиденциальности

На вопрос о том, каково его мнение по поводу конфиденциальности при использовании виртуальной валюты, Ито ответил, что недостаток приватности является проблемой биткойна, поскольку все транзакции осуществляются публично. По мнению эксперта, решить эту проблему будет непросто.

«Биткойн не обеспечивает конфиденциальность. Финансовая приватность очень важна. В США приватность для многих означает возможность для террористов скрывать свою деятельность. Однако в странах, где отсутствует открытое общество, она является мощным инструментом, который граждане могут использовать для защиты своих отличных от правительства взглядов и свобод, которые мы привыкли воспринимать как должное.

Я впечатлен потенциалом таких технологий, как ZeroCash, способных произвести революцию в этой области. Хитрость каждого глобального протокола или сети заключается в том, что любое наше действие в одной стране распространяется по всему миру и имеет непреднамеренные последствия. Суть в том, чтобы найти баланс между потребностями людей в самых разнообразных условиях», – заявил Ито.

В ходе сессии AMA глава MIT Media Lab ответил на ряд вопросов касательно биткойна – следует ли увеличить размер блока (в этом вопросе Ито придерживается нейтралитета), и какая сумма в биткойнах принадлежит лично ему (порядка $200, что вполне достаточно для развлечений). Всем интересующимся деятельностью MIT Media Lab в целом и цифровой валютой в частности будет интересно ознакомиться с полной сессией AMA.

Источник: IT World

 

[FXWizard]

Платежный процессор без комиссий – подарок для ритейлеров

Платежный процессор без комиссий – подарок для ритейлеров

Mycelium объявил о запуске новой платежной системы под названием Mycelium Gear. Торговые компании теперь могут получать оплату напрямую и без комиссии через Mycelium или Electrum кошельки, предварительно установив на своих веб-сайтах платежный виджет или интегрировав API с открытым исходным кодом.

В своем анонсе комьюнити-менеджер Mycelium Дмитрий Муращик заявил:

«Mycelium Gear – платежная система, демонстрирующая нам то, что без Биткойна было невозможно: шанс для продавцов использовать многофункциональную платежную систему, помогающую взимать оплату в Интернете. Деньги будут идти напрямую в их кошельки, даже если эти кошельки будут установлены в их телефонах».

По словам Дмитрия, Gear «генерирует инвойсы с уникальными адресами для каждого клиента, автоматически вычисляет обменный курс валюты и отсылает подтверждение об оплате собранной пользователем на сайте корзины товаров. По существу, вместо того, чтобы самостоятельно с нуля кодировать базовые вещи, вы можете использовать улучшенную бизнес-систему нового уровня, которая отслеживает действия клиентов, счета, адреса, доходы и т.д. Вы также можете добавить этот небольшой плагин чтобы проводить биткойн-транзакции»

Gear построен на основе открытой платежной системы Straight Server, изначально разработанной Романом Снитко в 2014 году.

«Так вышло, что Mycelium хотел построить именно такую же систему и искал людей, способных сделать это», – сказал Снитко в своем письме к Bitcoin Magazine. “Им понравилось, что проект был построен на ПО с открытым исходным кодом и большинство важных компонентов уже функционировало, потому мы решили объединить наши усилия для реализации этого проекта».

Straight Server использует протокол BIP32 ,чтобы генерировать новый платежный биткойн-адрес для каждого заказа. В результате, продавцы могут получать платежи напрямую от покупателей, при этом Mycelium не будет иметь к деньгам никакого отношения. Как только платеж проведен, Gear может отследить это через Биткойн блокчейн. Такая функциональность является основополагающей чертой Gear: это инструмент, который помогает наблюдать за блокчейном и обнаруживать новые транзакции по адресам, связанным с их клиентами.

В остальном Gear предлагает те же самые опции, что и большинство остальных платежных систем: вебхуки, уведомляющие приложения о совершенной транзакции на веб-сайте, автоматическая конвертация валюты и уведомления о переплатах и недоплатах. При этом Gear выделяется на их фоне тем, что в нем отсутствуют традиционные платежные посреднические структуры, характерные для других платежных систем. Денежные средства направляются напрямую и незамедлительно в биткойн-кошельки торговых компаний.

В комментариях к изначальной статье на форуме reddit, Муращик обращает внимание на то, что возможна также интеграция Mycelium Gear c кошельком Trezor, а также последующее присоединение Ledger. Это также может быть полезно для благотворительных сайтов, принимающих пожертвования в биткойнах.

На данный момент цены могут быть установлены в долларах и евро. Цены в биткойнах автоматически высчитываются исходя из его курса на момент покупки. У Gear также есть в планах на ближайшее будущее внедрение возможности быстрого снятия евро со счетов компаний, находящихся в ЕС.

«Важно обратить внимание на два момента, относительно поддерживаемых валют: установка цен и конвертация полученных денежных средств», – объясняет Снитко. С первым пунктом легче и мы планируем в ближайшем будущем использовать множество других валют. Со вторым дело обстоит несколько сложнее из-за всех нормативно-правовых проблем и из–за самого принципа функционирования Mycelium Gear, при котором они не имеют доступа к финансам торговых компаний и, соответственно, не имеют никакой возможности конвертировать валюту».

К своему принципу работы, не требующем доверия, Mycelium Gear добавляет еще и принцип невмешательства, исключая сбор персональных данных, одобрение и следование правилу «знай своего клиента» (KYC) и идентификацию клиента через принцип БОД “борьбы с отмыванием денег” (AML). Согласно вебсайту компании:

«Gear даже не касается этих денег, следовательно, нам не нужна никакая личная информация о работающих с нами торговых компаниях».

«Mycelium надеется, что Gear побудит все больше ритейлеров использовать Биткойн, и это полностью изменит то, как совершаются платежные транзакции», – добавляет Муращик, «Таким образом, реализуя нашу цель, заключающуюся в децентрализации, увеличении приватности и исключении ненужной третьей стороны из Биткойн экономики”.

Источник: bitcoinmagazine

 

[FXWizard]

Goldman Sachs начинает флиртовать с Bitcoin

Goldman Sachs начинает флиртовать с Bitcoin

Через несколько часов после выхода в Newsweek в марте 2014 года истории о человеке, которого они посчитали за Сатоши Накамото, четверо людей выступили на сцене в нью-йоркской аудитории гиганта Уолл Стрит – банка Голдман Сакс. Разговор шел про изобретение Сатоши.

Это была приватная конференция для некоторых из самых уважаемых банковских клиентов из хедж-фондов. На мероприятии появились бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, бывший глава Банка Англии, и бывший глава Всемирного Банка, а к ним в дополнение Голдман пригласил четырех человек, которые должны были провести ликбез для клиентов в отношении криптовалют. Группу представлял, согласно словам некоторых посетивших, глава по технологиям в Голдман, высокий, лысый доктор наук по физике по имени Пол Уокер. Он начал по-домашнему теплый диалог с описания двух вещей в отношении Биткойна, с которыми все могут без проблем согласиться: «Есть что-то в Интернете, что кажется, теперь стоит немалых денег, и похоже это что-то было изобретено каким-то анонимусом». Однако, говорил Уокер в шутливом упоминании статьи-расследования Newsweek, «насчет последнего я уже не уверен».

Сразу после Уокера выступил Барри Зильберт, который является самым большим защитником Биткойна в финансовом сообществе Нью-Йорка. За ним следовал Крис Ларсен, исполнительный директор в Ripple Labs, стартап компании из Сан-Франциско. Большинство мужчин в комнате были в галстуках, но, в настоящем стиле Кремниевой Долины, Ларсен и Зильберт его не носили. Четвертым участником обсуждения стал бывший глава «Отдела по борьбе с Финансовыми Преступлениями» (Fincen) Джеймс Фрейс.

Зильберт спросил, сколько людей в зале были скептически настроены относительно криптовалют, и основательная часть аудитории подняла руки. Зильберт отметил, насколько иным было данное собрание по сравнению с элитными кругами на Западном Побережье, где на последних мероприятиях, которые он посетил, минимальная часть аудитории выразила скептицизм относительно виртуальных денег. Зильберт напомнил о временах первого “дотком бума”, когда из-за Интернета люди в технологической индустрии покидали свои высокооплачиваемые места в крупных компаниях ради попытки запустить Интернет-стартап. Биткойн очень похож на времена раннего Интернета.

«Либо он изменит все, либо ничего», – сказал Зильберт.

Ларсен посетовал, что все ранние проблемы, окружающие Биткойн, закрыли собой технологию, которая лежит в его основе и сделала нечто ранее невообразимое реальностью.

«Мир сегодня уже знает, как подтверждать подлинность транзакций без центрального оператора» сказал он. Хотя именно Уокер, высокопоставленный работник Голдман, привел особенно воодушевляющие аргументы в пользу технологии. Он сказал, что достижения биткойна и его архитектура не были просто классными; они были полезными в той мере, что стали способны изменить будущее финансов. Очевидно, что ему пришлось потратить кучу времени на изучение всех аспектов технологии, что в итоге повергло его в потрясение. Он сказал, что Голдман не собирается покупать или продавать биткойны, однако заметил, что банк пристально всматривался в блокчейн на предмет его полезности в изменении механизмов работы банков.

Сейчас у банка уходит около трех дней на то, чтобы «переварить» торговлю на биржах. Что, если бы это делалось удаленно и записывалось в блокчейн, чтобы всем были видны операции?

Барри Зильберт и Крис Ларсен излучали оптимизм. Что может помочь финансовой технологии больше, чем одобрение компании, известной как «самая умная на Уолл Стрит». Goldman Sachs прославился идеальным чутьем на надвигающиеся новые возможности и умением всегда сделать нужную ставку. Уокер не делал никаких официальных анонсов, но все могли видеть исполнительного директора Голдман, явно увлеченного темой. Уокер отразил растущую популярность криптовалют в финансовых кругах, основанную на интересе к блокчейну. Многие банкиры начали понимать, что увидели в криптовалюте в далеком 2010 году ее самые первые сторонники, когда они впервые услышали о финансовой сети без какой либо одной уязвимой точки.

Для банков, которые были напуганы кибер атаками, весьма привлекательна идея о платежной сети, где идет работа даже если один участвующий или группа участвующих серверов, выключится или зависнет. Банкам пора проснуться, ведь уже существуют весьма жизнеспособные усилия ради децентрализации финансов и захвата бизнеса, который принадлежал большим банкам. Такие краудфандинговые платформы, как Kickstarter, а также сервисы по предоставлению места под торговлю вроде Lending Club пытались напрямую познакомить заемщиков и инвесторов, чтобы банк был не нужен. Блокчейн же предоставил децентрализованную альтернативу для еще более базовой части финансового мира — платежей.

Банки пока что не становятся более дружелюбными к работе с самой валютой Биткойн. Операционный комитет банка JPMorgan Chase, возглавляемый Джейми Димоном (Jamie Dimon), решил весной 2014 года, что никогда не будет работать с любыми биткойн компаниями. Во время посещения мероприятий в Калифорнии с участием магнатов технологического крыла, Димон говорил насмешливо относительно Биткойна и амбиций Кремниевой Долины победить бизнес с Уолл Стрит, во всяком случае именно так говорят посетители мероприятий.

Вовлеченные в дискуссию личности докладывают: Димон сказал, что JPMorgan и другие банки не будут уходить с ринга без боя. С одной стороны, JPMorgan запугивал возможностью перестать сотрудничать даже с другими банками, которые сотрудничают с Биткойн миром, например — европейский банк, который работает с Bitstamp. С другой, иные американские банки зашли так далеко, что собирались закрывать счета любых физических лиц, которые пересылали деньги известным им обменникам Bitcoin.

Однако внутри почти всех этих банков существуют люди, которым по душе идея децентрализованной финансовой системы вроде Биткойна. JPMorgan создал и поддерживал так называемую Рабочую Группу Биткойна, в которую вошли около двух десятков сотрудников банка со всех частей мира и которой управлял директор по стратегии банка. Она следила за тем, как идеи, стоящие за Биткойном, могут быть использованы финансовой индустрией.

Группа JPMorgan также начала тайно сотрудничать с другими группами в банках, входивших в The Clearing House. Их эксперименты заключались в том, чтобы представить новый блокчейн, который совместно мог бы использоваться компьютерами самых больших банков, и служить скелетом для новой, удаленной платежной системы. Она затем заменила бы и Visa, и MasterCard, и wire-переводы. Такой блокчейн не должен будет надеяться на анонимных майнеров, которые поддерживают оригинальный блокчейн. Однако с его помощью можно раз и навсегда решить проблему уязвимости в одной точке. Если бы системы Visa подвергались атаке, все магазины, с ней работающие, потеряли бы возможность принимать платежи на какое-то время. Однако если бы один из банков, обслуживающих “банковский блокчейн”, подвергся атаке, все остальные банки могли бы поддерживать блокчейн дальше.

Для технологических экспертов в банках, самый ценный потенциал использования блокчейна заключается в обработке не мелких, а очень крупных платежей. Ведь основной поток денег, проходящих через банки каждый день, состоит из больших платежей. В бизнесе торгов на бирже, например, длинный процесс регулирования и клиринга означает, что практически на 3 дня деньги остаются замороженными. Учитывая суммы, которые там вертятся, в течении нескольких весьма дорогих дней они подвергаются рискам.

В результате, разные банки начали смотреть в сторону разных способов, при помощи которых можно использовать блокчейн, таким образом сделав все эти огромные платежи быстрыми и безопасными. Для многих банков самым большим камнем преткновения была врожденная ненадежность блокчейна Биткойна, которая, конечно же, работает за счет тысяч неизвестных компьютеров по всей планете, любой из которых мог перестать поддерживать блокчейн в любой момент. Все это только усилило желание найти путь к созданию независимого от валюты Bitcoin блокчейна. Федрезерв уже имеет свою собственную команду людей, занимающихся вопросом использования идеи блокчейна и потенциально даже самого Биткойна.

Многие в биткойн-сообществе насмехались над идеей, что блокчейн может быть отделен от валюты. Как они это понимали, валюта, и майнинг валюты, давали пользователям стимул присоединиться и поддерживать блокчейн. Учитывая, что блокчейн может быть захвачен и опрокинут, если хакер будет контролировать более 50% вычислительной мощности сети, блокчейн был ровно настолько безопасен, насколько много независимой вычислительной мощности влилось в сеть. Блокчейн, который будет поддерживаться всего лишь несколькими крупными банками, будет победить куда проще, чем сеть Bitcoin. Которая, кстати, имеет сейчас больше вычислительной мощности, чем все суперкомпьютеры мира вместе взятые.

Через год после конференции в Голдман, компания инвестировала в стартап Circle Internet Financial, который хранит и продает биткойны для клиентов, тогда как Nasdaq раскрыла детали пилотного теста блокчейна Биткойна для торговли ценными бумагами. Банки продолжают заигрывать с идеями из криптовалютной сферы. Посмотрим, чем все это обернется.

Источник: AB

 

[FXWizard]

Два интересных Биткойн-стартапа по версии Ника Сабо

Два интересных Биткойн-стартапа по версии Ника Сабо

Ник Сабо 25 мая в своем твиттере оценил инновационные идеи, продвигаемые двумя Биткойн-стартапами – Abra и Streamium.

В этой статье мы подробно расскажем чем эти компании заслужили его похвалу.

Abra

Первая в мире распределенная сеть передачи цифровой наличности была запущена на конкурсе стартапов Джейсона Кэлэкэниса Launch Festival 2015. Abra – это приложение для глобального мгновенного обмена наличностью без необходимости иметь банковские счета и уплачивать комиссию.

Как и в случае уже существующих сервисов денежных переводов, таких как Western Union, пользователи могут вносить деньги на счет приложения, запланировав встречу с ближайшим доверенным лицом Abra или с помощью дебетовой карты.

Генеральный директор Билл Бархайдт (Barhydt) в ходе презентации на фестивале заявил, что “доверенные лица Abra используют смартфоны, чтобы позволить другим пользователям приложения внести деньги на счет или снять их в любой точке мира”.

Сеть местных доверенных лиц отображается на карте через мобильное приложение, которое также снабжает вас контактной информацией, чтобы вы могли назначить встречу.

Бархайдт объяснил, что пользователи традиционных сервисов денежных переводов и платежных провайдеров, расположенных на некотором удалении от городов, часто вынуждены добираться до места предоставления подобных услуг в течении 2-3 часов, тратя на дорогу более $10. Тем не менее, пользователи Abra могут попросту договориться о встрече с ближайшим доверенным лицом и снять деньги мгновенно. Вот что сказал генеральный директор в своем интервью на фестивале:

Abra чрезвычайно нужен миллиардам людей. Возьмем недавний пример с Гаити. ВВП этой страны на 35% зависит от денежных переводов. После недавнего землетрясения люди не могли получить деньги, потому что, во-первых, здания, где они это делали ранее были уничтожены, а во-вторых, многие люди попросту потеряли свои документы в ходе землетрясения, и потому не могли себя идентифицировать при получении средств. Денежные средства приходилось ввозить вертолетами, и их до сих пор не могут доставить до нужных людей.

Несмотря на то, что Abra был запущен на фестивале, бета версия мобильного приложения будет недоступна для широкой публики еще по крайней мере пару месяцев. Там же Abra объявила, что для обнародования мобильного приложения им потребуется набрать и обучить некоторое минимальное количество доверенных лиц в более чем 100 странах.

Бархайдт заявил, что данная ситуация “аналогична ситуации с Uber, который не может подключить к своей сети новый город, до тех пор, пока не наберет в нем достаточное число водителей. Наши доверенные лица – это водители в терминологии Uber. И мы должны сделать это в 100 странах…поэтому, вероятно, это не произойдет за май месяц”.

Streamium

Streamium представляет из себя не требующую доверия платформу для ведения онлайн трансляций, которая уже получила похвалы от нескольких уважаемых фигур криптовалютной индустрии, включая основателя Shapeshift Эрика Воореса и инженера BitGo Райана Чарльза.

Воорес в своем твиттере заявил:

Это фантастический новый биткойн-сервис, позволяющий проводить потоковые видеотрансляции в реальном времени с ваших камер и получать оплату непосредственно в биткойнах.

Разработчик Streamium Демьян Бренер объясняет, что в типичной платной видеотрансляции “зритель желает оплачивать то, что он действительно посмотрел, в то время как транслятор желает быть уверенным в оплате просмотренного зрителем контента. При этом у транслятора нет никаких средств обеспечения платежа, если зритель просмотрел часть предлагаемого контента”.

Таким образом, в большинстве случаев такие системы требуют посредников-гарантов между транслятором и зрителями, как это реализовано в Twitch или Netflix. Для отказа от посреднических услуг Streamium запустил сервис потокового вещания основанный на технологии Биткойна, где зрители могут оплачивать услуги трансляторов биткойнами в реальном времени, по мере потребления контента.

Трансляторы могут установить взимаемую со зрителей плату и привязать к видео биткойн-адрес. Затем зрители по мере просмотра видео оплачивают услуги транслятора биткойнами. Согласно информации платформы “транслятор может быть уверен, что получит оплату за предоставленный контент, поскольку транзакция проверяется и записывается в блокчейн еще до того момента, как устанавливается связь со зрителем”.

Заключение

Abra и Streamium привлекли внимание известного криптографа Ника Сабо. Обе компании разработали платформы на основе Биткойна способные перевернуть рынки денежных переводов и видео трансляций, емкость которых тянет на миллиарды долларов. Если с течением времени они смогут успешно масштабироваться, то эти стартапы будут напрямую конкурировать с крупнейшими компаниями в вышеупомянутых отраслях, такими как Western Union, Twitch и Netflix.

Источник: cointelegraph

 

[FXWizard]

Сенат Калифорнии приравнял биткойн биржи к банкам

Сенат Калифорнии приравнял биткойн биржи к банкам

Законодательное собрание штата Калифорния, США, одобрило законопроект, согласно которому деятельность компаний, работающих с криптовалютами, должна регулироваться так же, как банковская. Документ AB-1326, разработанный членом законодательного собрания, председателем банковского и финансового комитета Калифорнии Мэттом Дабабне (Matt Dababneh), получил 55 голосов «за» и 22 «против».

В настоящее время законопроект находится на рассмотрении Сената Калифорнии, и уже принят в первом из трех чтений. В случае окончательного принятия документа, занимающиеся криптовалютными операциями компании будут обязаны ежегодно получать лицензию Калифорнийского департамента по надзору за деятельностью бизнеса (CDBO). Исключение составят организации, освобожденные ведомством от этой обязанности.

Для получения лицензии соискатель должен будет уплатить не подлежащий возмещению регистрационный взнос в размере $5 тыс., а также указать все предыдущие услуги, оказанные им в сфере виртуальной валюты.

Согласно законодательному процессу Калифорнии, одобренный Сенатом законопроект направляется губернатору штата. В свою очередь, губернатор может подписать его, не подписывать (тогда документ вступает в силу автоматически) или наложить вето. Вето может быть преодолено двумя третями голосов членов верхней и нижней палат Конгресса. В случае принятия законопроекта, как правило, он вступает в силу с 1 января следующего года.

Правовое давление

В последнее время усилилось давление со стороны законодательных органов Калифорнии. В прошлом месяце Палата представителей Северной Калифорнии одобрила законопроект о специальном регулировании сферы криптовалютных операций. Так же как и AB-1326, документ под номером 289 в настоящее время рассматривается Сенатом Северной Калифорнии.

Законопроект, внесенный членом Палаты представителей от Республиканской партии Стивеном Россом (Stephen M. Ross), который также является президентом банковской компании Wells Fargo, предусматривает принятие «Закона о передаче денежных средств» (Money Transmitters Act). Документ предназначен для регулирования передачи криптовалюты, в том числе биткойн.

Источник: CoinDesk

 

[FXWizard]

Блокчейн сделает бизнес-процессы понятнее

Блокчейн сделает бизнес-процессы понятнее

Данная статья раскрывает подробности того, как технологии, лежащие в основе Биткойна, помогут людям создать более прозрачные сети поставок.

Рэйд Уильямс — младший дизайнер и инженер в IDEO Futures, где он работает «на перекрестке» технологий, дизайна и создания новых предприятий. Вместе с Джо Гербером, он поднимает проект Bits + Blocks Lab, всплывающую на рынок лабораторию по созданию стартапов, работающих с блокчейном. Лаборатория расположена в Гарвардском отделе Инноваций. В данной статье они раскрывают тему прозрачности сетей поставок еды, благодаря которой мы сможем совсем по новому взглянуть на простое приготовление ужина.

Откуда всё берется?
Когда мы покупаем себе тако или айфон, мы всегда находимся в конечной точке большой системы поставок, которая обычно разрастается по всей планете. Мы обычно об этом не задумываемся, и это хорошо. Но, иногда становится важным знать больше. Откусывая кусочек пирожка, мы должны иметь некоторое количество доверия: доверия к уровню санитарии на кухне, где готовилось блюдо, доверия, что все ингредиенты были свежими, и доверия к тому, что пирожок окажется вкусным.

Такое доверие необходимо, однако нам все еще нужно знать куда больше. Можно будет создать новый вид отношений с теми вещами, которые мы покупаем, вплоть до информации о том откуда они появились и как именно были доставлены нам. Блокчейн имеет, что предложить системам поставок, благодаря чему они изменятся и будет создано больше возможностей для участия.

В качестве публичного, защищенного способа вести записи, блокчейны могут отслеживать, что было использовано при создании продукта, и кто разбирался с его доставкой на протяжении всего пути. Данные из хранилищ подтвердят качество и подлинность продукта как для изначальных производителей, так и для конечных пользователей.

Такая прозрачность будет влиять на все типы продуктов:

Эта рубашка изготовлена с использованием детского труда? Кто еще из моих друзей имеет такую рубашку?
Есть ли какие опасные материалы в данном диване? Какие еще типы мебели обычно покупают в дополнение к нему?
Это та же машина, которую Стив МакКуинн водил в Bullitt? Кто еще обладает такой тачкой?
В данной бутылке оливкового масла присутствует лишь оливковое масло? Где моя сестра на другом конце страны могла бы купить его?
Вдохновляясь блокчейном Биткойна, Skuchain, а также современными платформами для умных контрактов, давайте представим себе, как эта система могла бы изменить конкретную сеть поставок: каждодневный опыт покупки, готовки, и сервировки ужина для друзей.

1. Посмотрим-ка, где выращивали вашу еду
Перенесемся к яркому летнему субботнему утру, когда у вас появилось желание перекусить и вы находитесь в своей любимой корчме, где сладкоголосые девицы задорно разносят пиво, надев завлекающие взор платья, менестрели со всего мира пляшут и поют, задавая ритм танцам, а ваши друзья делятся с вами криптовалютными новостями, ошеломляя шутками, остроумными мыслями, идеями…

Вы решили заказать себе печенье и кофе, но вдруг замечаете краем глаза земляничный пирог на соседнем столике, и вдруг он уже оказывается в вашем собственном заказе. Пирог оказывается поразительным, и даже земляника, которая запекалась прямо в тесте, оказалась лучшей из всех, когда либо вами съеденных.

Вам становится интересно, откуда появилась данная земляника, и вы достаете из кармана свой телефон. Корчма закупает ингредиенты и оборудование через блокчейн-систему, которую и вы можете без проблем использовать в своем телефоне. Вы видите все ингредиенты, которые вошли в состав пирога а также информацию о месте их происхождения.

Земляника оказалась в корчме после того, как ее вырастили в 200 милях отсюда, на маленькой ферме под названием «Земляничный Блокчейн». Они также ведут записи в публичном блокчейне, где всем доступна информация относительно их деятельности. Это позволяет ферме не только легко получать сертификаты, но и делиться полезными открытиями и опытом с другими фермерами.

Вы можете видеть, что на ферме «Земляничный Блокчейн» ягоды выращиваются на полях с искусственным капельным орошением и сертифицированной органикой, где вода используется экономно. Вы также сможете видеть, что они выращивают прямо сейчас: салат, морковь, летний сквош, капуста.

От ужина в ресторане до пачки картофельных чипсов — все имеет свою историю. Блокчейны способны дать публичный и защищенный список событий, который позволит всем клиентам точно знать, когда и откуда прибыли те или иные продукты, а производителям сырья и ингредиентов — отслеживать, кто и в каком объеме покупает их продукт и каким образом он постепенно превращается в нечто совершенно новое.

2. Можно покупать местные продукты более удобными путями
Пока вы пьете свой кофе, вам вдруг захотелось пройти по ссылке на сайт «Земляничного Блокчейна», где вы прочли, что они еще и продают свою землянику напрямую. Вы можете стать одним из их клиентов! Вы — заядлый любитель планировать все заранее, так что вы покупаете умный контракт, который говорит, что вы готовы купить пару килограмм земляники, если цена на нее будет в пределах 0.04 BTC. Так как контракт закреплен и автоматически выполняется, ферма сможет предугадывать свою прибыль за сезон.

Проходит несколько недель, и вы получаете напоминание на свой телефон. На ферме как раз начали собирать небывалый урожай земляники, и ваш контракт стало возможным выполнить. Если вы хотите, то можете забрать свою землянику в течении следующей недели на любой точке продажи данной фермы. Вы видите, что на ближайшей к вам точке продажи на «Фермерском рынке» забрать заказ не получится, так как она не набрала достаточной популярности. Вот лажа… чтобы ферма открыла там точку выдачи, нужно чтобы хотя бы несколько человек были готовы забрать там свои заказы. Вы решаете отправить своим друзьям на Facebook ссылку.

Суббота медленно подходит к концу и вы понимаете, что настало время забирать свою землянику на «Фермерском рынке». За это время ваша ссылка распространилась по всей сети, и многие оставили для «Земляничного Блокчейна» заказы именно с условием выдачи на «Фермерском рынке». Отлично! Теперь вам остается всего-то проследовать к месту назначения и забрать ваши драгоценные ягодки…

Используя умные контракты, вы сможете называть свою собственную цену для продавца и даже включить автоматический повтор заказа.

3. Вы сможете видеть, как ваша еда попала к вам в тарелку из океана или с фермы
По мере того, как вы гуляете между магазинами, вдруг в поле видимости появляется ваш любимый изготовитель рыбы «Океанический Головохвост», продающий Черную треску. Вы вспоминаете первый раз, как купили ее в этом магазине. Было странно покупать свежую рыбу из магазина на улице, однако продавец решил открыть вам тайну.

Из океана, в лодку, в хранилище, в холодильник магазина, «Океанический Головохвост» всюду использует датчики температуры и прочее оборудование. И вы, и производитель рыбы, сможете одновременно наблюдать, где и как была поймана рыба, как она попала с рыбацкой лодки на рынок. Вдохновленный качеством черной трески, вы покупаете некоторое количество и начинаете планировать вечеринку в ночь на воскресенье.

Блокчейны могут создавать формальные регистры для наблюдения за разными товарами, отслеживая их местоположение с помощью точек, через которые проходит товар.

Оборудование со связью с Интернетом, такое как рыболовное судно, морозилка или дальнобойный грузовик, может отслеживать, какой груз находится в нем на данный момент и присваивать ему метки, с информацией по температуре и местонахождении, так что любой сможет убедиться в правильных условиях и сроках доставки продукта.

4. Программа вознаграждения, которая пересекает все традиционные границы
Вы проскакиваете мимо винного магазина и видите, что к ним совершенно недавно завезли несколько бутылочек красного из вашего любимого винного дома: «Тёрпкий хэшрейт». У вас имеется подписка на их вино, то есть вы заранее присылаете деньги и можете 2 раза забрать бутылку вина в удобном для вас месте (предоплата позволяет вам сэкономить). Вы покупаете вино по полной стоимости, однако стоит только сканировать бутылку вашим телефоном, как винный дом компенсирует вашу покупку.

Об этом винном доме вы впервые узнали из своего телефона. Вы отслеживаете всех производителей вина и пива и как настоящий эксперт по этим напиткам можете получать скидки на новые вина. Все может быть анонимным, если захотите, и оставляя комментарий на сорт вина вы можете ввести любое имя.

Блокчейны предоставляют общее место для отслеживания покупок товара, от производителя, через точку продажи, и до самого покупателя, создавая способ отслеживать покупательские привычки вне влияния других производителей.

Так как в блокчейне вы можете быть анонимным, пользователи могут получать рекламу или скидки с отправкой на биткойн адрес, так что нет необходимости обязательно раскрывать личность.

5. Новые типы рынков, которые создают новые способы участвовать
Так, рыба есть, вино есть. Вы еще хотите немного пива и десерт. Вы идете в новое место в своем районе, которое называется «Сумасшедшее Чаепитие». Это маленький рынок, на котором продаются различные товары вроде меда, сока, варенья, пива и хумуса от жителей окрестных городов. Вы выгружаете две тарелки лимонного мармелада, который сделали недавно, заносите свой товар в каталог заведения, а затем берете несколько бутылок пива, сваренного вашим соседом. Когда ваш мармелад будет продан, вы и заведение разделяете прибыль, которая автоматически идет на ваш личный счет.

Как недорогая и открытая платежная система, Биткойн позволяет создать новые типы рынков, где люди могут торговать тем, что они создают в свободное время.

Кроме платежей, блокчейны создают способы регистрировать и продавать товары более распределенным способом. Также можно отслеживать продавцов и видеть их репутацию, таким образом создавая экономику, где многие смогут участвовать.

6. Знать, из чего приготовлена ваша еда, иногда очень важно
Последний пункт, десерт. Вы отправляетесь к супермаркету поблизости, в поисках десерта. Вы видите ассортимент отличных «домашних» печенек, однако стоит быть на стороже. Потому как у одного из ваших гостей аллергия на арахис, и вы не можете подавать блюда, в которых имеется арахис, во время вечеринки.

У вас уже имеется приложение на телефоне, позволяющее получать информацию про альтернативные продукты, не содержащие какие либо примеси (зачастую — вредные). У вас имеется фильтр для арахиса, который вы недавно использовали, но поиск ищет не просто продукты на замену, он ищет целые сети поставок.

Вы выбираете печеньки, которые были сделаны в доме неподалеку от заведения, однако видите, что они использовали для обработки миндаля то же оборудование, что и для обработки арахиса. Вы выбираете другой тип печенья, сделанного из орехов макадамия, и убеждаетесь, что они будут безопасны для вашего друга.

На следующий день когда ваши друзья наслаждаются отличным ужином, вы рассказываете им как его подготовили, а еще можете виртуально поделиться рецептом: не просто ингредиенты войдут в список, а конкретные магазины и рынки, на которых вы все это купили.


Когда блокчейны отслеживают передвижение товаров через сеть поставок, они также могут отслеживать, как разные товары можно скомбинировать и получить совершенно новый продукт.

«Дерево происхождения» позволяет конечному пользователю четко отслеживать источник тех продуктов, которые он использует. Даже в том случае, когда они проходили через несколько компаний или транспортных узлов.

Заключение
Данная история хорошо показывает, как в будущем может измениться даже такой “традиционный” процесс как приготовление пищи, и все это благодаря блокчейнам. В основе данного метода лежит возможность присваивания метки людям, товарам, компаниям, и затем отслеживания их происхождения, по мере того как товар движется. Также, по мере того как товары меняют владельца, можно организовывать обмен платежами между компаниями.

Еда — достаточно сложная штука, потому как нам нужно доверять всем тем людям, которые ее добывают, перевозят и продают. Однако, влияние блокчейнов на мировые сети поставок еще проявится – и масштаб этого влияния будет огромен.

Авторы: Reid Williams и Joe Gerber

Источник: CoinDesk

 

[FXWizard]

BitFury выпустит лампочки, способные майнить Биткойны

BitFury выпустит лампочки, способные майнить Биткойны

Вскоре после сообщения, что BitFury разработала прототип электрической лампочки, способной майнить биткойны, компания объявила, что планирует вывести это устройство на рынок до конца 2015 года.

Хотя многое в рыночной стратегии всё ещё находится на ранней стадии, всё больше компаний пытаются найти способы добавить поддержку Биткойна в свои продукты, что перекликается с современной тенденцией подключать все домашние приборы к сети Интернет.

Компания BitFury сообщила, что собирается пригласить сообщество к обсуждению стратегии вывода устройства на рынок, и что будут рассматриваться все идеи о том, как позиционировать на рынке и рекламировать такие лампочки.

Исполнительный директор компании Валерий Вавилов сделал заявление, что целью проекта является активизация общественного интереса к технологии Биткойна и что коммерческая сторона вопроса будет вторичной.

Вавилов сказал:

Мы верим, что проект должен сконцентрироваться не на зарабатывании майнингом Биткойнов, а на создании инновационных решений и использовании этого продукта в образовательных целях и ради забавы.

Лампочка BitFury получила много внимания на Reddit, когда её фотографии были впервые загружены участниками Блокчейн Саммита – неформального четырёхдневного собрания ключевых фигур отрасли на частном острове Некер, принадлежащем Ричарду Брэнсону.

Вскоре после этого один из главных конкурентов BitFury – майнинговая компания 21 Inc – объявила, что работает над интеграцией чипов для майнинга Биткойна в смартфоны и смежные устройства.

Предыстория
BitFury сообщила, что работает над устройством уже около года, его концепт был создан членом правления Биллом Тайем и главой отдела разработки Нико Пуниным.

Вавилов заявил, что рабочий прототип лампочки был создан в начале 2015 года, и что продемонстрированная на конференции версия является его дальнейшим развитием.

“Сегодня мы работаем над третьим прототипом и представляем его как образовательный продукт, который сможет облегчить понимание технологии и сильно облегчит вхождение детей и взрослых в экосистему Биткойна и Блокчейна”, – сказал Вавилов.

Согласно BitFury, на сегодня собрано порядка дюжины лампочек в рамках пилотного запуска, их технические характеристики будут объявлены позже в этом году.

Компания планирует выводить продукт на рынок в четыре этапа: сбор идей по запуску; запуск проектов в соответствии с принятыми предложениями; поиск способа поддержать работающие над проектами команды; наконец, выбор “лучших прототипов” для представления более широкой аудитории.

Эволюция стратегии
В соответствии со своим экспериментаторским духом, компания сообщила, что рассматривает все возможные способы вывода технологии на рынок, от предоставления открытой информации об аппаратном обеспечении до выпуска комплекта для разработки программного обеспечения (SDK), который должен будет вдохновить “социальное применение” технологии.

В BitFury предположили, что целевыми покупателями лампочек будут любители, заинтересованные в изучении новых технологий.

“Член правления компании Билл Тай сравнивает это с игрушками, которые он имел в детстве: например, с электронным набором RadioShack 100-в-одном, или современными наборами для новичков на базе Raspberry PI”, – продолжает Вавилов.

Для поддержки своей экосистемы BitFury собирается поставлять лампочки в комплекте с кошельком для обмена биткойнами с друзьями.

Примечательно, что такие социальные применения технологии Биткойна изучались также и 21 Inc: утекшие в сеть документы говорят, что эта компания рассматривала возможность выпуска различных устройств с подключением к Интернету, а также поддержкой Биткойна и социальных сетей.

Источник: Coindesk.com

 

[FXWizard]

Overstock выпускает крипто-облигации

Overstock выпускает крипто-облигации

Overstock готовится предложить Уолл-стрит частных облигаций на сумму $25 млн, выпущенных с помощью технологии блокчейна Биткойна.

Ранее на этой неделе, Интернет-магазин распространил среди хедж-фондов, частных трейдинг компаний и других потенциальных инвесторов с Уолл-стрит документ, с указанием на грядущий выпуск компанией частных облигаций. Генеральный директор Overstock Патрик Бирн говорит, что “верит в криптотехнологии и в то, что они могут сделать для рынков капитала то же, что Интернет сделал для потребителей” – ссылаясь при этом на технологию лежащую в основе Биткойна.

Бирн подтвердил свои намерения, сказав что Overstock готова эмитировать свои облигации хоть сегодня. По его словам, хотя компания хотела бы получить от инвесторов все $25 млн, все же может быть выпущено облигаций на сумму несколько меньшую, лишь бы положить начало такой практике. Бирн, являясь ярым борцом за данный тип технологий, намерен быть первым, кто предложит инвесторам так называемые крипто-ценные бумаги.

С одной стороны, такая облигация – это всего лишь ценная бумага, эмитированная несколько необычным способом. Но Бирн видит в этом важный шаг в сторону общедоступных акций, торгуемых на бирже, и опирающихся на технологию блокчейна. Потенциально это может заменить сегодняшние системы на основе которых функционируют такие биржи как NASDAQ или NYSE. Находящийся под надзором криптографических алгоритмов, такой рынок потенциально может быть более прозрачен и безопасен, чем существующие системы. Бирн поясняет:

Сейчас, существует множество способов манипулировать рынками. Мы хотим защитить их от подобных манипуляций.

Блокчейн использует математические алгоритмы для проверки биткойн транзакций, а целью Бирна является применение тех же алгоритмов для проверки сделок с ценными бумагами. Хотя это может укрепить рынок, многие задаются вопросом: способна ли технология Биткойна соответствовать супер-скоростным потребностям Уолл-стрит?

Это ни сколько не отбивает охоту сторонников концепции крипто-ценных бумаг, коим Overstock также является. В прошлом месяце, Nasdaq OMX – дочерняя компания биржевой площадки NASDAQ – анонсировала, что будет использовать блокчейн в качестве основы для площадки по торговле частными ценными бумагами компаний. Компания под названием Digital Asset Holdings также разрабатывает основанную на блокчейне систему для торговли ценными бумагами. Подобный проект разрабатывает и Symbiont – стартап, включающий в себя программистов ранее работавших над проектом Overstock.

Создание собственного Уолл-стрит

Бирн имеет сложную историю взаимоотношений с Уолл-стрит. Десять лет назад, Overstock стал жертвой того, что называется непокрытая продажа без покрытия (“голый шорт”). В сущности, это продажа трейдерами акций компании, которых у них даже нет. Бирн, что не характерно для генеральных директоров публично торгуемых компаний, сражался против подобной практики, открыто критикуя не только трейдеров, но и регулирующие органы, политиков и журналистов. Крипто-ценные бумаги видятся ему как способ изменения сложившейся в этой сфере системы.

Осенью Бирн раскрыл для широкой общественности тот факт, что Overstock использовал технологию Биткойна для создания системы, которая позволит компании эмитировать публично торгуемые через Интернет частные акции. Совсем недавно компания подала документы в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) с целью добиться одобрения регулятора.

SEC пока что не утвердила план, но Overstock уже применяет подобную систему для эмитирования частных облигаций, ведь в этом случае одобрение SEC не требуется. Успех данного начинания может послужить доказательством правильности концепции публичного рынка акций поверх технологии блокчейна, продвигаемой Overstock.

Джеймс Анджел, профессор финансов в Университете Джорджтауна, видит в такой идее определенные перспективы. Однако, у него есть сомнения в том, сможет ли Overstock убедить других принять её. Он говорит, что “получение согласия тяжеловесов является самой сложной частью…люди очень консервативны в плане денег. Наша системе, основанная на неусыпном надзоре, работает очень хорошо. Большинство мыслит в ключе: если ничего не сломалось, зачем что-то менять?”

Тем не менее, Бирн считает свой проект не просто идеологическим, но и потенциально приносящим прибыль в качестве бизнеса. Другие компании, по его словам, могут использовать технологию, чтобы также эмитировать собственные ценные бумаги.

TIGR Cub

Согласно распространяемому в среде Уолл-стрит документу от Ovestock, компания планирует предложить сертификат Top Line Income Generation Rights Certificate или TIGRcub на сумму $25 млн. Эта облигация будет эмитирована в виде 25 цифровых жетонов номиналом $1 млн каждый. По словам компании, торговаться они будут с помощью альтернативной торговой системы (ATS).

В конце прошлого года, Overstock приобрел 25% акций ATS под названием PRO Securities. По сути, это альтернатива центральным биржам акций, таким как NASDAQ и NYSE, а её деятельность регулируется SEC. Ранее в этом году, с подачи Overstock, в устав PRO Securities были внесены изменения, позволяющие ей обрабатывать сделки с цифровыми ценными бумагами, находящимися под контролем блокчейн-подобных технологий.

В рамках своего движения в направлении крипто-ценных бумаг, PRO Securities в настоящее время находится в процессе смены названия на “T0″ или “T0.com” (именно так Overstock называет компанию в распространяемом циркуляре). Overstock планирует предложить свои облигации, используя блокчейн технологию, которая будет работать поверх системы ATS.

Бирн признает, что всё это всего лишь малый шаг вперед, но в то же время, значение этого шага велико. Со свойственным ему драматизмом, он сравнивает данное событие с историческим преодолением звукового барьера Чаком Йегером. “Именно это мы и пытаемся сейчас сделать”, – заключает он.

Источник: wired

 

[FXWizard]

Мнения лидеров биткойн-сообщества о размере блоков

Мнения лидеров биткойн-сообщества о размере блоков

В последние несколько месяцев ограничение размера блоков стало одной из наиболее важных тем в биткойн-сообществе. Хотя многие до сих пор относятся к этому вопросу как к технологическому апгрейду, на самом деле корневая причина проблемы тесно связана с политикой.

Любой, кто не особо беспокоится о децентрализации, по идее должен признать, что масштабируемость вообще не проблема. Если кто-то не видит беды в том, что все биткойн-транзакции будут обрабатываться лишь несколькими узлами, почему его должно волновать, сможет ли пользователь с Филиппин выполнять полный узел? С другой стороны, в таком случае непонятно, что такого человека вообще привлекло в Биткойне.

Высказываются самые разнообразные мнения по поводу того, что делать с размером блока, но, судя по всему, в целом сообщество согласно, что что-то делать нужно. Некоторые считают, что ограничение размера блока следует увеличить до 20 МБ, в то время как другие считают такое изменение слишком радикальным, а кое-кто вообще не видит надобности в ограничении размера блока. Прежде чем делать собственные выводы, важно ознакомиться с как можно более широким диапазоном точек зрения, поэтому мы собрали в этой статье мнения семи уважаемых представителей биткойн-сообщества.

1. Гэвин Андресен (главный ученый в Bitcoin Foundation, разработчик Bitcoin Core с правом внесения изменений в базу кода)

Взгляды Гэвина Андресена на размер блоков хорошо известны. Он выступает за скорейшее увеличение размера блока до 20 МБ и активно продвигает эту идею, особенно в последние месяцы. Андресен понимает, что для полного развертывания такого изменения потребуется от 6 месяцев до года и поэтому уже сейчас так рьяно агитирует за него. Ему известны и другие решения проблемы масштабируемости, и он хотел бы испытать несколько разных вариантов, а не надеяться, что одного изменения будет достаточно. Взгляды Андресена хорошо обобщает одно из его заявлений в недавнем эпизоде подкаста Let’s Talk Bitcoin:

«Я хочу, чтобы Биткойн использовало как можно больше людей и чтобы комиссии за транзакции были как можно ниже».

2. Питер Тодд (разработчик Bitcoin Core, участник многих биткойн-проектов)

Многие считают Питера Тодда главным противником предложения Андресена, но некоторые из его взглядов в широком биткойн-сообществе интерпретируют неверно. Тодд довольно давно объясняет, что процесс разработки Биткойна связан с политическими решениями, без которых не обойдется и увеличение размера блока до 20 МБ. Одна из его претензий к политике увеличения блоков состоит в том, что это лишь откладывает решение проблемы. Его возражения похожи на мнения политиков, которые по аналогичным причинам выступают против повышения потолка американского долга.

В том же эпизоде Let’s Talk Bitcoin, в котором участвовал Андресен, Тодд также изложил свои сомнения по поводу ограничения размера блока в контексте регуляции. Он указал, что регуляторы могут захотеть регулировать сам блокчейн Биткойна (в дополнение к точкам ввода и вывода валюты), а это проще при большем размере блоков, который способствует уменьшению количества пользователей с полными узлами и индивидуальных майнеров (в противоположность пулам).

Тодд ясно видит, что размер блоков — политический вопрос, вынуждающий делать выбор между масштабируемостью и децентрализацией. Он приветствует другие долговременные решения для масштабирования Биткойна (такие как Lightning Network), но неясно, будут ли они готовы к тому времени, когда размер блоков станет серьезной проблемой. В интервью на Let’s Talk Bitcoin Тодд заявил следующее:

«Как и многие другие, я думаю, что в конечном итоге (возможно, через много лет) будет достигнуто широкое согласие по поводу ограничения размера блока. Однако сейчас такого согласия не наблюдается».

3. Грег Максвелл (сооснователь Blockstream, разработчик Bitcoin Core с правом внесения изменений в базу кода)

Возможно, Грегори Максвелл — самый уважаемый разработчик Bitcoin Core. Он тесно вовлечен в процесс разработки с 2011 года и предложил много интересных идей (StorJ, сайдчейны с двунаправленным взаимодействием и т. д.), которые захватили умы сторонников Биткойна. Максвелл не очень любил высказывать свое отношение к различным вопросам в прошлом, но недавно в рамках почтовой рассылки для разработчиков Биткойна он отправил сообщение, объясняющее его взгляды на увеличение размера блоков. Максвелл отметил, что увеличение размера блоков будет иметь серьезные последствия для процесса разработки Биткойна.

«Мы говорим о том, что делать с одним из фундаментальных дефицитов в экономике и криптосистеме Биткойна, оставляя комфортную территорию «правления алгоритмами» и выходя в пространство политических решений».

Максвелл также пояснил, что эти дебаты иллюстрируют идеологические разногласия между участниками биткойн-экосистемы. Он указал, что, по сути, споры сводятся к тому, должен ли Биткойн стать цифровым золотом или конкурентом Square. Похоже, Максвелла беспокоят те же сомнения по поводу централизации и регуляции, что и Питера Тодда.

4. Мирча Попеску (оператор биржи MPEx)

Мирча Попеску зашел гораздо дальше со своим заявлением, что Андресен, по сути, создает альткойн — Гэвинкойн. Попеску — один из наиболее известных критиков самой идеи увеличения размера блоков, но его слова получают мало внимания — возможно, из-за провокационной природы некоторых его публикаций. Например, ранее в этом году он заявил о Гэвине Андресене следующее:

«Это будет очень полезно для самой биткойн-сети, потому что Гэвин — умственно отсталый придурок, демонстрирующий в своих дилетантских заявлениях об экономике и других непростых вопросах просто заоблачные уровни синдрома Даннинга-Крюгера».

В январском сообщении Попеску сравнил Гэвинкойн с «MtGox-койном, Авроракойном, Эфириумкойном, Рипплкойном и Пейкойном». Позже в том же сообщении Попеску объяснил, почему любой хард-форк, увеличивающий размер блока, обречен на неудачу:

«Судьба этого форка будет такой же, как и у всех других форков, созданных на текущий момент: смекалистые владельцы биткойнов продадут свои фейковые биткойны в фейковой сети, проведя при этом двойную трату в фактической сети (и тем самым сделав недействительной первую сделку). (iv). Доход от этого преступления «без жертв» (v) будет использован для приобретения настоящих биткойнов в настоящей сети, что приведет к перекачиванию ценности от владельцев фейковых биткойнов в карманы владельцев настоящих биткойнов».

Под завершение сообщения он, по сути, объявляет войну Гэвинкойну, если таковой будет создан.

5. Брайан Армстронг (сооснователь и исполнительный директор Coinbase)

Компания Coinbase интересна тем, что она уже выполняет многие свои транзакции вне блокчейна. Когда один пользователь Coinbase совершает транзакцию с другим пользователем Coinbase, компания может просто изменить свою внутреннюю запись, не передавая никакие данные в блокчейн. Некоторые участники биткойн-сообщества приветствуют такое уменьшение количества транзакций в блокчейне, но другие осуждают, потому что считают его еще одним шагом к централизации.

Некоторые даже утверждают, что Coinbase выиграли бы от сохранения размера блока неизменным, потому что это сделало бы их одним из «центробанков» Биткойна. И все же Брайан Армстронг открыто поддержал увеличение размера блоков по плану Андресена. Вместе с тем он считает, что сохранение текущего размера блоков приведет к большей централизации, чем увеличение предела.

6. Джастус Ранвье (инженер в компании Monetas)

Джастус Ранвье придерживается очень интересной позиции в отношении блокчейна Биткойна, которая получает мало вннимания. Он считает, что ограничивать размер блока вообще не требуется. В январе он опубликовал в своем блоге сообщение, в котором указал, что ограничение размера блока является формой центрального планирования:

«Со дня появления Биткойн работает, как если бы ограничения размера блока вообще не было. Если это ограничение будет действовать, когда рыночный спрос на транзакции превысит 1 МБ в 10 минут, Биткойн внезапно окажется на неизведанной экономической территории».

Критики теории Ранвье отмечают, что размер блоков должен оставаться сравнительно низким, чтобы майнеры, обслуживающие сеть, получали больше комиссий. Ответ Ранвье на это возражение прост:

«Место в блоке всегда будет дефицитным, пока компьютеры производятся из материи и занимают определенное пространство. Конструирование блока не бесплатно, хранение блока не бесплатно, и пропускная способность, необходимая для передачи блока, тоже не бесплатна».

Ранвье признает, что затраты, на которые он ссылается, невелики, но важно, что они не нулевые. В конце сообщения он рассматривает и другие возможные направления критики.

7. Джефф Гарзик (сооснователь BitPay, разработчик Bitcoin Core с правом внесения изменений в базу кода)

Несомненно, Джеффу Гарзику известны аргументы в пользу увеличения размера блока, но, похоже, он не считает, что в блокчейн следует записывать все биткойн-транзакции в мире. Как он написал в сообщении для разработчиков в феврале 2012 года, «Биткойн — это система взаиморасчетов. Было бы глупо предполагать, что весь мир будет подключаться к пиринговой сети, чтобы сообщить майнерам о всех купленных чашках кофе». Гарзик хотел бы, чтобы большинство платежей совершались на уровнях выше блокчейна Биткойна, а это означает, что увеличение размера блоков не следует считать единственным решением проблемы масштабируемости.

Надеемся, что эта статья пролила некоторый свет на сложности, связанные с достижением согласия по поводу фундаментального изменения биткойн-протокола. Гэвин Андресен решил сделать ставку на эскалацию, пригрозив присоединиться к форку клиента Bitcoin Core от Майка Хирна под названием Bitcoin-XT, но получит ли этот форк необходимую поддержку сообщества, неясно. В децентрализованной системе ни у кого нет прав на принятие единоличных решений.

Кайл Торпи (Kyle Torpey), 6 июня 2015 г.

Источник: coingecko.com

 

[FXWizard]

Биткойн через 10 лет: 4 предсказания от Барри Зильберта

Биткойн через 10 лет: 4 предсказания от Барри Зильберта

Барри Зильберт глубоко уверен в успехе Биткойна. И это не только на словах. Барри является основателем и директором компании SecondMarket. А также основателем фонда BitcoinOpportunityCorp, через который он проинвестировал в 28 бизнесов, так или иначе связанных с Биткойном. Но и это еще не всё: он запускает свой Биткойн хедж-фонд, Барри также участвовал в аукционе по продаже 30 000 BTC, конфискованных властями США у SilkRoad.

Просто сказать, что Барри Зилберт делает ставку на Биткойн – это ничего не сказать. Больше похоже на то, что Барри решил плотно связать свою жизнь с Биткойном. Барри уверен, что нас ждет еще один экспотенциальный рост, подобный тому, что мы видели в 2013 году, когда цена за один биткойн взлетела с 13 $ до 1000 $. Барри:

«История торгов Биткойна – это постоянно повторяющийся взрывной рост, коррекция, консолидация и повторение цикла заново. Так было 4 раза и этим не ограничится».

Где же Барри видит Биткойн через 10 лет? Для начала, везде, где вы можете купить что-нибудь в режиме онлайн. Он уверен, что Биткойн будет глубоко интегрирован с самой большой социальной сетью в мире.

1. Биткойн позволит Facebook обеспечить своих пользователей широким спектром финансовых услуг, включающим в себя денежные переводы, банковские услуги и прочее.

Уже сейчас ходят слухи, что этот гигант в мире социальных сетей хочет поучаствовать в игре на новом для него поле, а именно в предоставлении услуг электронных платежей. Однако сам Facebook пока никак не подтвердил и не опроверг ни одного из этих слухов.

Итак, Барри предрекает нам, что Facebook, используя возможности сети Биткойн и других криптовалют, позволит осуществлять денежные переводы внутри страны и за границу. Он также считает, что Facebook будет предоставлять целый спектр основных банковских услуг, опираясь на Биткойн-протокол.

Барри:

«Та информация, которую вы обычно предоставляете для открытия банковского счета, Facebook уже имеет по умолчанию. Создавая социальную сеть, Facebook по сути создал сеть доверенных отношений, по рельсам которых могут двигаться денежные переводы и любые платежи».

Люди уже сейчас могут отправлять и принимать биткойны от своих друзей в Facebook-e, используя QuickCoin и Blockchain.info.

2. Каждый коммерческий сайт будет принимать биткойны.

Возможность оплатить товары и услуги онлайн с помощью криптовалют будет широко доступна. Другими словами, Зилберт уверен, что всякий раз, когда вы будете расплачиваться за покупки в интернете, наряду с привычными способами оплаты, такими как Visa, MasterCard, PayPal и другими, вы также увидите и Биткойн.

Похоже, прогноз Зилберта не такая уж и утопия: на сегодняшний день уже около 60 000 онлайн ритейлеров принимают Биткойн в качестве оплаты и их число растет с каждым днем.

3. Бизнес таких гигантов денежных переводов как WesternUnion и MoneyGram будет уничтожен.

Зилберт уверен, что эти два гиганта денежных переводов старой закалки имеют не так много альтернатив: они либо адаптируются и начнут использовать Биткойн в качестве протокола оплаты, либо займут совершенно другую нишу для ведения своего бизнеса, либо неминуемо погибнут. Он предполагает, что последний вариант наиболее вероятен.

Вот что он говорит по этому поводу:

«Если они не адаптируются, в следующем десятилетии их ждет участь Kodak. Подобные старожилы в бизнесе склонны игнорировать инновации, и потому они будут разорены и уничтожены».

Напомним, что вышеупомянутый Зилбертом Kodak так и не смог адекватно перестроить свой бизнес с приходом цифровых технологий в мир фотографии и закончил свою историю банкротством в 2012 году.

Тарифы на денежные переводы за рубеж с помощью Western Union и MoneyGram никак нельзя назвать дешевыми. Комиссии за такие операции очень часто соизмеримы с размером самого перевода. Биткойн же позволяет осуществлять подобные переводы с куда меньшими издержками или даже вообще без них.

Не секрет также, что Western Union не очень-то и торопится как либо учесть в своём бизнесе ту альтернативу, которую предоставляет Биткойн. Генеральный директор компании Хикмет Эрсек в своём недавнем интервью для Bloomberg TV сказал, что его компания со 163 летним опытом работы будет рассматривать вопрос по Биткойну, только если он будет «законодательно отрегулирован и востребован клиентами» Действительно несколько странная позиция, учитывая то, что Биткойн не очень-то и нуждается в законодательном регулировании. Интересно, приходило ли в голову Хикменту мысль о том, что пока он будет ждать регулирования, Биткойн может отхватить солидную долю рынка.

MoneyGram и подавно все еще не занял никакой официальной позиции относительно Биткойна или криптовалют в целом.

4. Биткойн будет топливом для развития нового типа бизнесов: микроплатежей онлайн.

Термин микроплатежи хорошо отражает саму сущность этого предмета: платежи настолько маленькие, что порой даже не превышают нескольких центов. Создание бизнесов в этой нише с приходом Биткойна стало возможным как никогда ранее, и Биткойн наверняка займет эту нишу.

Барри Зилберт:

«Точно так же, как интернет когда-то пошатнул печатную издательскую индустрию, мы вскоре увидим, как микроплатежи на базе Биткойн-сети создадут новые очень интересные возможности в таких нишах как оплата чего-либо на лету по мере получения средств или платежи по расписанию»… «и честно говоря, есть некоторые риски для традиционного бизнеса, в том смысле, что может измениться сама модель того, как продавать товары и услуги онлайн».

Микроплатежи уже вошли в нашу жизнь: они широко используются для покупки одноразовых товаров и услуг, для покупок онлайн поштучно, например: приложений, музыки, опубликованного контента и в сфере облачного хранения данных. Всё это уже существует как альтернатива покупкам подписок на длительные периоды времени, когда платится сразу вся сумма за месяц или за год. Зилберт просто ожидает эпохи бурного развития и расцвета бизнесов, которые смогут внедрить у себя микроплатежи на базе Биткойна.

Источник: http://www.entrepreneur.com/ Автор: Kim Lachance Shandrow

 

[FXWizard]

Центробанк России может признать Bitcoin

Центробанк России может признать Bitcoin

Судьба биткойнов в России во многом решится на следующей неделе, на встрече ЦБ с участниками финансового рынка. По данным «Известий», на следующей неделе Центробанк встретится с представителями финансовых рынков, для того чтобы обсудить вопрос использования биткойнов и криптовалюты в целом в России.

Как рассказал источник, близкий к Банку России, регулятор с большой степенью вероятности окажется достаточно лоялен к криптовалюте — отношение ЦБ к биткойнам изменялось на протяжении прошлого года. Источник допускает, что часть операций с биткойнами Центробанк может разрешить и регулировать — в частности, проведение переводов и платежей физических лиц и взаиморасчетов между ними.

В ряде стран (США, Бразилия, Израиль, Германия, Норвегия) криптовалюта, которая буквально эмитируется на компьютерах, легализована. Сравнив в своих официальных материалах появление биткойна с рождением интернета, Банк Англии в этом году заявил о планах по созданию собственной цифровой валюты. Согласно заявлению британского регулятора, «развитие таких цифровых валют, как биткойн, наглядно продемонстрировало возможность безопасной передачи денежных средств от одного лица к другому, не прибегая к услугам посредника».

Центробанк России в январе 2014 года впервые высказался насчет биткойнов, и достаточно критично.

«Согласно статье 27 Федерального закона «О Центральном банке РФ (Банке России)» выпуск на территории РФ денежных суррогатов запрещается … Банк России предупреждает, что предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену «виртуальных валют» на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», — говорилось в пресс-релизе ЦБ.

Далее, в начале февраля состоялось совместное заседание прокуроров и ЦБ, по итогам которого Генпрокуратура также выпустила релиз в негативных тонах.

«Отличительной особенностью биткойна как виртуального средства для взаиморасчетов и накопления является отсутствие обеспеченности реальной стоимостью. Цена на него определяется исключительно спекулятивными действиями, что влечет за собой высокий риск потери стоимости и, как следствие, нарушение прав держащих его граждан и организаций, — сообщала Генпрокуратура. — По итогам совещания намечены конкретные совместные действия Банка России и правоохранительных органов по предотвращению возможных правонарушений в сфере денежного обращения в России, принят ряд конкретных решений».

СМИ запрашивали прошлой весной у Генпрокуратуры и ЦБ подробности этих мероприятий, но ответа по существу чиновники не дали. К началу же июля 2014 года финрегулятор кардинально поменял подход к вопросу.

— Мы сторонники аккуратного подхода к биткойнам. Совместно с Банком международных расчетов мы мониторим эту ситуацию. Нельзя отвергать этот инструмент, возможно, за ним будущее, — заявил 2 июля на Международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский, отметив также, что есть прецеденты использования таких систем для оплаты на черном рынке наркотиков и оружия. — По мере накопления информации примем решение о биткойнах. Сейчас совместно с правительством проводим работу по изучению этого вопроса. Возможно, через какое-то время примем решение о законодательном регулировании этого вопроса.

Биткойны появились в 2008–2009 годах, когда мир переживал экономический кризис, тогда некий Сатоши Накамото (псевдоним человека или группы лиц) создал программу, генерирующую биткойны. Регулятором системы выступает только алгоритм, заложенный в программу, его функция — обеспечить бесперебойность работы системы. Никто не в силах заморозить счет клиента, но и отменить ошибочный платеж тоже невозможно, то есть главной особенностью биткойнов является то, что они не привязаны ни к одной из существующих мировых государственных валют. Ценность биткойнов определяется исключительно из соотношения спроса и предложения. От обесценивания их спасает заложенное алгоритмом ограниченное количество монет, которые могут быть произведены, — 21 млн, на сегодня «добыто» 14,26 млн биткойнов; в 2014 году курс биткойна зашкаливал за тысячу долларов, сейчас это около $230. В США работает специализированная биржа Coinbase, она получила лицензию у на работу в половине штатов, в 2015 году ее акционерами стали Нью-Йоркская фондовая биржа и ряд банков.

В 2013 году после введения властями США поблажек для биткойнов известный экономист Алан Гринспен, занимавший в течение 19 лет (1987–2006) пост главы Федеральной резервной системы США, заявил, что считает виртуальные валюты пузырем, которые «нельзя сравнивать с такими активами, как, например, золото». Бывший зампред ЦБ Константин Корищенко (сейчас завкафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга Российской академии народного хозяйства и государственной службы) напоминает, что до 2013 года американские власти, как и ЦБ, хотели распространить на криптовалюту «антиотмывочное» законодательство.

— Но сенат решил, что если пользователь создает конвертируемую виртуальную валюту исключительно для личных целей, он не подпадает под определение отправителя денег, сформулированное в законе о банковской тайне США. Подпадающие под условия постановлений пользователи не будут обязаны получать гослицензию и подчиняться законодательству по борьбе с отмыванием денег. Компании, использующие биткойны, будут, в свою очередь, попадать под ограничения.

То есть американское казначейство не будет проверять использующих в личных целей обычных пользователей биткойнов и компании-инвесторы. В Германии биткойны классифицируются как частные деньги, то есть расчетная единица, что означает, что продажа биткойнов облагается налогом на добавленную стоимость, а любая прибыль от операций с биткойнами — подоходным налогом. В Норвегии криптовалюта признана биржевым активом, облагаемым налогом на прирост капитала. В то же время ряд стран против криптовалюты. Так, в начале декабря 2013 года Народный банк Китая запретил финансовым институтам страны вести операции с криптовалютой из опасений, что анонимность биткоинов сыграет на руку преступникам, занимающимся торговлей наркотиками, отмыванием денег и другими незаконными операциями. ЦБ не раз заявлял, что все операции с биткойнами юридических лиц будет рассматривать как потенциально сомнительные.

По мнению Корищенко, властям, чтобы легализовать криптовалюту, нужно понять, как она будет регулироваться — «на место полной анонимности, которая сейчас является приоритетной задачей для цифровых валют типа биткойна, должен прийти некий контроль». Поэтому если и есть логика легализации биткойна, то главным образом для операций между гражданами.

Но либералы из числа сотрудников ЦБ столкнутся с критикой других ведомств. В частности, Минфин разработал проект о запрете в РФ денежных суррогатов, включая биткойны, максимальный штраф для нарушителей — 1 млн рублей. Позиция Минфина, автора законопроекта о запрете биткойнов в РФ, не изменилась, сообщили «Известиям» в министерстве. Елена Лашкина, помощник министра экономического развития Алексея Улюкаева, отмечает, что Минэкономразвития также против легализации биткойнов.

— По этому вопросу в настоящее время поддерживаем позицию Минфина, — заявил замдиректора Росфинмониторинга Павел Ливадный.

Член правления аудиторско-консалтинговой группы «Деловой профиль» Армен Даниелян говорит, что «преимущества биткойнов очевидны: возможность их конвертации в валюту через специализированные площадки, использование для оплаты товаров и услуг в интернете, высокая степень защиты транзакций». Он считает, что за цифровыми деньгами будущее, так как именно они должны прийти на смену национальным валютам в процессе развития и глобализации финансовых систем.

Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий говорит, что биткойн уже утвердился в качестве востребованной валюты.

— Игнорировать или запрещать транзакции с биткойнами — значит лишать экономику страны доступа к важному инструменту, снижать ее эффективность, — считает аналитик.

Директор департамента аудита защищенности информбезопасности компании Digital Security Алексей Тюрин уверен, что в РФ биткойны могли бы использоваться для покупок в интернет-магазинах, оплаты различных сервисов (связь/интернет/хостинг).

— Всё, что связано с IT, вполне подходит, поскольку криптовалюта пока интересна только узкому кругу фанатов, — говорит Тюрин. — Технически криптовалюту нельзя запретить, по факту это программа, которая обменивается данными по интернету с другими людьми, у которых тоже запущена такая программа. Можно только легализовать трансакции в этой криптовалюте. Если биткойны легализуют, вряд ли они откусят кусок пирога у банков как посредников при совершении денежных операций: вопрос обналичивания биткойнов или покупки товара до сих пор очень непростой, если мы говорим про страны СНГ.

По мнению Тюрина, в случае легализации биткойнов в РФ можно было бы создать единственную (государственную при этом) российскую биржу биткойнов, где можно было бы их поменять, например, на рубли.

— Все эти трансакций необходимо привязывать к реальным людям, то есть запрашивать персональные данные, включая сведения, содержащиеся в гражданском паспорте. Биржа могла бы контролировать оборот валюты и трансакции. Для нарушителей, использующих биткойны, логично вводить штрафы (максимальный в КоАПе — 1 млн рублей).

По мнению зампредседателя Национального совета финансового рынка Александра Наумова, регулировать рынок биткойнов в РФ мог бы ЦБ, в том числе совместно с Минкомсвязи и Федеральной службой безопасности, а для мошенников нужно предусмотреть уголовную ответственность — например, лишение свободы на срок до 5 лет — как по ст. 172 УК («Незаконная банковская деятельность»).

По мнению Наумова, полный запрет виртуальной валюты в РФ закрепит биткойны как часть теневого рынка, которую однозначно будут использовать для незаконных операций, а контролируемое разрешение — это возможность существовать в тренде мировой финансовой системы, облагать налогами операции с виртуальной валютой, снижать риски легализации преступных доходов. Наумов считает, что использование виртуальной валюты могло бы стать альтернативой таким системам неформального перевода денежных средств как хавала, хунди, падала, худж, кса-вилаад и др., распространенных в странах Востока, Африки и арабского мира. Как считает Наумов, легализация биткойнов в России — вопрос ближайших 1–2 лет.

Источник: Известия

 

[FXWizard]

Тель-Авив лидирует в использовании биткойнов

Тель-Авив лидирует в использовании биткойнов

Тель-Авив, расположенный в сердце Израиля город с населением около 400 000 человек, считается одним из ведущих городов мира по принятию Биткойна. Для новых членов Биткойн-сообщества Тель-Авив – как сбывшаяся мечта; в нём есть всё, что нужно для начала знакомства с этой цифровой валютой.

Для новичков существует группа в Facebook “Israeli Bitcoin“, насчитывающая более 4500 членов. Участники группы очень активны и дружелюбны по отношению к новеньким.

Кроме этого, для желающих посещать посвящённые экосистеме Биткойна лекции есть Bitcoin Meetup Group. Эта группа собирается примерно два раза в месяц в кампусе Google, расположенном в пригороде Тель-Авива. Группа имеет более 1800 участников, в среднем на каждую встречу приходит 30-50 человек.

Но Тель-Авив – это не только лекции и теория; это город, в котором идеи Биткойна также применяются на практике. Посольство Биткойна – это место, где биткойн-предприниматели собираются для совместной работы над биткойн-проектами. Оно находится в самом центре финансового района Тель-Авива, среди штаб-квартир крупнейших банков и через дорогу от Тель-Авивской фондовой биржи. Посольство Биткойна также является площадкой, где члены сообщества могут организовать различные связанные с Биткойном мероприятия.

“Посольство, как мы его называем, является домом для большого сообщества людей из самых разных социальных слоёв. В нём мы проводим лекции, курсы, обучающие занятия и даже деловые собрания. Посольство предоставляет собой опенспейс-офис, которым может воспользоваться каждый; у нас есть даже набитый едой холодильник и кофемашина. Многие называют Посольство Пантеоном Биткойна.”

Эли Склар, Посол Биткойна.

Каждое воскресенье в посольстве проходит два мероприятия. Первое – это “Площадь Сатоши”, где члены биткойн-сообщества собираются для торговли биткойнами и обсуждения новостей. Второе – семинар по безопасности при работе с Биткойном для новичков.

Израильская Ассоциация Биткойна (IBA) – это некоммерческая организация, миссия которой – сделать всё возможное, чтобы граждане Израиля извлекли максимум пользы из технологии Биткойна. Они проводят заседания совета в Посольстве Биткойна, а также организовывают неформальные встречи. На сегодня в IBA зарегистрировано 150 участников.

“Мы не замыкаемся на одном Биткойне, а следим за всеми технологиями открытой торговли… Одна из основных наших ценностей – прозрачность. Мы – одна из тех редких организаций, которые записывают на видео и выкладывают в общий доступ все заседания совета, что позволяет любому человеку узнать, чем именно мы занимаемся.”

Мени Розенфельд, председатель IBA.

В Тель-Авиве расположены четыре биткойн-банкомата. Из более чем 150 израильских компаний, которые принимают биткойны в качестве оплаты, в городе расположены около 50 розничных магазинов, где можно расплатиться биткойнами. Среди других биткойн-компаний – детские сады, тату-салоны, юристы и даже одна автомобильная мастерская. Поскольку Тель-Авив может похвастаться яркой ночной жизнью, 15 из этих 50 организаций – бары и рестораны.

В прошлом году в Тель-Авиве произошло два знаменательных события, связанных с Биткойном. В октябре был проведён Inside Bitcoins Tel Aviv. В течение двух недель 350 участников посещали лекции таких важных фигур в биткойн-сообществе, как Виталика Бутерина, Петера Тодда и Мени Розенфельда.

“Поскольку Израиль – это большой развивающийся Биткойн-центр… Мы подумали, что он будет идеальным местом для проведения широкомасштабного международного мероприятия… И у нас на самом деле всё получилось!”

Нимрод Грубер, организатор Inside Bitcoins Tel Aviv.

Вторым событием стал Bitcoin Hackathon, проведённый в Израиле в марте. Около ста участников приняли в нём участие, и почти половина из них провели целую ночь, работая над децентрализованными приложениями.

“Главной целью Bitcoin Hackathon было познакомить новых предпринимателей, дизайнеров и разработчиков с возможностями технологий Биткойна и Блокчейна, и некоторые команды на самом деле впервые познакомились с Биткойном именно на нашем мероприятии.”

Реувен Палатник, один из организаторов Bitcoin Hackathon.

Тель-Авив становится ведущим городом в Израиле, а возможно и на всём Ближнем Востоке, с точки зрения принятия Биткойна. Хотя на первый взгляд количество участников Биткойн-сцены может показаться небольшим, нужно помнить, что всё население Израиля – всего 8 миллионов человек.

Источник: Bitcoimagazine.com