Levis_Rock
Активный участник
Всем привет! Ребят, подскажите что за брокер с префиксом eurusd_ gbpusd_ ?
КУРИЛКА ТРЕЙДЕРОВ ! Окурки на пол НЕ бросать!
- Автор темы bornikol
- Дата начала
redneedle
red mercury
смотрю, альпари вообще с ума сошли .. спред 30 что реально!?
redneedle
red mercury
ура, теперь как в старые добрые времена снова всем будем помогать от всей души ..а лет через 30 снова "друзья" прокинут как обычно ... может нам на грабли топор прикрутить ... и полюбить тех , чьими руками эта вся **** помощь создается?
Вложения
NSerega
Администратор
Странный какой то вброс. Уже не знают за что зацепиться. Почему тогда не пишут для каких целей этот кредит? Что этот кредит обеспечит в дальнейшем работой сотни россиян. Чего же раньше молчали, когда подписывали подобные контракты и под те же условия на строительство АЭС с Беларусью, Арменией, Венгрией... ? Тем более это было в 2015 году, а начали писать писаки только сейчас.
Последнее редактирование:
st2050
Гуру форума
NSerega, до тех пор пока правительство не будет впрямую и широко стимулировать национальную экономику,
а боясь сложностей долгосрочного управления этим процессом, будет продолжать раскидывать деньги во внешние проекты,
реакция людей на такое управление будет негативной.
Это PR-цуцванг - любое действие в данном направлении лишь ухудшает PR-ситуацию.
Конечно, страшно и трудно заниматься масштабным долгосрочным прямым стимулированием собственной экономики. Конечно, проще сбрасывать излишки наружу. Но результат такой экономической политики очевиден на протяжении десятилетий.
И даже если конкретный проект будет успешным, на общее негативное отношение к такой политике не повлияет - оно уже превратилось в житейскую мудрость.
P.S. Конкретно по Вашему вопросу - для выражения устоявшегося мнения подходит любой случай, даже устаревший. Достаточно зайти в поисковик и выбрать любой. Но в данном конкретном случае инфоповод вполне свежий: _interfax.ru/business/634004
Неудивительно что при дальнейшем уменьшении социальной ориентированности государства и стагнирования экономики акты финансирования зарубеж будут всё шире подвергаться критике.
а боясь сложностей долгосрочного управления этим процессом, будет продолжать раскидывать деньги во внешние проекты,
реакция людей на такое управление будет негативной.
Это PR-цуцванг - любое действие в данном направлении лишь ухудшает PR-ситуацию.
Конечно, страшно и трудно заниматься масштабным долгосрочным прямым стимулированием собственной экономики. Конечно, проще сбрасывать излишки наружу. Но результат такой экономической политики очевиден на протяжении десятилетий.
И даже если конкретный проект будет успешным, на общее негативное отношение к такой политике не повлияет - оно уже превратилось в житейскую мудрость.
P.S. Конкретно по Вашему вопросу - для выражения устоявшегося мнения подходит любой случай, даже устаревший. Достаточно зайти в поисковик и выбрать любой. Но в данном конкретном случае инфоповод вполне свежий: _interfax.ru/business/634004
Неудивительно что при дальнейшем уменьшении социальной ориентированности государства и стагнирования экономики акты финансирования зарубеж будут всё шире подвергаться критике.
В 2018 году почти вся разница от более высоких, чем предполагалось ранее, цен на нефть ушла в отток капитала из России, в экономике страны не осело почти ничего, отметил главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач в ходе выступления на ежегодной конференции рейтингового агентства S&P.
...
То, что мы стерилизуем и убираем из экономики фактически весь (доход от более высоких цен на нефть - ИФ), значительную часть прироста доходов, связанную с повышенными ценами на нефть (по бюджетному правилу - ИФ), это не всегда благо, это хорошо может для рейтингов - стабильность бюджета и стабильность курса, но с точки зрения экономического роста это одна из главных причин, почему мы растем почти вдвое медленнее, чем страны с сопоставимым уровнем дохода.
_m.dp.ru/a/2018/11/13/V_jekonomike_strani_ne_os
_interfax.ru/business/637631
...
То, что мы стерилизуем и убираем из экономики фактически весь (доход от более высоких цен на нефть - ИФ), значительную часть прироста доходов, связанную с повышенными ценами на нефть (по бюджетному правилу - ИФ), это не всегда благо, это хорошо может для рейтингов - стабильность бюджета и стабильность курса, но с точки зрения экономического роста это одна из главных причин, почему мы растем почти вдвое медленнее, чем страны с сопоставимым уровнем дохода.
_m.dp.ru/a/2018/11/13/V_jekonomike_strani_ne_os
_interfax.ru/business/637631
Последнее редактирование:
redneedle
red mercury
я понимаю что тебе надо страховать 5 точку ... ведь у нас свобода и право говорить что хочешь ...
можно спрятать голову в песок ... пока не придет очередь
В России отменят право на отказ от прививок и создадут вооружённые прививочные патрули
Сентябрь, 2018
МВД и Минздрав по решению правительства начали совместную работу над введением в России обязательной вакцинации детей. Помимо этого, в стране будут созданы прививочные патрули, которым будет разрешено ношение оружия.
Согласно решению властей, на фоне роста числа отказов от прививок, эта тенденция признана «общественно опасной» и решаться будет радикально — прививание детей в случае отказа родителей будет осуществляться принудительно, а пропаганда отказа от прививок, в том числе в сети интернет, станет уголовно наказуемым деянием.
«Во многих европейских странах существует практика привлечения к ответственности родителей, мешающих вакцинации. Аналогичные законы пора принять и у нас, однако в первую очередь следует позаботиться не о наказании виновных, а о вакционировании непривитых», — сказал глава управления Минздрава по зарубежному сотрудничеству Михаил Фельдштейн.
_https://panorama.pub/7542-otmenyat-pravo-na-otkaz-ot-privivok.html#.W6YFdrMcOSM.vk
концлагерь ...
Последнее редактирование модератором:
NSerega
Администратор
И? Что вы предлагаете? Отказаться вообще?
NSerega
Администратор
О каком страховании идет речь? Прежде чем писать подобную чушь вы могли подумать своей головой, что я мог легко удалить ваше сообщение не отвечая на него.
Просто вы начинаете выкручиваться, но слишком топорно получилось.
Ссылочку будьте любезны на официальный документ.
У кого у "нас", можно поподробнее?
st2050
Гуру форума
redneedle, а какое отношение к международным кредитам имеет идея обязательной вакцинации?
Ваш ответ выглядит как откровенная смена темы, негодный стиль беседы. А на обоснованные вопросы не ответили, чем проиграли дискуссию по теме международных кредитов, которую сами же подняли.
В итоге такое действительно можно рассматривать как голимые инфовбросы. Это всё же форекс-форум, а не тематический твиттер-канал с киданием какашками. Когда нет обсуждения вопросов, возникших к поднятым темам, то напрашивается простейший вывод что ветку используют чисто в политических целях.
Ваш ответ выглядит как откровенная смена темы, негодный стиль беседы. А на обоснованные вопросы не ответили, чем проиграли дискуссию по теме международных кредитов, которую сами же подняли.
В итоге такое действительно можно рассматривать как голимые инфовбросы. Это всё же форекс-форум, а не тематический твиттер-канал с киданием какашками. Когда нет обсуждения вопросов, возникших к поднятым темам, то напрашивается простейший вывод что ветку используют чисто в политических целях.
Последнее редактирование:
sungariec
Местный знаток
Вакцинация для детей я считаю проводить надо обязательно.
повидал я таких горе мамаш и папаш у которых мозгов как у канарейки, всего на два перелёта, с жердочки до кормушки и обратно. и они принимают решение о здоровье своего ребенка т. е. не проводить прививки.
к примеру ситуация, дети в детсадике играют в песочнице, и если ребенок не привит то столбняк схватить как два байта переслать по почте, от столбняка умирают 100% заболевшие, и агония там страшная и мучительная.
прививка от оспы обязательна, за 3 дня ребенок умирает после заболевания.
А если тупорылых родителей таких которые против прививок надо просто показать пару документальных фильмов что бы осознали.
sungariec
Местный знаток
это тенденция нынешней молодежи, как можно громче кричать и привлекать внимание к своей персоне и пофиг что не в тему.
посмотрите ютуб, одни сплошные заголовки типа " Я В ШОКЕ!! ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ ЕСЛИ НЕ УВИДИТЕ СВОИМИ ГЛАЗАМИ" ну и так далее
st2050
Гуру форума
sungariec, я избегаю смотреть ролики, в заголовках которых используются вульгарные методы привлечения просмотров, - необоснованный капс, много восклицательных знаков и т.д. Интеллектуальная гигиена)
Имхо тут вопрос не столько к молодёжи, сколько к недостойным методам продвижения. Их используют и взрослые люди. С соответствующим уровнем развития или осознанно идущие на сделку с совестью.
Последнее редактирование:
в первую очередь нужно относится с уважением к людям других взглядов. ибо навешивать ярлыки - любимое дело определенной группы людей, которые считают себя безгрешными.
и да, я тот родитель, которого вы упомянули...
в инете есть все, изучите тему, прежде чем с "пенной" у рта что-то доказывать.
Мои дети не болеют больше чем привитые, младший вообще аллергик(боюсь прививки его убьют).
что-то доказывать не собираюсь, личное дело каждого.
кстати на западе(например в сша) люди задумались, 100% достоверных данных я не нашел, но что связь прививки могут вызвать аутизм уже есть...
тоже с гриппом...
а ветрянкой болеют все.
про манту я даже обсуждать не буду...
это как борьба с курением, чем она выше, тем выше заболеваемость раком - парадокс, но это так.
и детская онкология - тут я утверждать не берусь, ибо не специалист, данных прямых нет(или их не публикуют), но что-то тут не так.
БЕРЕГИТЕ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ.
ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ.
Прошу НЕ считать данный пост пропагандой отказа от прививок! Решать делать или нет - решать только вам.
Это согласно Конституции РФ ваш личный выбор!
sungariec
Местный знаток
мне жаль что ваш ребенок страдает аллергией.
но прошу вас почитайте про болезнь столбняк в течении 3 дней человек может умереть в страшных судорогах а заразится он может уколов всего лишь пальчик или ожог не большой и коснуться поверхности почвы..и чтобы избежать этой смертельной болезни надо всего лишь 1 раз в 12 лет сделать укол он не болезненный и убережетесь от смертельной болезни которой можно заразится очень просто.
также и про оспу, это не банальная простуда а те страшные болезни которые могут косить людей миллионами с летальными исходами.
насчет аллергии врачи знакомы с ней и подберут вашему ребенку вакцину которая не будет взаимодействовать с аллергией.
Эта планета всегда была агрессивной средой для человека, это не рай, она всегда ищет способ убить нас начиная от акул со змеями и кончая вирусами с бактериями.....так лучше уберечься хотя бы от тех напастей которые уже победили и не подвергаться им раз и на всегда.
эксперименты будете ставить на своих детях.
подобрать они ничего не могут, ибо все утверждено и спущено сверху, от ошибок мы не застрахованы(в отличии от тех же сша)...
остаюсь при своем мнении, вырастут, будут сами решать....
st2050
Гуру форума
sungariec, крайние мнения не всегда однозначно верные. У меня в семье были серьезные врачи, я лично знаком и дружу с серьезными врачами. Ребёнком перечитал большую мед. энциклопедию в 12 томов и сам не стал доктором лишь потому что крови боюсь. Сопровождаю сайты двух клиник.
И я никогда не прививался в сознательной жизни, в том числе от столбняка. Если только для этого не будет причин с высокой вероятностью (например, туризм или риск эпидемии).
Вместо профилактики и "начинать с терапии" я сторонник агрессивной медицины (есть такой термин) если она показана. Это информированный и обоснованный выбор, давно признанный в профессиональной мед. среде.
Пример: когда у человека возникает воспаление миндалин (тонзилит), он обычно идёт в поликлинику к терапевту, в лучшем случае к ЛОРу по месту жительства. Я пошёл сразу к опытнейшему зав. отделением больницы. Спросила не хочу ли я сначала полечиться. Я ответил что курю и протянул ей карту свежего профосмотра. "Тогда иди сдай кровь и завтра в 9 на операцию."
Мы поняли друг друга с полуслова. Быстро, эффективно, навсегда. Без риска хронической картины и сопутствующих заболеваний.
То же и со столбняком - своевременность обращения решает. Если рана глубокая - сразу к доктору по-любому, так и так. Если неглубокая, то при должной анитсептической обработке вероятность поймать столбняк крайне невелика (цифры можно посмотреть в Вики, как и лучшие условия развития - глубокие раны без доступа кислорода, и обратить внимание на инкубационный период). Если воспаление быстро не спадает как и должно, опять же - руки в ноги и к доктору.
Правильный пациент - если что-то быстро не проходит, бежит к доктору, и желательно заранее знать к какому. Иначе это кандидат на премию Дарвина. Причин могут быть сотни и от всего прививок нет, включая кирпич на голову. А риски есть в обоих вариантах.
Здоровье человека в его руках. Если он информирован, знает что ожидать от врачей и что они ожидают от пациента по своевременности обращения и готовности на решительные меры, такой человек может совершенно осознанно принять решение - профилактика или лечение. Как и в трейдинге, ТС нужно выбирать соответственно своему характеру и знаниям.
Upd: Лично я поддерживаю необходимость вакцинации детей от заболеваний с высоким уровнем летальности/долгосрочного вреда и низкой вариативностью штаммов. Но не всю жизнь. Не вижу смысла насиловать организм по графику если вероятность заболеть весьма низка, или вариативность штаммов высока, а вероятность успешного лечения конкретного заболевания при своевременном обращении высока. Также согласен с alexav , что при ослабленном здоровье ребёнка нужно подходить к дополнительной имунной нагрузке с осторожностью, а не грести под общую гребёнку. Для таких случаев есть врачи-иммунологи.
И я никогда не прививался в сознательной жизни, в том числе от столбняка. Если только для этого не будет причин с высокой вероятностью (например, туризм или риск эпидемии).
Вместо профилактики и "начинать с терапии" я сторонник агрессивной медицины (есть такой термин) если она показана. Это информированный и обоснованный выбор, давно признанный в профессиональной мед. среде.
Пример: когда у человека возникает воспаление миндалин (тонзилит), он обычно идёт в поликлинику к терапевту, в лучшем случае к ЛОРу по месту жительства. Я пошёл сразу к опытнейшему зав. отделением больницы. Спросила не хочу ли я сначала полечиться. Я ответил что курю и протянул ей карту свежего профосмотра. "Тогда иди сдай кровь и завтра в 9 на операцию."
Мы поняли друг друга с полуслова. Быстро, эффективно, навсегда. Без риска хронической картины и сопутствующих заболеваний.
То же и со столбняком - своевременность обращения решает. Если рана глубокая - сразу к доктору по-любому, так и так. Если неглубокая, то при должной анитсептической обработке вероятность поймать столбняк крайне невелика (цифры можно посмотреть в Вики, как и лучшие условия развития - глубокие раны без доступа кислорода, и обратить внимание на инкубационный период). Если воспаление быстро не спадает как и должно, опять же - руки в ноги и к доктору.
Правильный пациент - если что-то быстро не проходит, бежит к доктору, и желательно заранее знать к какому. Иначе это кандидат на премию Дарвина. Причин могут быть сотни и от всего прививок нет, включая кирпич на голову. А риски есть в обоих вариантах.
Здоровье человека в его руках. Если он информирован, знает что ожидать от врачей и что они ожидают от пациента по своевременности обращения и готовности на решительные меры, такой человек может совершенно осознанно принять решение - профилактика или лечение. Как и в трейдинге, ТС нужно выбирать соответственно своему характеру и знаниям.
Upd: Лично я поддерживаю необходимость вакцинации детей от заболеваний с высоким уровнем летальности/долгосрочного вреда и низкой вариативностью штаммов. Но не всю жизнь. Не вижу смысла насиловать организм по графику если вероятность заболеть весьма низка, или вариативность штаммов высока, а вероятность успешного лечения конкретного заболевания при своевременном обращении высока. Также согласен с alexav , что при ослабленном здоровье ребёнка нужно подходить к дополнительной имунной нагрузке с осторожностью, а не грести под общую гребёнку. Для таких случаев есть врачи-иммунологи.
Последнее редактирование: