# Обсуждение парного трейдинга Раздел: Ручные торговые стратегии и системы Автор темы: NeColla Создана: 2012-05-14 16:09 Ответов: 4622 | Просмотров: 767784 Страница 188 из 232 Источник: https://forexsystemru.com/threads/67811/page-188 --- ## OlegSk — 2014-06-09 16:59 > Цитата (b2v2): > Я как-бы ближе к математике стараюсь. > Вот eurrur usdrur отлично связаны. > Если еще добавить eurusd, даже объяснять ничего не нужно. > > Философия любой слив просто объяснить может - не хватило денег. Ну это понятно, только что нам дает этот факт? Разве что возможность перекрывать прибыль убытком, как делает это Новиков)) Но в принципе если пирамидиться, то теоретически возможна торговля в замку в+, надо смотреть статистику. Еще что? ## OlegSk — 2014-06-09 17:01 > Цитата (Kvant): > Это характеристики звуковых (радио) волн. С какого перепоя они должны подходить к анализу валютных рынков (к той же корреляции)? Ну многие детали тех. анализа как раз взяты с радиотехники, но в общем не должны ## marsellos77 — 2014-06-09 17:02 > Цитата (MrSerj): > В чем первопричины корреляционных процессов? > К парному трейдингу прямое отношение имеет. Если исходить из информации, которую вы давали в статье и на форуме, то любой процесс в природе имеет свою частоту вибрации,валюта в том числе.Наша задача - вычислить диапозон вибраций при котором в 80% случаев валюта возвращалась бы в свою нулевую точку. ## MrSerj — 2014-06-09 17:26 > Цитата (marsellos77): > Если исходить из информации, которую вы давали в статье и на форуме, то любой процесс в природе имеет свою частоту вибрации,валюта в том числе.Наша задача - вычислить диапозон вибраций при котором в 80% случаев валюта возвращалась бы в свою нулевую точку. Хоть кто-то что-то понял. Про 80% говорилось, если вы собираетесь торговать только одну сделку со стопом. В статье также был упор на то, что 100% слишком динамическая форма и может растягиваться по времени, самая оптимальная для торговли это 50%. Первопричина колебательной природы корреляции - это безприкословное подчинение закону вибрации. А сама причина корреляции лежит в отработки каждой из рассматриваемой ценной бумаги волновой структуры. И в ветке Парный трейдинг Грааль есть, это доходчиво было сказать. Ну мы же все мастера, нахрен нам фундамент знать, нам сразу мешок с деньгами подавай - сказано для всех недовольных лентяев. ## Bob5 — 2014-06-09 17:39 Здравствуйте. Спасибо Вам MrSerj, что открыли ранее свою ветку, где так сказать рассказали свое видение парного метода. Но появляясь в этой ветке - дело каждый раз доходит до споров, без конкретике, что то, гдето там. Можно Вам прямой вопрос - смысл появления Вас в этой ветке ? Учить будете только за деньги, лично Ваших примеров нет уже давно. Так Вы за кого - красных или белых, непонятно ... ## MrSerj — 2014-06-09 17:49 > Цитата (Bob5): > Здравствуйте. Спасибо Вам MrSerj, что открыли ранее свою ветку, где так сказать рассказали свое видение парного метода. Но появляясь в этой ветке - дело каждый раз доходит до споров, без конкретике, что то, гдето там. Можно Вам прямой вопрос - смысл появления Вас в этой ветке ? Учить будете только за деньги, лично Ваших примеров нет уже давно. Так Вы за кого - красных или белых, непонятно ... И за красных и за белых. ) В любом случае нужно не между собой воевать, а с отрицательным математическим ожиданием. Многим кажется, что на обратной стороне сделки, кто-то там перекрывает вашу сделку из других трейдеров. Пока лямами не начнете ворочать в банке или же в лучшем случае торговать на биржевых рынках, то на так называемом форексе, у Вас есть единственный соперник, это казино. В спорах рождается истина, многим проще когда на них наорут, нагрубят чтобы что-то поняли и приняли. ) ## trader4444 — 2014-06-09 18:00 > Цитата (MrSerj): > Даже Николла Вам уже в рот положил, а Вы из-за жадности сливаетесь. Я Вас предупреждал, Эго страшная сила не в вашу пользу. ) подход Неколла не имеет почти ничего общего с изложеным вами. ## Bob5 — 2014-06-09 18:01 Вот так и давайте займемся конкретными спорами, типа нужен лок или это зло ( как сказал Николла ). Кто то кажись здесь приводил пример, по истории просчитал 80 в прибыль, а 20 в убыток ( по Вашему кажись ), но в будущей торговле все ушло в никуда. Ваше видение проблемы ? ## Kvant — 2014-06-09 18:08 > Цитата (Bob5): > Вот так и давайте займемся конкретными спорами, типа нужен лок или это зло ( как сказал Николла ). Кто то кажись здесь приводил пример, по истории просчитал 80 в прибыль, а 20 в убыток ( по Вашему кажись ), но в будущей торговле все ушло в никуда. Ваше видение проблемы ? Вот в этом и беда этой темы. Как на истории - так все классно рассчитывается и работает. А вот как начинаешь в деле применять... Слил - и считать по новой - "вибрации"? И что самое главное, никто и не пытается дать ответ на эту очевидность. ## art-ur — 2014-06-09 18:09 Томми был прав. Кролики всегда найдутся, остаётся только их развести. ## Djulka — 2014-06-09 18:14 > Цитата (MrSerj): > За столько лет, нужно было хотя бы взять и разобраться в вопросе, а не сидеть и ждать пока Вам в рот принесут готового робота. В моей ветке по просьбе я провел торговлю в реальном времени в течение месяца и что? Толку, пока Вы сами не возьметесь и не переборете свою лень, Вы не сможете преуспеть. Я принесла готового робота по вашей стратегии и что? он лишь доказывает что слив для этой стратегии - норма. У Неколы другая стратегия, которая лишь дополняет парный, и то как то сомнительно это все... ## marsellos77 — 2014-06-09 20:27 Вопрос к Мr.Serj. Вы как-то писали, что люди не могут принять информацию потому что нацелены на сверхприбыль и что кто хочет больше 100% в год - пусть идет в казино.Но здесь на форуме в основном люди у которых депо максимум несколько тысяч.Вопрос- можно ли применяя еще какие-то дополнительные уловки повысить прибыльность на порядок или 100% в год это потолок по вашему методу?Получается, что если у человека нет изначально большого капитала, то ему приходится искать капитал где-то на стороне либо искать другой метод где доходность выше.Людей не устраивает не парный трейдинг, а не устраивает условно низкая доходность при маленьком депо. ## MrSerj — 2014-06-09 20:36 > Цитата (marsellos77): > Вопрос к Мr.Serj. Вы как-то писали, что люди не могут принять информацию потому что нацелены на сверхприбыль и что кто хочет больше 100% в год - пусть идет в казино.Но здесь на форуме в основном люди у которых депо максимум несколько тысяч.Вопрос- можно ли применяя еще какие-то дополнительные уловки повысить прибыльность на порядок или 100% в год это потолок по вашему методу?Получается, что если у человека нет изначально большого капитала, то ему приходится искать капитал где-то на стороне либо искать другой метод где доходность выше.Людей не устраивает не парный трейдинг, а не устраивает условно низкая доходность при маленьком депо. Высокую доходность можно достичь, но это большой риск. Тут есть психологическая ловушка. Даже сделав 5000% Вы все равно сольетесь, знаете почему. Потому что практически не у кого нет плана, что они хотят на самом деле. И эти 5000% одурманят человека. Подобная ловушка присутствует в выигрыше в казино или лотерею. Все 100% кто выиграл в лотерею большую сумму, разрушил этот приз им жизнь и у многих жизни целых семей. ## mnem0n1k — 2014-06-09 21:34 MrSerj, можешь показать мониторинг своего реала, где торгуешь по парному (арбитраж или как вы еще его называете)?:) ## MrSerj — 2014-06-09 21:38 Возвращаемся в парному. Попробую еще раз достучаться до тех, кто в плотную не хочет слышать. Рынки ценных бумаг находятся в отрицательном математическом ожидании для спекулянтов. Чтобы из минуса сделать плюс, нужно знать формулы высвобождения свободной энергии и смещения вероятности в свою пользу. На этот счет Николла вам многое рассказал. как он видит этот процесс. Выводы. если голой математикой рынок не взять. А любой индикатор это ничто иное как математика. Значит, есть только другой путь. 1. Научится с вероятностью более 50% угадывать рынок. 2. Знать наверняка, куда придет рынок. Мы это знаем благодаря закону вибрации. Оптимально использовать 2 модель: 50%. Остается только торговать этот закон тем самым, сдвинув мат. ожидание в свою сторону. Один из способов, не самый лучший - это парный трейдинг. Но парный стоит на первом месте по логическому пониманию среди всего что имеем на данный момент в открытом доступе. ## b2v2 — 2014-06-09 21:44 > Цитата (MrSerj): > вычислить диапозон вибраций при котором в 80% случаев валюта возвращалась бы в свою нулевую точку. > > Хоть кто-то что-то понял. Про 80% говорилось, если вы собираетесь торговать только одну сделку со стопом. Еще раз попробуем совместить все (от Сержа, НеКоллы и др.) и как-то приблизить к математике: 1. Утверждается, что существует диапазон, в котором вероятность возврата к нулю 80%. Т.е. это практически индикатор предполагаемого направления движения инструмента и количества пунктов(денег), которые мы ждем. Диапазон у каждого инструмента свой, разумеется. Как то просто очень? Сразу имеем 80% в (+)! Видимо подразумевается, что при приближении к границе диапазона как раз 50/50%? Следуя логике, в границах диапазона нужно ставить ТП в нулевой точке, а СЛ как раз на границе диапазона. С приближением к границе ТП растет, а СЛ уменьшается. В сумме может быть не факт, что плюс. ## OlegSk — 2014-06-09 21:45 > Цитата (MrSerj): > Рынки ценных бумаг находятся в отрицательном математическом ожидании для спекулянтов. Чтобы из минуса сделать плюс, нужно знать формулы высвобождения свободной энергии и смещения вероятности в свою пользу. На этот счет Николла вам многое рассказал. как он видит этот процесс. > > Выводы. если голой математикой рынок не взять. А любой индикатор это ничто иное как математика. Значит, есть только другой путь. > 1. Научится с вероятностью более 50% угадывать рынок. > 2. Знать наверняка, куда придет рынок. Мы это знаем благодаря закону вибрации. Оптимально использовать 2 модель: 50%. > > Остается только торговать этот закон тем самым, сдвинув мат. ожидание в свою сторону. Один из способов, не самый лучший - это парный трейдинг. Но парный стоит на первом месте по логическому пониманию среди всего что имеем на данный момент в открытом доступе. И это всё что имелось в виду?) Некоторые участники ищут более сложные методы решения задач, в поиске мифических формул высвобождения свободной энергии :) ## Kvant — 2014-06-09 22:34 > Цитата (MrSerj): > Возвращаемся в парному. Попробую еще раз достучаться до тех, кто в плотную не хочет слышать. > > Рынки ценных бумаг находятся в отрицательном математическом ожидании для спекулянтов. Чтобы из минуса сделать плюс, нужно знать формулы высвобождения свободной энергии и смещения вероятности в свою пользу. На этот счет Николла вам многое рассказал. как он видит этот процесс. > > Выводы. если голой математикой рынок не взять. А любой индикатор это ничто иное как математика. Значит, есть только другой путь. > 1. Научится с вероятностью более 50% угадывать рынок. > 2. Знать наверняка, куда придет рынок. Мы это знаем благодаря закону вибрации. Оптимально использовать 2 модель: 50%. > > Остается только торговать этот закон тем самым, сдвинув мат. ожидание в свою сторону. Один из способов, не самый лучший - это парный трейдинг. Но парный стоит на первом месте по логическому пониманию среди всего что имеем на данный момент в открытом доступе. Ну более 50% - это не проблема. А 58% хватит? ## MrSerj — 2014-06-09 23:42 > Цитата (Kvant): > Ну более 50% - это не проблема. А 58% хватит? Хватит и 51%. Если заниматься высокочастотным трейдингом на бирже. ## trader4444 — 2014-06-10 01:47 Джулька, ты слишком наивна, раз поверила тому что взяв какой-то тут выложенный советник и немного его переделав будеш косить бабло на автомате. но сделала доброе дело, программисту заработать дала. :) за год я понял пока одно, что очень трудное это дело заробатывать на форексе. и первым делом надо научится программировать. --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/67811/page-189