vitto.mq4
Местный знаток
Вот ты догада2й логин?
Вот ты догада2й логин?
Влез же куда не просили, может просто перелогиниться забылВот ты догада
Смысл в том, чтоб не сложилось впечатление, что по пути к этим 6 месяцев не погибло несколько неудачных счетов.Какие вопросы такие и ответы ...
Мониторинги открыты и вся статистика видна.
Я например для инвестиций не рассматриваю моники менее 6 месяцев и не вижу смысла добавлять моники раньше этого времени.
Автор просто умалчивает, что несколько счетов, скорее всего, скрыл MQL из-за высокой просадки, а потом сигналы были удалены автором. Другой, вообще набирал чуть-ли не до стоп-аута. На предыдущей странице можете найти ссылку на живой счет, но уже без подписки.Смысл в том, чтоб не сложилось впечатление, что по пути к этим 6 месяцев не погибло несколько неудачных счетов.
Странно что надо объяснять такие вещи
Но почему тебя устраивает работа советника. который пол года сливает и если б не виртуальные довнесения, то уже б слил?Ответ для двух последних ораторов" знатоков":
Как я могу что то умалчивать или скрывать , когда все сигналы публичные? Все прибыли и просадки видны! Если на счете были и теперь нет подписчиков - для тупых они отписались от сигнала. Естественно, если меня не устраивает работа советника он снимается с торговли и соответственно с моника. Чтоб не задавать глупых вопросов подпишитесь и наблюдайте, для этого я и сделал бесплатные сигналы ! Хотя вам балаболам и это лень будет сделать.
Для автора 100% - средний риск. А вот влезть в долги - уже высокийХамская реакция автора говорит сама за себя. Вас же спросили, что с двумя счетами, вы это проигнорировали. Счет, который в просадке, его не сразу и видно. Лучше расскажите, зачем советник набирает просадку до 86%. До 70% устраивало, а всё что выше - не подходит автору. Интересный подход.
И как это коррелирует с заявлением о рисках:
Если ты не знаешь что MQL скрывает счета с высокой просадкой о чем с тобой можно разговаривать?Хамская реакция автора говорит сама за себя. Вас же спросили, что с двумя счетами, вы это проигнорировали. Счет, который в просадке, его не сразу и видно. Лучше расскажите, зачем советник набирает просадку до 86%. До 70% устраивало, а всё что выше - не подходит автору. Интересный подход.
И как это коррелирует с заявлением о рисках:
Ну ты совсем себя дураком выставил.Но почему тебя устраивает работа советника. который пол года сливает и если б не виртуальные довнесения, то уже б слил?
Или ты думаешь я не знаю, как mql считает доходность? Или ты думаешь на этом форуме кто-то смотрит на линию баланса?
У тебя видимо сразу грааль получился, ни одного счета не слил ???Смысл в том, чтоб не сложилось впечатление, что по пути к этим 6 месяцев не погибло несколько неудачных счетов.
Странно что надо объяснять такие вещи
Ты меня с собой не путай и не проецируй свои долги на меня.Для автора 100% - средний риск. А вот влезть в долги - уже высокий
Я прекрасно это знаю, нужно просто глаза поднять на пару сообщений выше. И прекрасно понимаю, почему твои сливаторы на демо. Детская защита с переходом на личности, это показатель в аргументации, ага.Если ты не знаешь что MQL скрывает счета с высокой просадкой о чем с тобой можно разговаривать?
"Сначала добейся, потом критикуй" Лол.У тебя видимо сразу грааль получился, ни одного счета не слил ???
Поделись своими успехами, ты же на рынке с 2007 года дедуля ?
Или тебе скучно на завалинке сидеть ты и завел ветку на форуме - СОСКУЧИЛСЯ
Для того чтоб болтать, кроме этого ты ничего не умеешь!
Идёт обсуждение сигналов автора и его заявления не сходятся с тем, что несколько счетов были подвержены высокому риску. Вкладывая тысячу долларов, автор умалчивает, что можно получить DD в $500. Если бы вы с ТС мыслили логически, то исходили бы из антитезисов в аргументации, а не нападали на оппонентов в обсуждении. А пока, что смешно выглядит автор с его хамством и апелляцией к личности, ну и ты решил туда же пойти. Хорошо, вопросов нет, всё в истории темы.Ты это сам заруби себе на носу и напиши своему дружбану DiZin
Вас же здесь двое критиканов!
Которые сами ничего не добились!
У тебя средства ниже чем депозит + пополнения, и тут русским, написано ПОПОЛНЕНИЯ.Ну ты совсем себя дураком выставил.
На сигналах MQL вся история торгов всегда открыта.
Докажи ,что ты не балобол и тупица, покажи дату и сумму когда были довнесения виртуальные?
В противном случае ты показываешь , что ты настоящий БАЛАБОЛ
И плавающая "прибыль" видна. Огонь пишешь советниковУ тебя средства ниже чем депозит + пополнения, и тут русским, написано ПОПОЛНЕНИЯ.
Так что балабол ты
Я в свое время столько людей обманул, что мне карму чистить надо и таких трейдеров как ты на чистую воду выводитьТы меня с собой не путай и не проецируй свои долги на меня.
Я в отличие от тебя занимаюсь делом - разработкой и тестирование и торговлей своими советниками, а ты просто чешешь своим языком...
Покажи на каком сигнале получишь 500 баксов убытка с 1000 ?Идёт обсуждение сигналов автора и его заявления не сходятся с тем, что несколько счетов были подвержены высокому риску. Вкладывая тысячу долларов, автор умалчивает, что можно получить DD в $500. Если бы вы с ТС мыслили логически, то исходили бы из антитезисов в аргументации, а не нападали на оппонентов в обсуждении. А пока, что смешно выглядит автор с его хамством и апелляцией к личности, ну и ты решил туда же пойти. Хорошо, вопросов нет, всё в истории темы.