Стоит ли обучаться Forex в дилинговом центре?

[Чико]

Но пока чел-новичёк до этого допрет, то успеет много денег слить (что и надо ДЦ). А многие так и не поймут где истину искать:-(

Есть демосчета...есть центовые счета-кто заставляет сразу по полной вкладываться??надежда на удачу??ну так она дама ваще капризная...))

 

[Чико]

После обучение в ДЦ Вы лох в квадрате.

Вообще то азбуку учат все..))Только кто то потом пишет бессмертные стихи или романы,а кто то коряво свою фамилию с ошибками...))

 

[esp-lg]

Против статистики не попрешь

Есть демосчета...есть центовые счета-кто заставляет сразу по полной вкладываться??надежда на удачу??ну так она дама ваще капризная...))

Статистика говорит, что на форексе сливают 99%, на бирже 95%.
Ты вообше дошёл до профита:question: Ответь сам себе на этот вопрос. Мне не надо на этот вопрос отвечать. Тебе можно в ДУ дать 1К$:question: Да, нет:question: Тебя чему то эти демо счета научили на МТ4:question: Да, нет:question:
Так вот, то, что ты написал про демо счета просто ляпнул для словца. Сливают в корман ДЦ и все, нехотят пользоваться твоими демо счетами.

 

[esp-lg]

Создание иллюзии

Вообще то азбуку учат все..))Только кто то потом пишет бессмертные стихи или романы,а кто то коряво свою фамилию с ошибками...))

У ДЦ можно только бесплатно научится бай/селл выставлять. Профитное и полезное им не выгодно тебе рассказывать. Да и нет профита на МТ4.

 

[esp-lg]

Чувак красиво пишит Почему Технический Анализ не работает | Lightsweet
Взято здесь http://forexsystemsru.com/rekomendu...nteresnyi-vzglyad-na-tehnicheskii-analiz.html

 

[FXgorets]

Чувак красиво пишит Почему Технический Анализ не работает | Lightsweet
Взято здесь http://forexsystemsru.com/rekomendu...nteresnyi-vzglyad-na-tehnicheskii-analiz.html

Счас читнем :idea:

 

[FXgorets]

Ничего красивого не увидел в написанном. Только прочувствовалась обида за убытки и желание людей переубедить торговать.

Почему не увидел красивого ? А потому что все аргументы против торговли наведенные в статье противоречат здравому смыслу. Согласился только с тем, что банкиры действительно больше доверия внушают чем люди не имеющие дела к ценообразованию изнутри. И на счет того что индикаторов прибыльных (в стандартном наборе метатрейдера) нет. На счет реакции рынка по новостям еще согласен. О том что на форумах все в прибыль торгуют уже молчу ).

Что бы не быть голословным вот пример. А таких реплик в статье несколько. Не могу уже найти. Но те кто перечитают по новой, обязательно это найдут. Примерно идея такова. Цена пробила поддержку флета, потому что диллер(или брокер) не увидел встречного ордера, а следовательно не прикупил инструмент и не подтвердил отбой. А в чем логика ? Не увидел что есть желающие продать ? Ну так разьясню как я это понимаю. Если нет желающих пойти против него, то и покупать должен с двойным азартом, потому как ничего не препятствует этому. В статье это писалось со словами "Не покупал потому как не было встречных ордеров". И вся статья в этом роде. Непонятные слова и предложения. Вернее ни к чему.

Вообще считаю статья имеет право на жизнь. Но ни чего красивого в ней нет. Я не нашел. Не судите строго )

 

[esp-lg]

С помощью новостей от reuters, нескольких ресурсов по обьемах (оглашать которые не имею права)

Почему:question: Я Нинзю так и не осовоил:-(

 

[FXgorets]

Ну не может быть на форексе пустой стакан ). Не может банк выкидать несправедливые котировки. Не могут все банки мира одновременно договориться выкинуть их на пару минут.

На счет телетрейда, так у меня там 4000 пунктов не по рынку было.

Вы судите по достойным компаниям (ДЮКАС, FXDD, МИГ). Это я перечислил ДЦ доступные простому народу.

 

[FXgorets]

Почему:question: Я Нинзю так и не осовоил:-(

Терминал имеете в виду ?

 

[esp-lg]

Ничего красивого не увидел в написанном. Только прочувствовалась обида за убытки и желание людей переубедить торговать.

Почему не увидел красивого ? А потому что все аргументы против торговли наведенные в статье противоречат здравому смыслу. Согласился только с тем, что банкиры действительно больше доверия внушают чем люди не имеющие дела к ценообразованию изнутри. И на счет того что индикаторов прибыльных (в стандартном наборе метатрейдера) нет. На счет реакции рынка по новостям еще согласен. О том что на форумах все в прибыль торгуют уже молчу ).

Что бы не быть голословным вот пример. А таких реплик в статье несколько. Не могу уже найти. Но те кто перечитают по новой, обязательно это найдут. Примерно идея такова. Цена пробила поддержку флета, потому что диллер(или брокер) не увидел встречного ордера, а следовательно не прикупил инструмент и не подтвердил отбой. А в чем логика ? Не увидел что есть желающие продать ? Ну так разьясню как я это понимаю. Если нет желающих пойти против него, то и покупать должен с двойным азартом, потому как ничего не препятствует этому. В статье это писалось со словами "Не покупал потому как не было встречных ордеров". И вся статья в этом роде. Непонятные слова и предложения. Вернее ни к чему.

Вообще считаю статья имеет право на жизнь. Но ни чего красивого в ней нет. Я не нашел. Не судите строго )

Автор той статья наверное не знал, что на форексе, точнее в ДЦ никто не работает как он пишет (варинт биржи, встречные ордера). ДЦ вешают лапшу, о том что не было встречного ордера...бла-бла-бла... ДЦ, не биржа, ДЦ работает на условиях казино. Такое красивое славцо "на условиях CFD", что по русски означает игра против ДЦ (казино). А не друг против друга. Потому будучи семи пядей во лбу Вам на МТ4 и в ДЦ будет все-равно кабздец.
По мне автор молодец. Как минимум он осознал, что является терпилой, коль на форекс пришёл. Осознание проблемы, путь к успеху.

 

[esp-lg]

Ну не может быть на форексе пустой стакан ). Не может банк выкидать несправедливые котировки. Не могут все банки мира одновременно договориться выкинуть их на пару минут.

На счет телетрейда, так у меня там 4000 пунктов не по рынку было.

Вы судите по достойным компаниям (ДЮКАС, FXDD, МИГ). Это я перечислил ДЦ доступные простому народу.

Из моих скудных познаний стакан на форексе как минимум тяжело использовать, как максимум не реально. Валютные пары сравнимы с толстыми акциями на бирже. То есть это инструменты через которые проходят огромные суммы денег ежесекундно. Физически не получится отреагировать. Если уже пользоваться стаканом, левел 2, то не здесь. Бесполезно по мне

 

[esp-lg]

Терминал имеете в виду ?

Интересовали и интересуют объемы и их практическое приминение. Я так понял самое удобное это VolfIX

 

[FXgorets]

Автор той статья наверное не знал, что на форексе, точнее в ДЦ никто не работает как он пишет (варинт биржи, встречные ордера). ДЦ вешают лапшу, о том что не было встречного ордера...бла-бла-бла... ДЦ, не биржа, ДЦ работает на условиях казино. Такое красивое славцо "на условиях CFD", что по русски означает игра против ДЦ (казино). А не друг против друга. Потому будучи семи пядей во лбу Вам на МТ4 и в ДЦ будет все-равно кабздец.
По мне автор молодец. Как минимум он осознал, что является терпилой, коль на форекс пришёл. Осознание проблемы, путь к успеху.

Идея в том что осознал ? Теперь понял к чему статья. Действительно автор молодец. Смелый поступок.

Потому будучи семи пядей во лбу Вам на МТ4 и в ДЦ будет все-равно кабздец.

Этого предложения не понял (кроме последних 3 слов). Предидущее наполовину.

 

[FXgorets]

Интересовали и интересуют объемы и их практическое приминение. Я так понял самое удобное это VolfIX

Был у них на семинаре. Соглашусь что нормальные. На счет самых удобных не знаю. Не особо зацыклен на таком.

 

[treider]

Нет.

 

[machzelet]

Перечитал весь блог автора на одном дыхании. познал много нового для себя. Буду пересматривать взгляд на Форекс ))

 

[esp-lg]

Идея в том что осознал ? Теперь понял к чему статья. Действительно автор молодец. Смелый поступок.

Этого предложения не понял (кроме последних 3 слов). Предидущее наполовину.

Я сумбурно предыдущее писал, извиняюсь.
Коротко, МТ4 зло.

 

[machzelet]

Ничего красивого не увидел в написанном. Только прочувствовалась обида за убытки и желание людей переубедить торговать.

Почему не увидел красивого ? А потому что все аргументы против торговли наведенные в статье противоречат здравому смыслу. Согласился только с тем, что банкиры действительно больше доверия внушают чем люди не имеющие дела к ценообразованию изнутри. И на счет того что индикаторов прибыльных (в стандартном наборе метатрейдера) нет. На счет реакции рынка по новостям еще согласен. О том что на форумах все в прибыль торгуют уже молчу ).

Что бы не быть голословным вот пример. А таких реплик в статье несколько. Не могу уже найти. Но те кто перечитают по новой, обязательно это найдут. Примерно идея такова. Цена пробила поддержку флета, потому что диллер(или брокер) не увидел встречного ордера, а следовательно не прикупил инструмент и не подтвердил отбой. А в чем логика ? Не увидел что есть желающие продать ? Ну так разьясню как я это понимаю. Если нет желающих пойти против него, то и покупать должен с двойным азартом, потому как ничего не препятствует этому. В статье это писалось со словами "Не покупал потому как не было встречных ордеров". И вся статья в этом роде. Непонятные слова и предложения. Вернее ни к чему.

Вообще считаю статья имеет право на жизнь. Но ни чего красивого в ней нет. Я не нашел. Не судите строго )

Смею не согласиться. Автор вовсе не пытается переубедить торговать на форексе, наоборот, пытается подсказать, КАК правильно работать на рынке.

 

[machzelet]

Читал множество статей, где авторы как попугаи повторяют один другого, что прибыльная торговля исключительно долгосрочная. Внутридневки - кормежка ДЦ и иже с ними. Мне повезло, что я согласился с ними всего через 2 года работы на форекс, а не больше. Теперь торгую среднесроком и без индюков, и сразу стал виден просвет в виде профитов в тоннеле убытков.