Торговля по дивергенции

Xs_steel

Xs_steel

Интересующийся
28a936532b6e.jpg
 
grizli-2

grizli-2

Местный знаток
Вот как я и писал несколькими постами выше сработал медвежий дивер.
 

Вложения

  • Image 6.jpg
    Image 6.jpg
    91,8 КБ · Просмотры: 79
grizli-2

grizli-2

Местный знаток
Xs_steel сказал(а):
Или вы посоветуете другие индикаторы?
Нажмите, чтобы раскрыть...

По индикаторам работает каждый кому на каких удобно в принципе это не категорично.Главное правильно видеть и распознавать дивергенцию.
 
Последнее редактирование:
rich3417

rich3417

Заблокирован
Если вы будете постоянно так входить вы будете постоянно получать лишние стопы. Хочется обратить внимание, что если мы ищем окончание тренда при дивергенции, то нам нужно иметь тренд. Многие новички делают еще одну грубейшую ошибку. Они начинают искать окончание тренда, там где тренда нет, то есть они ищут дивергенцию внутри флетовых участков, там где нет тренда и пытаются определить окончание тренда. Это нонсенс. Они видят два пика цены и два пика индикатора, а не видят что тренда нет, поэтому тут нужно смотреть более широко.
Так в чем же минус дивергенции форекс? И минус большой. В том что он дает слишком много ложных сигналов. Давайте представим с вами такую ситуацию. Вы торгуете, пробуете найти окончание тренда на основании показаний дивергенции. При этом, допуcтим если бы этот индикатор из 10 случаев давал 7 правильных входов, 3 ложных, это был бы отличный индикатор. Следует понимать что 100% правильных входов не дает ни один индикатор, вопрос только в том, какой индикатор дает больше правильных сигналов в процентном соотношении. Если провести статистический анализ дивергенции, то можно обнаружить что он дает не больше 10 % правильных входов, остальные это ложные входы.
Реально найти участок на рынке, где после первой же дивергенции рынок развернулся достаточно сложно. И следовательно, если ваша торговля основана только на сигналах дивергенции, то вы уже попадаете в проигрышную позицию. Даже две скользящие средние с разными периодами, если хорошо подобрать параметры, дают намного более точные сигналы окончания тренда, чем дивергенция. Поэтому считать дивергенцию за какой то супер сильный сигнал, как этому учат в дилинговых центрах неверно. Следует понять, что дивергенция это такой же сигнал как и другие, им можно пользоваться, но только в совокупности с другими индикаторами.
 
grizli-2

grizli-2

Местный знаток
rich3417 сказал(а):
Если вы будете постоянно так входить вы будете постоянно получать лишние стопы. Хочется обратить внимание, что если мы ищем окончание тренда при дивергенции, то нам нужно иметь тренд. Многие новички делают еще одну грубейшую ошибку. Они начинают искать окончание тренда, там где тренда нет, то есть они ищут дивергенцию внутри флетовых участков, там где нет тренда и пытаются определить окончание тренда. Это нонсенс. Они видят два пика цены и два пика индикатора, а не видят что тренда нет, поэтому тут нужно смотреть более широко.
Так в чем же минус дивергенции форекс? И минус большой. В том что он дает слишком много ложных сигналов. Давайте представим с вами такую ситуацию. Вы торгуете, пробуете найти окончание тренда на основании показаний дивергенции. При этом, допуcтим если бы этот индикатор из 10 случаев давал 7 правильных входов, 3 ложных, это был бы отличный индикатор. Следует понимать что 100% правильных входов не дает ни один индикатор, вопрос только в том, какой индикатор дает больше правильных сигналов в процентном соотношении. Если провести статистический анализ дивергенции, то можно обнаружить что он дает не больше 10 % правильных входов, остальные это ложные входы.
Реально найти участок на рынке, где после первой же дивергенции рынок развернулся достаточно сложно. И следовательно, если ваша торговля основана только на сигналах дивергенции, то вы уже попадаете в проигрышную позицию. Даже две скользящие средние с разными периодами, если хорошо подобрать параметры, дают намного более точные сигналы окончания тренда, чем дивергенция. Поэтому считать дивергенцию за какой то супер сильный сигнал, как этому учат в дилинговых центрах неверно. Следует понять, что дивергенция это такой же сигнал как и другие, им можно пользоваться, но только в совокупности с другими индикаторами.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А это к кому было обращение?
 
mico

mico

Местный знаток
rich3417 сказал(а):
Если вы будете постоянно так входить вы будете постоянно получать лишние стопы. Хочется обратить внимание, что если мы ищем окончание тренда при дивергенции, то нам нужно иметь тренд. Многие новички делают еще одну грубейшую ошибку. Они начинают искать окончание тренда, там где тренда нет, то есть они ищут дивергенцию внутри флетовых участков, там где нет тренда и пытаются определить окончание тренда. Это нонсенс. Они видят два пика цены и два пика индикатора, а не видят что тренда нет, поэтому тут нужно смотреть более широко.
Так в чем же минус дивергенции форекс? И минус большой. В том что он дает слишком много ложных сигналов. Давайте представим с вами такую ситуацию. Вы торгуете, пробуете найти окончание тренда на основании показаний дивергенции. При этом, допуcтим если бы этот индикатор из 10 случаев давал 7 правильных входов, 3 ложных, это был бы отличный индикатор. Следует понимать что 100% правильных входов не дает ни один индикатор, вопрос только в том, какой индикатор дает больше правильных сигналов в процентном соотношении. Если провести статистический анализ дивергенции, то можно обнаружить что он дает не больше 10 % правильных входов, остальные это ложные входы.
Реально найти участок на рынке, где после первой же дивергенции рынок развернулся достаточно сложно. И следовательно, если ваша торговля основана только на сигналах дивергенции, то вы уже попадаете в проигрышную позицию. Даже две скользящие средние с разными периодами, если хорошо подобрать параметры, дают намного более точные сигналы окончания тренда, чем дивергенция. Поэтому считать дивергенцию за какой то супер сильный сигнал, как этому учат в дилинговых центрах неверно. Следует понять, что дивергенция это такой же сигнал как и другие, им можно пользоваться, но только в совокупности с другими индикаторами.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Может у вас есть стратегия основанная на этом? Так мы с удовольствием послушаем Вас!!!!
 
mico

mico

Местный знаток
grizli-2 сказал(а):
mico, какая стратегия ,тут ветку закрывать надо мы ж все по убыточной стратегии торгуем...........:):rolf::rolf::):rolf::):rolf::)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Походу даааааа!!!!!! :rolf:
я себе по этой убыточной стратегии заработал на открытие депозита на фондовом рынке NYSE!!)))))))))
Я согласен что бывают и проколы но они быстро компенсируются профитными сделками! кстати когда на дневке дивер пробило ни кто не открывался в верх? Я взял чуть больше трех сот пипсов!
 
Последнее редактирование:
ta-vi-al

ta-vi-al

Местный житель
rich3417 сказал(а):
Если вы будете постоянно так входить вы будете постоянно получать лишние стопы. Хочется обратить внимание, что если мы ищем окончание тренда при дивергенции, то нам нужно иметь тренд. Многие новички делают еще одну грубейшую ошибку. Они начинают искать окончание тренда, там где тренда нет, то есть они ищут дивергенцию внутри флетовых участков, там где нет тренда и пытаются определить окончание тренда. Это нонсенс. Они видят два пика цены и два пика индикатора, а не видят что тренда нет, поэтому тут нужно смотреть более широко.
Так в чем же минус дивергенции форекс? И минус большой. В том что он дает слишком много ложных сигналов. Давайте представим с вами такую ситуацию. Вы торгуете, пробуете найти окончание тренда на основании показаний дивергенции. При этом, допуcтим если бы этот индикатор из 10 случаев давал 7 правильных входов, 3 ложных, это был бы отличный индикатор. Следует понимать что 100% правильных входов не дает ни один индикатор, вопрос только в том, какой индикатор дает больше правильных сигналов в процентном соотношении. Если провести статистический анализ дивергенции, то можно обнаружить что он дает не больше 10 % правильных входов, остальные это ложные входы.
Реально найти участок на рынке, где после первой же дивергенции рынок развернулся достаточно сложно. И следовательно, если ваша торговля основана только на сигналах дивергенции, то вы уже попадаете в проигрышную позицию. Даже две скользящие средние с разными периодами, если хорошо подобрать параметры, дают намного более точные сигналы окончания тренда, чем дивергенция. Поэтому считать дивергенцию за какой то супер сильный сигнал, как этому учат в дилинговых центрах неверно. Следует понять, что дивергенция это такой же сигнал как и другие, им можно пользоваться, но только в совокупности с другими индикаторами.
Нажмите, чтобы раскрыть...
не обращайте внимания. это спам.:rolf:
а дивер как был сильным сигналом, так и есть. нужно только правильно его распознать.
 
gukk

gukk

Местный знаток
ta-vi-al сказал(а):
не обращайте внимания. это спам.:rolf:
а дивер как был сильным сигналом, так и есть. нужно только правильно его распознать.
Нажмите, чтобы раскрыть...

кроме распознать, надо еще правильно войти.
Похоже этот "спам" не читал с начала ветки ))
 
gukk

gukk

Местный знаток
ты лучше ветку заведи новую.
интересно,там дивергенции работают или другим пользуешься.
 
grizli-2

grizli-2

Местный знаток
Видимо на часах скатимся доуровня 1.3163,дивиров пока не видать.
 

Вложения

  • Image 7.jpg
    Image 7.jpg
    88,9 КБ · Просмотры: 48
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Подписаться на канал в Telegram
Верх