# Я ТУТ ХВАСТАЮСЬ ГРААЛЕМ!!! Раздел: Беседка трейдеров Автор темы: ^_^LEKS^_^ Создана: 2012-12-30 01:55 Ответов: 44948 | Просмотров: 11800156 Страница 1705 из 2248 Источник: https://forexsystemru.com/threads/70472/page-1705 --- ## Синица — 2021-03-23 17:29 ## kit888 — 2021-03-23 18:25 Сова на знаменитом индюке. Все копии в коде))). ## erex — 2021-03-25 15:20 Может, и не грааль, но иногда дает довольно приличные шансы точно войти в сделку. ## garry119 — 2021-03-25 18:07 > Цитата (Синица): > У вас похоже на трендовые уровни, тот индикатор рассчитывает движение цены делит их и выстраивает линию это сигналы стохаста. трендовая строится, когда стохаст выше 80 или ниже 20 ## *Gold_Data_*** — 2021-03-25 18:10 > Цитата (Слава Кучер): > Давно картинок не показывал:) > Сделал новый трендовый инди, сигналы по тренду... Дайте стрелочки сюда!!! ## 1715 — 2021-03-25 18:55 > Цитата (*Gold_Data_***): > Дайте стрелочки сюда!!! Не рисует. ## Синица — 2021-03-25 22:24 ## SVDVS — 2021-03-26 08:38 А вот скажите мне: Первые сигналы дают 50% точных входов, вторая система дает 50% точных входов. Если ждать "сдвоенные" сигналы - точность возрастет, или наоборот будет = 0,5*0,5=25%? ## st2050 — 2021-03-26 08:59 > Цитата (SVDVS): > А вот скажите мне: > Первые сигналы дают 50% точных входов, вторая система дает 50% точных входов. > Если ждать "сдвоенные" сигналы - точность возрастет, или наоборот будет = 0,5*0,5=25%? Если индикаторы дополняют друг друга, т.е. устойчиво наблюдаются периоды эффективности сочетанных сигналов, то точность системы в эти периоды возрастёт. Следует понимать, что эффективность составной системы может соответствовать формуле умножения вероятностей только в частных случаях. Доказательство на основе школьного примера: человек идёт по движущемуся поезду. Из школы мы знаем что скорость человека больше чем скорость поезда. Только вот в пункт назначения человек быстрее не приедет. Более того, результат может быть и хуже, т.к. выход с перрона может быть с другого конца поезда или в процессе перемещения по поезду человек может споткнуться и получить травму. Итого: оценка эффективности составной системы требует экспериментального анализа в конкретной среде и условиях. Фраза, высмеивающая идеализм при оценке сложных систем - *Конь в вакууме*. Подробнее: *lurkmore.to/Сферический_конь_в_вакууме* ## StarFX — 2021-03-26 09:09 > Цитата (kit888): > ***Объединю*** только для тебя .Смотри все в четкости . А для МТ4 нет для ознакомления? ## erex — 2021-03-26 11:12 > Цитата (st2050): > Если индикаторы дополняют друг друга, т.е. устойчиво наблюдаются периоды эффективности сочетанных сигналов, то точность системы в эти периоды возрастёт. Выскажу сомнение. Ситуация напоминает вынимание из мешка пар разноцветных фишек (черные и белые в равном количестве). Какова вероятность достать комбинацию "черный-черный"? Нетрудно понять, что эта вероятность - 25%. Так что совмещение двух "половинок" даст "четвертинку". ## st2050 — 2021-03-26 11:51 > Цитата (erex): > Выскажу сомнение. > Ситуация напоминает вынимание из мешка пар разноцветных фишек (черные и белые в равном количестве). Какова вероятность достать комбинацию "черный-черный"? Нетрудно понять, что эта вероятность - 25%. Так что совмещение двух "половинок" даст "четвертинку". Вы привели пример вероятности аналогичных событий в простой среде. Индикаторы же могут отличаться параметрами и алгоритмами, а их показания зависят от цены. И при усложнении условий до динамических Ваш пример превратится вот во что: 1. Фишки разного размера и/или веса при перетряхивании мешка распределятся на разной глубине. А индикаторы тоже по-разному реагируют на условия среды. 2. Вероятность успешно ухватить фишку, например рукой, также зависит от размера и формы фишки, достаточно удобных для ухватывания. А индикаторы сигналят с разной задержкой (ухватить - увидеть сигнал). Ещё раз: оценка эффективности составной системы требует экспериментального анализа в конкретной среде и условиях. ## erex — 2021-03-26 12:10 > Цитата (st2050): > Вы привели пример вероятности аналогичных событий в простой среде. > Индикаторы же могут отличаться параметрами и алгоритмами, а их показания зависят от цены. > > И при усложнении условий до динамических Ваш пример превратится вот во что: > 1. Фишки разного размера и/или веса при перетряхивании мешка распределятся на разной глубине. А индикаторы тоже по-разному реагируют на условия среды. > 2. Вероятность успешно ухватить фишку, например рукой, также зависит от размера и формы фишки, достаточно удобных для ухватывания. А индикаторы сигналят с разной задержкой (ухватить - увидеть сигнал). > > Ещё раз: оценка эффективности составной системы требует экспериментального анализа в конкретной среде и условиях. Я исходил из запроса, который указывал на 50% сигналов без учёта каких-либо их особенностей, кроме истинности. На большой дистанции, мне кажется, эти особенности можно и не учитывать. ## st2050 — 2021-03-26 12:30 > Цитата (erex): > Я исходил из запроса, который указывал на 50% сигналов без учёта каких-либо их особенностей, кроме истинности. На большой дистанции, мне кажется, эти особенности можно и не учитывать. Зря исходили, это неверная предпосылка. Элементы ТС не одинаковы, имеют разное поведение и зависят от динамически изменяющегося во времени фактора. Пример: Со школы мы знаем, что скорость падения предметов в безвоздушном пространстве одинаковая и не зависит от массы. Но скорость падения предметов в воздухе зависит от аэродинамического сопротивления, а поэтому не только от площади и формы, но и от массы. Более того, сопротивление может меняться, т.к. предмет при падении может менять положение. Для определения поведения сложных систем в динамической среде необходимы как минимум интегральные методы, простые формулы дадут вменяемые результаты лишь в частных случаях. ## AlexeNP — 2021-03-26 12:37 > Цитата (SVDVS): > А вот скажите мне: > Первые сигналы дают 50% точных входов, вторая система дает 50% точных входов. > Если ждать "сдвоенные" сигналы - точность возрастет, или наоборот будет = 0,5*0,5=25%? ну если по простому, то если оба индикатора дают один и тот же сигнал, то вероятность правильности возрастает... упрощенный пример: пусть, индикатор 1 дает правильные сигналы с вероятностью p1, а индикатор 2 - p1, тогда вероятность того что они оба правы = p1+p2-p1*p2 ## Влд — 2021-03-26 12:39 > Цитата (Синица): > очередной грааль? рисует? ## Синица — 2021-03-26 13:53 > Цитата (Влд): > очередной грааль? рисует? нет, не рисует ## Влд — 2021-03-26 13:57 > Цитата (Синица): > нет, не рисует на младших таймфреймах работает? на м5 например? ## Синица — 2021-03-26 15:01 > Цитата (Влд): > на младших таймфреймах работает? на м5 например? ## Синица — 2021-03-26 15:08 > Цитата (Влд): > на младших таймфреймах работает? на м5 например? Не 100% входы но тэйков больше --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/70472/page-1706