ISPANEZ
Местный знаток
мне блондинки нравятся.
-
Приглашаем принять участие в новом конкурсе "Реальный трейдинг - 31". 10 призовых мест.
WDJ_CF - "ОПТИМИЗАТОР СРЕДНИХ БЕЗ ПЕРЕРИСОВКИ"
- Автор темы Kasander
- Дата начала
DomovenokBrest
♔♕♖♗♘♙
Вложения
Касандер приветствую!
Все же решил и я вопрос прямой задать!
Много раз перечитал твои темы по оптимизации машек, проанализировал не один раз прочитанное! И вот тебе прямой вопрос родившийся итогом!
Практически во всех сообщениях ты говоришь о сдвиге машки максимаально влево, как я понял для того , чтобы получить более ранний сигнал!!!??? Но суть машки причем любой это установление среднего значения за определенный период времени, единственная разница это метод расчета этого среднего, причем любая машка расчитывается по значению уже состоявшегося события но никак не прогнозируемого, это совсем другие функции закладываемые в алгоритм расчета.
По факту проводя оптимизацию только производится расчет, средних от средних в прямой последовательности несколько раз но по разным функциям. В итоге с каждым новым расчетом производится расширение как матрицы решений, так и поля точек неопределенностей, в которых функция может получить точку неопределенности. Итогом получается увеличение поле ошибок, выраженную в перерисовке, при этом ты пишешь что машка не рисует при цене открытия, но эта цена в отличии от цены закрытия, имеет гораздо меньшую ценность так как по цене закрытия можно более точно спрогнозировать дальнейшей движения тренда, чем по цене открытия.
Таким образом проводя многослойную оптимизацию мы получаем лишь больше ложных входов, чем при простой скажем так расчетной формуле но с выполнением определенного условия зависящего от формы усреднения!
Итак окончательный вопрос что получается мы накручиваем определенную машку чтобы повысить частоту убыточных сделок, которые стараемся спрятать за увеличением значения машки , приводящему к в итоге к снижению размаха каждой сделки????
Все же решил и я вопрос прямой задать!
Много раз перечитал твои темы по оптимизации машек, проанализировал не один раз прочитанное! И вот тебе прямой вопрос родившийся итогом!
Практически во всех сообщениях ты говоришь о сдвиге машки максимаально влево, как я понял для того , чтобы получить более ранний сигнал!!!??? Но суть машки причем любой это установление среднего значения за определенный период времени, единственная разница это метод расчета этого среднего, причем любая машка расчитывается по значению уже состоявшегося события но никак не прогнозируемого, это совсем другие функции закладываемые в алгоритм расчета.
По факту проводя оптимизацию только производится расчет, средних от средних в прямой последовательности несколько раз но по разным функциям. В итоге с каждым новым расчетом производится расширение как матрицы решений, так и поля точек неопределенностей, в которых функция может получить точку неопределенности. Итогом получается увеличение поле ошибок, выраженную в перерисовке, при этом ты пишешь что машка не рисует при цене открытия, но эта цена в отличии от цены закрытия, имеет гораздо меньшую ценность так как по цене закрытия можно более точно спрогнозировать дальнейшей движения тренда, чем по цене открытия.
Таким образом проводя многослойную оптимизацию мы получаем лишь больше ложных входов, чем при простой скажем так расчетной формуле но с выполнением определенного условия зависящего от формы усреднения!
Итак окончательный вопрос что получается мы накручиваем определенную машку чтобы повысить частоту убыточных сделок, которые стараемся спрятать за увеличением значения машки , приводящему к в итоге к снижению размаха каждой сделки????
Вложения
Последнее редактирование:
КАМА так же хороша, а в некоторых случаях и получше будет. Но у каждого на этот счет свое мнение.
Вложения
Немножко не понял твой пример на Скрине. Суть оптимизации я показал в Посте №30 на примере с обычной Машкой. Если бы это была к примеру Машка STARC или DECEMA - то у нас уже на Скрине была бы идеально ГЛАДКАЯ и ЦЕНТРИРОВАННАЯ Линия. И цель была бы достигнута. Просто я хочу сначала доработать сам ОПТИМИЗАТОР.
Далее на эту ГЛАДКУЮ и ЦЕНТРИРОВАННУЮ Линию ты накидываешь рядом идущую от неё Машку для Пересечений на Вход/Выход (см. ТС"SMOOTH FILTER"). Вот и всё. И при этом без перерисовок, так как в данной Теме мы используем не перерисовывающую основу для оптимизатора - Индикатор ТЕМа-RV.
А в прошлых темах мы использовали Cool2. Поэтому там были подтяжки на Два Бара назад.
Согласен, мне КАМА то же сразу понравилась как только я её увидел. Я сразу понял что КАМА да же получше АМкИ будет... Она ближе к Центру Цены.
Спасибо, очень хорошая Машка. Именно Синяя. Она уже сама по себе близко к Центру Цены стоит. Могу представить что будет дальше если её к ОПТИМИЗАТОРУ прицепить...
Вот основные Индикаторы по которым сейчас проходит вся логика данной Темы:
Пост №30 - ТЕМа-RV
Пост №32 - OPTIMA на основе ТЕМа-RV
Далее необходимо немножко доработать индикатор OPTIMA (сделать его одним целым с ТЕМа-RV, вывести некоторые дополнительные Параметры в Настройки которые запрятаны в КОДе индикатора ТЕМа-RV).
Пост №30 - ТЕМа-RV
Пост №32 - OPTIMA на основе ТЕМа-RV
Далее необходимо немножко доработать индикатор OPTIMA (сделать его одним целым с ТЕМа-RV, вывести некоторые дополнительные Параметры в Настройки которые запрятаны в КОДе индикатора ТЕМа-RV).
Последнее редактирование:
Касандер я не твой противник, надеюсь что ты все таки возьмешь свое цель . Имеется интерес поэтому и спрашиваю. На скрине супертренд его сравнил просто для полной наглядности. Что по нему нет разрыва в восходящем тренде а по оптимизированным машкам он есть. В этой скрин глубоко не въезжай! Он чисто поверхностный!
Ок. Ты главное забудь про прошлый Оптимизатор CJCF и про Машки на его основе - мы больше не рассматриваем в качестве основы перерисовывающий Cool2.
Теперь у нас в качестве СЕРДЦЕВИНЫ индикатор ТЕМа-RV.
Буду стараться дойти до конца. Спасибо за пожелания.
Крутая рисовалка, почти как ТМА. А при пересечении, мувинги двигаются как лихой танцор, подскакивая и приседая :laugh: