Аналитика и комментарии от практикующих форекс-трейдеров vol. 3

[школяр]

с 588 пепревел на 586 покупку

 

[venamax]

EURUSD

эх, а евра то к 3730-10 ломиться, закрыл я два убыточных ордера, потом со злости жырным лотом наверну буржуев.

...думаю что так будем двигаться - с понедельника после решений Италии и Греции пойдем вниз в пятую на Н4...:ta:
Что волновики думают ?

 

[iceberg]

venamax отличный план. Так скорее всего и будет. Сегодня у америкосов выходной так, что пока флэт.

 

[Maity]

To venamax,
Волновики думают, что 3-я НИКОГДА не может быть самой короткой из импульсных волн, а 4-я НИКОГДА не заканчивается выше окончания 1-ой при down тренде.
З.Ы. В ссылке: "Проблемные эмоции трейдера" (Эмоции проблемного трейдера). #2
Всем Успехов!

 

[77sander]

GOLDA

ВВ и ГиП.Плюс верхняя граница восходящего на неделях,еще с прошлого года.

 

[77sander]

ВВ и ГиП.Плюс верхняя граница восходящего на неделях,еще с прошлого года.

Ввернее хотелось бы увидеть ГиП.

 

[Juli Iv]

...думаю что так будем двигаться - с понедельника после решений Италии и Греции пойдем вниз в пятую на Н4...:ta:

Коротковата третья-то.
Настораживает. :question:

 

[leonidas.85]

в поддержку venamax, только цифро-буквы не те, а так- вниз настроен.
П.С. Maity, что за файли в архиве- не соображу чем открыть?

 

[iceberg]

Волновики думают, что 3-я НИКОГДА не может быть самой короткой из импульсных волн, а 4-я НИКОГДА не заканчивается выше окончания 1-ой при down тренде.

Maity немного модернизируем картинку

 

[Руся Россеянкин]

...думаю что так будем двигаться - с понедельника после решений Италии и Греции пойдем вниз в пятую на Н4...:ta:
Что волновики думают ?

Думаю что Вы правы, но не стоит расслабляться после пятой. Коррекция вверх будет обязательно, но с начала глобальной вершины 1.49, этот тренд после веселья Меркель только второй, т.е. третья глобальная волна вниз ( еще не известно опустимся ли ниже 1.31), а это значит если отобьемся где-то от 1.32-33, то пойдем на 50-61% вверх и если отобьемся там, затем двинем опять вниз в район 1.27, там линия поддержки глобального треугольника. Вот примерно такая картина на ближайшие пол года и это в лучшем случае. Еще 1.20 цель есть в случае глобального пробоя, но я думаю до этого пока не дойдет

Как вариант второй волны кризиса на конец 2012 г.



Но есть и позитивный вариант:

 

[Maity]

To iceberg,
Похоже, но... очень высоко "Волна-2", а по-сему от Вашей 2 - начало 1-ой.
Всем Успехов!

 

[Руся Россеянкин]

Maity немного модернизируем картинку

Maity не о том говорит. Он говорит о больших волнах от 1.49. И я с ним полностью согласен, если ниже 1.31 не уйдем, то это не волна ни х..ра, а начало формирования большого треугольника. Если он конечно об этом..)

 

[Maity]

То Руся Россеянкин,
Нет, Вы не правы. Независимо от того, на каком мы интервале рассматриваем ценовую активность ПРАВИЛА универсальны.
З.Ы. Безусловно, каждый может интерпретировать "хоть от левой пятки", но это НЕ "Волновая Теория Эллиота".
Всем Успехов!

 

[Prowayclub]

ТЯЖЕЛОЕ УТРО ТРЕЙДЕРА! СТИХИ))

Тихо падает бакс, мерзко тикают клокс. Настроение сакс, словно нюхаю сокс. Залетел свежий эйр сквозь балконную доор. Мне постричь бы свой хэйр, да побрится уанс мор. С похмела ноет хэд - был вчера трудный дэй. Всё какое-то бэд, всё какое-то грэй. Чем травить себе соул, лучше ставить на лак: cнять на улице гёл, а потом её фак. Настроение найс, но кругом, братцы, шит. И повысили прайс на Тверской, факинг стрит. Обломали свит кайф, вся надежда на хенд. Вот такая, блин, лайф! Вот такой хеппи энд! Настроение найс и за окнами колд. Хоть успехов э литл, а уж 30 еарз олд. Скоро вновь будет спринг, будет солнце нам шайн, будут птицы нам синг, в целом - трули дивайн.

Источник http://forum.**************.org/index.php?showtopic=899

 

[Руся Россеянкин]

То Руся Россеянкин,
Нет, Вы не правы. Независимо от того, на каком мы интервале рассматриваем ценовую активность ПРАВИЛА универсальны.
З.Ы. Безусловно, каждый может интерпретировать "хоть от левой пятки", но это НЕ "Волновая Теория Эллиота".
Всем Успехов!

Тогда обоснуйте. Ведь это волны Эллиота..?

 

[Maity]

То Руся Россеянкин,
Да, безусловно. Но структурно: для меня, например, и подобная расстановка "Меток Движения" была бы неправомочна. Главная ошибка в конкретной разметке - НЕТУ растяжения одной из импульсных волн.
Правила построения трендовых импульсов (5-3-5-3-5).
1. Обязательное наличие пяти смежных сегментов.
2. Три из пяти сегментов должны «выбрасываться» в одном и том же направлении: вверх или вниз и разбиваться на пять подволн.
3. Второй и четвёртый сегменты направлены против тренда.
4. Третий сегмент должен быть длиннее, чем второй.
5. Окончание четвёртого сегмента никогда не достигает окончания первого сегмента.
6. Пятый сегмент почти всегда длиннее четвёртого, Если он короче, то он носит название «неудавшаяся» волна. Её величина должна быть не менее, чем 0,382 от четвёртого сегмента.
7. Третий сегмент не обязательно самый длинный, но он не должен быть самым коротким при сравнении с первым и пятым.
8. Один из импульсных сегментов (первый, третий, пятый) обязательно должен быть растянутым, причём его длина должна составлять не менее чем 1,618 от второго по величине импульсного сегмента.
Это основные правила, но там ещё в подтекстах надо рассматривать и уровни отката и трендовые, которые при правильном проведении не должны пересекать некоторые ценовые значения.... Много чего.
Всем Успехов!

 

[Prowayclub]

То Руся Россеянкин,
Да, безусловно. Но структурно: для меня, например, и подобная расстановка "Меток Движения" была бы неправомочна. Главная ошибка в конкретной разметке - НЕТУ растяжения одной из импульсных волн.
Правила построения трендовых импульсов (5-3-5-3-5).
1. Обязательное наличие пяти смежных сегментов.
2. Три из пяти сегментов должны «выбрасываться» в одном и том же направлении: вверх или вниз и разбиваться на пять подволн.
3. Второй и четвёртый сегменты направлены против тренда.
4. Третий сегмент должен быть длиннее, чем второй.
5. Окончание четвёртого сегмента никогда не достигает окончания первого сегмента.
6. Пятый сегмент почти всегда длиннее четвёртого, Если он короче, то он носит название «неудавшаяся» волна. Её величина должна быть не менее, чем 0,382 от четвёртого сегмента.
7. Третий сегмент не обязательно самый длинный, но он не должен быть самым коротким при сравнении с первым и пятым.

8. Один из импульсных сегментов (первый, третий, пятый) обязательно должен быть растянутым, причём его длина должна составлять не менее чем 1,618 от второго по величине импульсного сегмента.
Это основные правила, но там ещё в подтекстах надо рассматривать и уровни отката и трендовые, которые при правильном проведении не должны пересекать некоторые ценовые значения.... Много чего.
Всем Успехов!

Извините что вмешиваюсь, но возможно основные понятия волн впишутся под большие таймы, а уже утверждение, что все более сложно и должна быть отработка сопутствующих трендов и коррекций, это для меньших периодов, касательно других (больших, где и видна фигура более четко). На эту тему можно долго рассуждать. Я считаю что в целом мы говорим о наиболее частом возможном развитии рынка, но он постоянно меняется (вместе со старыми понятиями волн (глубоко копнул (философ))).

 

[iceberg]

Вы прямо как на уроке начертательной геометрии Все строго по формулам, по линейке... Разве на FX так бывает. Да и Эллиот ни где не утверждал, что все должно быть по шаблону. Он как раз утверждал, что вариаций может быть бесконечное множество, а наиболее распространенными частными случаями (комбинации чисел Фибоначчи) можно пользоваться системно. В одной из глав я видел рассмотрение флэтовой пятиволновки - все волны одинаковые и все на одном уровне Это исключительный случай.

 

[Maity]

To Prowayclub,
Ещё раз повторюсь: "Хоть от левой пятки". А я в этом вопросе достаточно консервативен и пока сбоев не наблюдаю. А то, что я иногда неправильно выставляю "Метки Движения", то это просто "Я НЕ УМЕЮ ЭТО ГОТОВИТЬ". И не более.
To iceberg,
Безусловно, рынок НИКОГДА не ведёт себя одинаково, но ПРАВИЛА универсальны. А что касается Эллиота, то основная формализация НАЧАЛЬНЫХ ПРАВИЛ была проведена уже после его смерти (Претчер, Фрост).
Всем Успехов!

 

[Руся Россеянкин]

То Руся Россеянкин,
Да, безусловно. Но структурно: для меня, например, и подобная расстановка "Меток Движения" была бы неправомочна. Главная ошибка в конкретной разметке - НЕТУ растяжения одной из импульсных волн.
Правила построения трендовых импульсов (5-3-5-3-5).
1. Обязательное наличие пяти смежных сегментов.
2. Три из пяти сегментов должны «выбрасываться» в одном и том же направлении: вверх или вниз и разбиваться на пять подволн.
3. Второй и четвёртый сегменты направлены против тренда.
4. Третий сегмент должен быть длиннее, чем второй.
5. Окончание четвёртого сегмента никогда не достигает окончания первого сегмента.
6. Пятый сегмент почти всегда длиннее четвёртого, Если он короче, то он носит название «неудавшаяся» волна. Её величина должна быть не менее, чем 0,382 от четвёртого сегмента.
7. Третий сегмент не обязательно самый длинный, но он не должен быть самым коротким при сравнении с первым и пятым.
8. Один из импульсных сегментов (первый, третий, пятый) обязательно должен быть растянутым, причём его длина должна составлять не менее чем 1,618 от второго по величине импульсного сегмента.
Это основные правила, но там ещё в подтекстах надо рассматривать и уровни отката и трендовые, которые при правильном проведении не должны пересекать некоторые ценовые значения.... Много чего.
Всем Успехов!

Спасибо за развернутый ответ, но судя по модернизированной теории Эллиота становится ясно одно: рынок в реале может пойти куда угодно - это раз; кукл - знает о теории Элиота, поэтому в любой момент может нарушить предполагаемое движение, даже не смотря на соблюдение всех постулатов - два
К тому же Вы не учитываете, что рынок тоже меняется и правила меняются вместе с ним, но наша задача - не сходить с ума углубляясь в теорию до неприличия, а просчитать психологию большинства. В любой корпорации теорию Элиота уважают и с ней считаются при расчетах, а значит будут и попытки привести движение цены к классической основе, это все что нам нужно для занятия позиции, а пойдет-не пойдет это уже другой вопрос. Для этого есть стоп-приказы.... да...!
Я не знаю, кто этот "метод движения" написал, но сдается мне, что автор экспериментировал на М15, от того у него и родились подобные требования к волновому движению. Я вот например, по архивам крупных таймфреймов пробежался и все там работает нормально, если не брать в расчет левые пробои или провокации.
Я вот тоже никогда не знаю где коррекция, а где начало тренда и отдаю себе отчет в том, что третья волна может в реале оказаться волной "С" и я понимаю, что рискую, но на то и риск, чтобы пробовать. Если не входить в рынок, то никогда не возьмешь профит, но и входить где попало тоже не стоит.
Я вот так вижу картину: когда цена на W1 зашла в тупик, прикидываешь где больше шансов и ставишь на это кругленькую сумму. Выбило - казино, угадал - взял 300% а как еще?)
....
З.Ы. Хотя признаться чего я с Вами спорю. Ведь все Вы правильно изложили про сегменты. И если смотреть на вершину от 1.49, то первый сегмент четко разбился на пять подволн, а второй сегмент (Меркель) отбился от уровня коррекции (61,8%) 1.4254, не дойдя до него восемь пунктов. Начало было классическим, а сейчас еще не факт, что третий сегмент ложный. Надо подождать чем медвежья тема закончится. А ну как ниже 1.31 прогуляемся - вот и Будет Вам тренд..))

З.Ы.-2 Еще у Элиота про растяжения волн написано много