Вы говорили об отсутствии ликвидности на новостях, а на той же СМЕ в это время проходят импульсные свечи с мах объемом дня, иногда и недели - это явно не отсутствие ликвидности...
Брокер БЕЗ ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЯ
- Автор темы AndriusLT
- Дата начала
Профитмастер
Элитный участник
Если бы не было раздвижек спреда и проскальзываний, как этого желают некоторые, то был бы почти безрисковым.
Это правильно. Только по моему - ликвидность обеспечивают лишь лимитные ордера, а не стопы.
Любое движение цены, в том числе и новостное - есть ни что иное, как изменение спроса и предложения на актив. Если есть дисбалланс - цена движется, когда ситуация уравновешивается - цена останавливается, когда начинается дисбалланс уже в обратную сторону - начинается откат. Не корректно рассуждать по поводу верхней-не верхней части свечи в качестве мерила качественного - некачественного провайдера. Бывают гэпы на рынке, особенно на золоте, цена одним тиком перелетает на сотню пунктов в конец свечи и рассуждать тут о рыночности не приходится, но бывает быстрое, но плавное движение, которое говорит как раз о том, что сделки происходят. В этом случае повышенное проскальзывание действительно является причиной злоупотреблений брокера или ЛП, либо же нехваткой ликвидности у конкретного поставщика.
Профитмастер
Элитный участник
Счет в дойче:
User ID: DBD1557430001
Счет на СМЕ:
через AMP Global Clearing Account: 81302
Но это так... к слову. На самом деле мне до ваших сомнений как то пофиг.
У человека вавка в голове, а зеленку пить не хочет... Что же делать? Вот и пишет ересь
Мы записывали специально видео со стаканом во время новостей. Вы не представляете, с какой скоростью и до каких пределов стакан пустеет. Правда после выхода довольно быстро заливается снова. Но ликвидность на ЦМЕ не двигает рынок форекс. Так что не стоит на неё ориентироваться как на индикатор
Последнее редактирование:
nevvermind
Активный участник
Если бы не было раздвижек спреда и проскальзываний, как этого желают некоторые, то был бы почти безрисковым.
Ну да, форекс вообще был бы малорискованным , если бы цена шла ровно по тренду и без разворотов и откатов, в строгом с соответствии с нашими ордерами оО
Я к тому что проскальзывание (в минимальном его понимании) - совершенно естественно, а равно и раздвижка спреда в связи с уменьшением ликвидности
На быстрых движениях, когда цена делает импульс на одном тике, скользить конечно может. Другой вопрос - откуда в ДЦ проскальзывания, когда за секунду проходят сотни тиков. Но тут по всей видимости сама специфика работы с ЛП имеет роль.
Действительно - профи торгуют движения, а не их отсутствиеДа ещё умудряются давать людям глупые советы, что на новостях лучше не торговать, когда как на любом рынке люди только и делают что торгуют именно на новостях (при появлении огромной ликвидности).
. Но на пробой открываются обычно стоп-лимитами, чтобы ограничивать риск проскальзывания.nevvermind
Активный участник
так ее разбирают всю, вот и отсутствие. В час пик автобусов вроде больше, а не сядешь.
Если импульс идет на одном тике, тогда да, но если цена после импульса делает остановку значит в этот момент спрос равен предложению. Но это в ECN или на бирже так. На ритейле все по-другому...
В ордере можно выставит допустимое проскальзывание, а если оно будет превышено, тогда да - ордер не зальют.
Профитмастер
Элитный участник
Суть стоп лимита кроется в названии. Это ордер, состоящий из двух частей: сперва цена активирует стоп, который в свою очередь активирует лимит. Чтобы залился лимит, нужно чтобы цена какое то время стояла на месте и залила необходимый объём, либо нужен небольшой откат, тогда лимит будет залит. Если цена на новостях летит направленно и с огромной скоростью, то хрена лысого вам кто то что то зальёт.
Если бы стоп лимиты давали бы нормальные входы, ни один идиот не пользовался бы стопами.
У вас в настройках графика указаны не покупки и продажи, а, судя по всему, результирущая. Вот и получается ерунда, что на всем протяжении графика ни одной продажи. Так не бывает.
Последнее редактирование модератором:
Fierce
VIP-участник
:facepalm:
Установи уровень проскальзывания у стоп-лимита, тогда с момента активации ордера до уровня проскальзывания (в этом промежутке цены) тебе зальют весь объём.
С помощью стоп-лимита можно зайти в начале имульса или не зайти вообще, ибо исполнение на пике импульса вряд ли кому-то интересно.Суть стоп лимита кроется в названии. Это ордер, состоящий из двух частей: сперва цена активирует стоп, который в свою очередь активирует лимит. Чтобы залился лимит, нужно чтобы цена какое то время стояла на месте и залила необходимый объём, либо нужен небольшой откат, тогда лимит будет залит. Если цена на новостях летит направленно и с огромной скоростью, то хрена лысого вам кто то что то зальёт.
Естественно на графике проторгованный объем, а как он может отличаться от покупок или продаж я чес.говоря не знаю :dont-know:.
ПыСы: по поводу отсутствия продавцов была шутка - если нет противоположной стороны на рынке объем будет равен нулю и цена даже на пипс не двинется...
Последнее редактирование:
nevvermind
Активный участник
ничего не понял) движение вверх, кто успел - купил. Разобрали всю ликвидность. Купили у кого смогли, у провайдеров например. И что?
nevvermind
Активный участник
Суть стоп лимита кроется в названии. Это ордер, состоящий из двух частей: сперва цена активирует стоп, который в свою очередь активирует лимит. Чтобы залился лимит, нужно чтобы цена какое то время стояла на месте и залила необходимый объём, либо нужен небольшой откат, тогда лимит будет залит. Если цена на новостях летит направленно и с огромной скоростью, то хрена лысого вам кто то что то зальёт.
Если бы стоп лимиты давали бы нормальные входы, ни один идиот не пользовался бы стопами.
У вас в настройках графика указаны не покупки и продажи, а, судя по всему, результирущая. Вот и получается ерунда, что на всем протяжении графика ни одной продажи. Так не бывает.
не знаю, обычный график объемов. ничего особенного
Последнее редактирование модератором:
Вы, или кто-то другой здесь говорил о том, что если идет движение вверх, то типа того все открываются на покупку ибо дураков продавать нет. Вот я и спрашиваю - откуда тогда огромный объем в бычьем импульсе, на скрине который я выложил? А ответ прост: крупные операторы покупают/продают либо во флете, либо в противоход движения. И если посмотреть на истории, что было после ситуации которую я выложил, то станет понятно почему кто-то продавал, когда "все" покупали
.nevvermind
Активный участник
Вы, или кто-то другой здесь говорил о том, что если идет движение вверх, то типа того все открываются на покупку ибо дураков продавать нет. Вот я и спрашиваю - откуда тогда огромный объем в бычьем импульсе, на скрине который я выложил? А ответ прост: крупные операторы покупают/продают либо во флете, либо в противоход движения. И если посмотреть на истории, что было после ситуации которую я выложил, то станет понятно почему кто-то продавал, когда "все" покупали
Продавали в данном примере провайдеры ликвидности, и наверняка были не в восторге, особенно если говорить о начале и середине свечи. Весь этот "огромный" объем честно оплатили провайдеры. (ну может небольшую часть вы с Фирсом и вам подобные.
На скрине фьючерс, а на бирже нет "провайдеров ликвидности", тогда кто продавал оО?
Профитмастер
Элитный участник
Кто вам сказал такую глупость???
tommy27
Гуру форума
продавал как всегда кукл.. продал и опустил
Ни разу не встречал этого понятия применительно к биржевой торговле.Кто вам сказал такую глупость???
Может быть выложите ссылку на список провайдеров ликвидности СМЕ
?