Что вы думаете о ПАММ-счетах?

Кто вы?

  • Инвестор

    Голосов: 24 30,8%
  • Управляющий

    Голосов: 33 42,3%
  • Не хочу с этим связываться

    Голосов: 21 26,9%

  • Всего проголосовало
    78
  • Этот опрос будет закрыт: .

кофейник

Интересующийся
Если такой документ грамотно составить, то его в случае чего и в суде можно использовать. Это тогда надежнее ПАММа может получиться.

А в этом документе что указывать? Что управляющий гарантирует определенную доходность?))
 

JokerEA

Местный знаток
А в этом документе что указывать? Что управляющий гарантирует определенную доходность?))
Точно! А в случае убытка обязуется полностью компенсировать потери инвестору включая моральный ущерб)))
А если серьезно, никакие даже грамотно составленные документы не гарантируют инвестору что он что-то скачает с трейдера. У нас законы слишком несовершенны. Придет тот же пристав к этому горе трейдеру, а тот ему скажет что деньги отдать готов, но пока у него их нет, но как появятся то он непременно их отдаст... и так можно десятилетиями от долгов бегать. А попробуйте его чуть пресануть, как он в миг заяву накатает и у кредиторов будут такие проблемы, что им дешевле будет забыть этого должника.
 

кофейник

Интересующийся
Точно! А в случае убытка обязуется полностью компенсировать потери инвестору включая моральный ущерб)))
А если серьезно, никакие даже грамотно составленные документы не гарантируют инвестору что он что-то скачает с трейдера. У нас законы слишком несовершенны. Придет тот же пристав к этому горе трейдеру, а тот ему скажет что деньги отдать готов, но пока у него их нет, но как появятся то он непременно их отдаст... и так можно десятилетиями от долгов бегать. А попробуйте его чуть пресануть, как он в миг заяву накатает и у кредиторов будут такие проблемы, что им дешевле будет забыть этого должника.

Именно, если гарантирует - то либо банк, и сумма дохода должна быть не выше определенной величины, либо пирамида - что само за себя говорит
 

Nice

Активный участник
Именно, если гарантирует - то либо банк, и сумма дохода должна быть не выше определенной величины, либо пирамида - что само за себя говорит

Частное лицо не может гарантировать не частному не юридическому лицу ничего и моральный ущерб тем более возмещать.
 

Vim

Новичок форума
Точно! А в случае убытка обязуется полностью компенсировать потери инвестору включая моральный ущерб)))
А если серьезно, никакие даже грамотно составленные документы не гарантируют инвестору что он что-то скачает с трейдера. У нас законы слишком несовершенны. Придет тот же пристав к этому горе трейдеру, а тот ему скажет что деньги отдать готов, но пока у него их нет, но как появятся то он непременно их отдаст... и так можно десятилетиями от долгов бегать. А попробуйте его чуть пресануть, как он в миг заяву накатает и у кредиторов будут такие проблемы, что им дешевле будет забыть этого должника.

И зачем успешному трейдеру весь этот гемор?)))) Если он уверен в своём умении торговать на все 100% то он просто возьмёт кредит в банке и усё..... и ежемесячный процент банку значительно меньше (при кредите на 5 лет достаточно 3% в месяц зарабатывать)...... ВОТ и получается что реально хорошему трейдеру инвесторы нафиг не нужны, если только это не миллионы долларов....
 

JokerEA

Местный знаток
И зачем успешному трейдеру весь этот гемор?)))) Если он уверен в своём умении торговать на все 100% то он просто возьмёт кредит в банке и усё..... и ежемесячный процент банку значительно меньше (при кредите на 5 лет достаточно 3% в месяц зарабатывать)...... ВОТ и получается что реально хорошему трейдеру инвесторы нафиг не нужны, если только это не миллионы долларов....
Инвесторы это дополнительный доход для трейдера. И не важно сколько у самого трейдера оборотных средств. Лишний доход никому еще не мешал.
 

Salih_Al_Maleh

Новичок форума
И зачем успешному трейдеру весь этот гемор?)))) Если он уверен в своём умении торговать на все 100% то он просто возьмёт кредит в банке и усё..... и ежемесячный процент банку значительно меньше (при кредите на 5 лет достаточно 3% в месяц зарабатывать)...... ВОТ и получается что реально хорошему трейдеру инвесторы нафиг не нужны, если только это не миллионы долларов....
Продолжу логическую цепочку. Плечо - это беспроцентный кредит. Успешному трейдеру не обязательно брать кредит в банке, можно просто взять плечо побольше. :)
 

JokerEA

Местный знаток
Продолжу логическую цепочку. Плечо - это беспроцентный кредит. Успешному трейдеру не обязательно брать кредит в банке, можно просто взять плечо побольше. :)
Ну хорошо, а если у трейдера планы наполеоновские. Пускай он успешный и все такое, но ведь каким бы ты не был успешным, все равно выше головы не прыгнешь и не сможешь ускорить процесс будучи ограниченным в размере ресурсов. Нельзя сделать так чтобы ребенок родился через месяц даже если забеременеешь 9 женщин!) Так же и тут, если у тебя 1000$, за год 100.000$ не сделаешь, а вот используя дополнительные вливания типа того же кредита, или инвесторских денег можно прямо запросто. У меня есть знакомый трейдер, он год торговал вообще копейками, но делал это очень грамотно, сейчас в него вложены серьезные деньги и у него все хорошо.
 

Vim

Новичок форума
Продолжу логическую цепочку. Плечо - это беспроцентный кредит. Успешному трейдеру не обязательно брать кредит в банке, можно просто взять плечо побольше. :)

Плечё ничего кроме риска не даёт, особенно если оно больше чем 5:1..... ибо хороший трейдер деньги преумножает а не риски их потерять....
 

exciting

Заблокирован
На мой взгляд, ПАММ-счета - технология вчерашнего дня. Вся проблема в том, что управляющий не слишком заинтересован в сохранности средств инвестора, и в случае просадки ничего ему не должен.

Другое дело, когда управляющий возмещает убытки из собственного кармана. Если он реальный профессионал, то ему не составит труда на протяжении полгода вести в целом прибыльную торговлю (пусть и с отдельными случаями некритичных просадок).
 

JokerEA

Местный знаток
На мой взгляд, ПАММ-счета - технология вчерашнего дня. Вся проблема в том, что управляющий не слишком заинтересован в сохранности средств инвестора, и в случае просадки ничего ему не должен.

Другое дело, когда управляющий возмещает убытки из собственного кармана. Если он реальный профессионал, то ему не составит труда на протяжении полгода вести в целом прибыльную торговлю (пусть и с отдельными случаями некритичных просадок).
А если у управляющего собственных средств на памме больше чем всех инвесторских вместе взятых вы тоже считаете, что он не заинтересован в сохранности средств? Но в целом я с Вами согласен, есть куча паммов где капитал управляющего действительно копейки. Но ведь и даже такой памм требуется немалое время чтоб раскрутить и набрать инвесторов. Думаете "убить" его в интересах трейдера???
А возмещать убытки трейдеру вообще не в кайф, проще кредит взять.
 

Portos

Местный житель
А в этом документе что указывать? Что управляющий гарантирует определенную доходность?))
Я ни слова не писал о торговых рисках. В этом никаких гарантий существовать не может, но от возможных злоупотреблений со стороны управляющих застраховать себя таким образом можно.
 
  • Like
Реакции: Vim

Веселый Рождер

Заблокирован
Инвесторы это дополнительный доход для трейдера. И не важно сколько у самого трейдера оборотных средств. Лишний доход никому еще не мешал.
Понятно, что трейдеру инвесторы приносят прибыль. Но вот лично я ни ПАММ свой не открываю, ни вкладывать не намерен. Своя торговля надёжнее гораздо.
 

Goody98

Новичок форума
На мой взгляд, ПАММ-счета - технология вчерашнего дня. Вся проблема в том, что управляющий не слишком заинтересован в сохранности средств инвестора, и в случае просадки ничего ему не должен.

наоборот заинтересован. он ровно также сливает или зарабатывает как и инвесторы.
 

westFX

Активный участник
А если у управляющего собственных средств на памме больше чем всех инвесторских вместе взятых вы тоже считаете, что он не заинтересован в сохранности средств? Но в целом я с Вами согласен, есть куча паммов где капитал управляющего действительно копейки. Но ведь и даже такой памм требуется немалое время чтоб раскрутить и набрать инвесторов. Думаете "убить" его в интересах трейдера???
А возмещать убытки трейдеру вообще не в кайф, проще кредит взять.

Ну кредит и трейдинг я считаю в обще не совмещённый вид инвестирования ,это уже многими на практике проверенно
 

JokerEA

Местный знаток
Ну кредит и трейдинг я считаю в обще не совмещённый вид инвестирования ,это уже многими на практике проверенно
Кредиты это зло, согласен. Но уж лучше такое зло, чем инвестор считающий что ему кто-то что-то должен. Я еще не видел не одну лошадь, которая бы компенсировала убытки тем, кто на нее поставил)
 

Portos

Местный житель
Кредиты это зло, согласен. Но уж лучше такое зло, чем инвестор считающий что ему кто-то что-то должен. Я еще не видел не одну лошадь, которая бы компенсировала убытки тем, кто на нее поставил)
Интересное сравнение. Я так понял, Вы считаете, что вкладываясь в ПАММ-счета, инвесторы уподобляются игрокам, делающим ставки на скачках?:)
 

JokerEA

Местный знаток
Интересное сравнение. Я так понял, Вы считаете, что вкладываясь в ПАММ-счета, инвесторы уподобляются игрокам, делающим ставки на скачках?:)
А разве нет? Вы посидите на инвесторских форумах, ну один в один там разговоры ведутся как на ипподроме, только слово трейдер надо заменить на лошадь))
 

Pitirim

Активный участник
По-вашему получается, что инвестировании в ПАММ-счета это чистая лотерея?
 
Верх