Форекс в финансовой группе «Лайф» (9 российских банков): обсуждение

[ShadowCandle]

Прекрасно понимаем. Именно поэтому и объясняем здесь свою позицию. Уверены, что форум посещают не только те, для кого осознанный обман и жульничество являются делом естественным.

А скажите ка мне как вы определили торговлю советником? Вот разработчики МТ4 утверждают, что этого не видно оО

 

[temen6]

А скажите ка мне как вы определили торговлю советником? Вот разработчики МТ4 утверждают, что этого не видно оО

по слухам из сигнальных источников

 

[lessil]

Еще раз повторю, клиент торговал советником, на типе счете для этого не предназначенном.

Не вводите людей в заблуждение. На сайте у вас написано, что торговля на типе счете Невозможна.

Если вы не в силах предоставить доказательства торговли трейдера советником, то напрашивается вывод, что доказательств у вас нет.

Выгоднее обвинить трейдера во всех немыслимых грехах не предоставляя никаких доказательств его вины, даже ему самому, чем выплачивать ему заработанные им деньги из собственного кармана, потому что сделки не выводятся на межбанк?

 

[Takmak]

Прекрасно понимаем. Именно поэтому и объясняем здесь свою позицию. Уверены, что форум посещают не только те, для кого осознанный обман и жульничество являются делом естественным.

Вы через свою торговую систему дали клиенту котировку, т.е. предложили заключить ему сделку по предложенной вами цене. Клиент согласился по этой цене с вами сделку заключить и отправил вам соответствующий запрос. Вы этот запрос приняли и вы заключение сделки подтвердили. А затем вы эти сделки отменили. Вот и все.

 

[temen6]

сервис на указанных счетах техническую возможность для торговли советниками не предоставляет, однако представители компании упорно доказывают обратное

 

[Лайф Капитал]

Как для вас?

Ну что за детский сад?

Нет, не для нас.

Думаю вам осталось петь уже совсем не долго, т.к. тюрьма не за горами

Думать, это не совсем ваше, сдается мне.

Позволю себе вам персонально больше не отвечать, очень уж вы унылый. Не обессудьте.

 

[ShadowCandle]

Ну что за детский сад?
Позволю себе вам персонально больше не отвечать, очень уж вы унылый. Не обессудьте.

А ответьте мне, я вам там вопрос в конце 3 странички задал, уже из школьной программы с картинками

 

[Лайф Капитал]

не предоставляя никаких доказательств его вины, даже ему самому,

Вы вообще ветку то читали с начала?

Он не отрицает факт торговли советником на счете. Сам не отрицает.

 

[Лайф Капитал]

А ответьте мне, я вам там вопрос в конце 3 странички задал, уже из школьной программы с картинками

А я уже отвечал. Вам доказывать документально то, что не отрицает клиент, я не буду. Вот, сто раз уже отвечали

 

[ShadowCandle]

Вы вообще ветку то читали с начала?
Он не отрицает факт торговли советником на счете. Сам не отрицает.

Не путайте использование советника и торговлю советником, первое подразумевает ручное копирование сделок от робота установленного на другом терминале, второе невозможно по уверению разработчиков, кроме того а что собственно это меняет? Сделки приняты и открыты компанией, любая последующая их отмена с формулировкой "использование советника" выглядит глупо, я понимаю отмену от поставщика ликвидности, но это... :facepalm:

 

[ShadowCandle]

А я уже отвечал. Вам доказывать документально то, что не отрицает клиент, я не буду. Вот, сто раз уже отвечали

Вы мне сейчас напомнили американскую разведку, которая говорила о том, кто сбил боинг, черпая данные из соц.сетей, только вот разработчики утверждают, что это не так В общем неувязочка выходит...
PS Да уж написали бы, что тупо жалко столько денег платить, и то как-то правдоподобнее было бы, ну понятно, кому хочется более миллиона рублей отдать из прибыли...

 

[dimeon]

Вы строите очень много предположений, основанных непонятно на чем, а потом, на основании собственных предположений делаете какие-то однозначные выводы, которые предъявляете за истину. Это я не только про то, что вы усмотрели сарказм, непонятно на чем основываясь, но и про предыдущие ваши посты, где вы объявляете нашу компанию "ворами и мошенниками" основываясь на собственной интерпретации фактов, многие из которых вам даже неизвестны.
Это очень слабая позиция, т.к. она видна невооруженным взглядом любому здравомыслящему человеку. Гипотезы могут подтверждаться фактами, а если наоборот, то это будет оксюморон.

1. Вы строите какие то причино-следственные связи обыгрывая слова НЕВОЗМОЖНО и ЗАПРЕЩЕНО. Почитайте словарь. Выучите русский язык хотя бы, чтобы понять что эти слова абсолютно не равнозначны.
2. Покажите мне, где в документах или на сайте написано, что применение советников запрещено и в каком виде.
3. Как быть с диалогом в онлайн чате. Зачем они вообще тогда отвечают, если не компетентны?

Все это есть в регламенте и клиентском соглашении. И про отмену сделок и про списание с торгового счета.

Сейчас мой счет находится в заблокированном состоянии. Блокировать счет вы тоже не имеете права ввиду отсутствия соответствующих пунктов в клиентском соглашении.
Для чего вы вообще понаписывали эти документы, если это фактически филькина грамота?

 

[Лайф Капитал]

а что собственно это меняет?

Меняет это все, так как этот тип счета не предназначен для использования советников, а клиент советник использовал.

Мы же не просто так это ограничение ввели. Но раз мы его ввели. зачем сознательно его нарушать? И потом удивляться отмене сделок?

Есть другие типы счетов, там где советниками торговать можно. Но клиент, сознательно использовал именно тот, где этого делать было нельзя. О чем был осведомлен.

 

[lessil]

Вы вообще ветку то читали с начала?

Он не отрицает факт торговли советником на счете. Сам не отрицает.

Перечитал ветку, и не увидел где он не отрицает, заквотте пожалуйста цитатой слова пользователя dimeonа, где он не отрицает факт торговли советником на счете.

Я спрашивал вообще то про доказательства торговли советником, думаю вряд ли уважающая себя компания, тем более банк!!!! отменил сделки клиенту на основании постов клиента на форуме.

Но выглядит именно так.

Цитату слов вашего клиента где он признается торговлей советником все же хотелось бы увидеть

 

[Лайф Капитал]

Вы мне сейчас напомнили американскую разведку, которая говорила о том, кто сбил боинг, черпая данные из соц.сетей,

Некорректный пример. Еще раз. Клиент другое пытается оспорить. Он пытается оспорить то, что советником запрещено было торговать, а не то, что он им торговал.

 

[ShadowCandle]

Некорректный пример. Еще раз. Клиент другое пытается оспорить. Он пытается оспорить то, что советником запрещено было торговать, а не то, что он им торговал.

Сходите ещё раз на мое сообщение на 3 странице и ответьте на вопрос, каким образом клиент торговал советником, если терминал этого не позволяет? То есть вы утверждаете, что это возможно, а стало быть обвиняете компанию MetaQuotes во лжи? :facepalm:

 

[temen6]

Меняет это все, так как этот тип счета не предназначен для использования советников, а клиент советник использовал.

Мы же не просто так это ограничение ввели. Но раз мы его ввели. зачем сознательно его нарушать? И потом удивляться отмене сделок?

Есть другие типы счетов, там где советниками торговать можно. Но клиент, сознательно использовал именно тот, где этого делать было нельзя. О чем был осведомлен.

ну мы же не в садике клиентов в угол ставить, технически на указанных счетах стоит защита от использования совеников, то что в регламенте сказано что тип счета не предназначен для использования совеников, все лишь указывает на наличие этой самой защиты или блокировки на автоматические опрации, а значит и любая торговля осуществляется ручным способом независимо что происходит в данный момент на стороне клиента

 

[ShadowCandle]

Некорректный пример. Еще раз. Клиент другое пытается оспорить. Он пытается оспорить то, что советником запрещено было торговать, а не то, что он им торговал.

Процитировать клиента? Он утверждал, что торговал индикатором и скриптами, скрипт кстати по своим следам не отличить от советника, только лишь с той разницей, что скрипт нужно запускать руками, а советник не будет работать там, где на сервере выставлен запрет. :?:

 

[Лайф Капитал]

Перечитал ветку, и не увидел где он не отрицает, заквотте пожалуйста цитатой слова пользователя dimeonа, где он не отрицает факт торговли советником на счете.

Я спрашивал вообще то про доказательства торговли советником, думаю вряд ли уважающая себя компания, тем более банк!!!! отменил сделки клиенту на основании постов клиента на форуме.

Но выглядит именно так.

Цитату слов вашего клиента где он признается торговлей советником все же хотелось бы увидеть

Не тролльте. Пустая софистика. Клиент оспаривает не факт торговли советником, а то, что это было запрещено. Разницу понимаете, надеюсь.
Формальные разбирательства между клиентом и компанией и публичный форум - это разные вещи. И уровень подтверждения своей позиции там и там будет разный.
Для форума вполне достаточно и вот этого:

 

[Лайф Капитал]

Сходите ещё раз на мое сообщение на 3 странице и ответьте на вопрос, каким образом клиент торговал советником, если терминал этого не позволяет? То есть вы утверждаете, что это возможно, а стало быть обвиняете компанию MetaQuotes во лжи? :facepalm:

Перечитайте еще раз мой ответ, в нем есть вся необходимая информация для вас.