GKFX - обсуждение работы компании

[Sergey Kovalyov]

А на счёт GKFX хотелось бы увидеть мнение независимой стороны.

Подтверждаю. Отсортировано по спреду в промежутке 15:46 - 15:48

select datetime, round((ask-bid)*100000) spread, ask, bid
        from ticks
        where pair = "EURUSD"
        and datetime >= "2013-06-06 15:46"
        and datetime <= "2013-06-06 15:48"
        order by 2 desc

+---------------------+--------+---------+---------+
| datetime            | spread | ask     | bid     |
+---------------------+--------+---------+---------+
| 2013-06-06 15:46:17 |     44 | 1.31361 | 1.31317 |
| 2013-06-06 15:46:18 |     33 | 1.31401 | 1.31368 |
| 2013-06-06 15:46:14 |     24 | 1.31426 | 1.31402 |
| 2013-06-06 15:46:20 |     21 | 1.31383 | 1.31362 |
| 2013-06-06 15:46:14 |     19 |  1.3141 | 1.31391 |
| 2013-06-06 15:46:27 |     19 | 1.31439 |  1.3142 |
| 2013-06-06 15:46:16 |     16 | 1.31389 | 1.31373 |
| 2013-06-06 15:46:09 |     15 | 1.31282 | 1.31267 |
| 2013-06-06 15:47:59 |     14 | 1.31596 | 1.31582 |
| 2013-06-06 15:46:08 |     13 | 1.31282 | 1.31269 |
| 2013-06-06 15:47:56 |     13 |  1.3157 | 1.31557 |
| 2013-06-06 15:46:07 |     11 | 1.31248 | 1.31237 |
| 2013-06-06 15:46:02 |     10 | 1.31185 | 1.31175 |
| 2013-06-06 15:46:28 |     10 |  1.3144 |  1.3143 |
| 2013-06-06 15:47:57 |     10 | 1.31594 | 1.31584 |
| 2013-06-06 15:46:21 |     10 | 1.31398 | 1.31388 |
| 2013-06-06 15:46:19 |     10 | 1.31387 | 1.31377 |
| 2013-06-06 15:46:22 |     10 |   1.314 |  1.3139 |
| 2013-06-06 15:46:38 |     10 | 1.31373 | 1.31363 |
| 2013-06-06 15:47:21 |     10 | 1.31468 | 1.31458 |
| 2013-06-06 15:46:45 |      9 | 1.31361 | 1.31352 |

 

[Magrs7]

4.4 + 0.7 (комиссия) = 5.1

В myfxbook.com - 5.2 (так что довольно точно, с 0.1 погрешностью...)

 

[Иван555]

Вопрос к Дмитрию.Компания ваша и вы просто используете бренд GKFX или вы топ менеджер в этой компании???

 

[xsyr]

Какая у вас комиссия при выводе на банковский счет и что означает галочка "Перевод осуществляется через Банк-корреспондент"?

 

[Rann]

Вопрос к Дмитрию.Компания ваша и вы просто используете бренд GKFX или вы топ менеджер в этой компании???

Я Генеральный директор и соучредитель компании, которая представлена сайтом GKFX.RU. В ближайшее время и еще несколькими сайтами.

 

[Rann]

Какая у вас комиссия при выводе на банковский счет и что означает галочка "Перевод осуществляется через Банк-корреспондент"?

Комиссия 0.5 % (min 30 USD, max 200 USD)
А где у нас написано про Банк корреспондент я не понял.
В любом случае, для этого лучше обратиться в финансовый отдел. Там специалисты все объяснят.

 

[Иван555]

Я Генеральный директор и соучредитель компании, которая представлена сайтом GKFX.RU. В ближайшее время и еще несколькими сайтами.

Тогда планируете ли вы получить лицензию в России года примут закон о форексе.

 

[xsyr]

Комиссия 0.5 % (min 30 USD, max 200 USD)
А где у нас написано про Банк корреспондент я не понял.
В любом случае, для этого лучше обратиться в финансовый отдел. Там специалисты все объяснят.

И сколько раз подряд можно выводить, ну, например, мне срочно нужно снять 3000 долларов, мне дадут это сделать?

 

[Rann]

Тогда планируете ли вы получить лицензию в России года примут закон о форексе.

Планируем. Хотя я не исключаю, что Российское законодательство будет не очень, и как в Америке, все компании повалят в другие юрисдикции. Отличие лишь в том, что в случае России некому валить будет, никто просто не придет.

Посмотрим сперва на закон.

 

[Rann]

И сколько раз подряд можно выводить, ну, например, мне срочно нужно снять 3000 долларов, мне дадут это сделать?

Банком нет ограничений. Любую сумму.

 

[Rann]

Новый ролик про ECN и стакан

 

[Иван555]

Дмитрий у вас есть возможность локировать позиции?

 

[Sergey Kovalyov]

Дмитрий у вас есть возможность локировать позиции?

Да, но нет встречного закрытия (временно).

 

[Rann]

Встречное закрытие уже тестируется.

 

[ansol]

Встречное закрытие уже тестируется.

Кстати, а в чем вопрос-то? В МТ4 есть "закрыть ордер встречным" и "закрыть перекрытые" изначально или как?

 

[Sergey Kovalyov]

Кстати, а в чем вопрос-то? В МТ4 есть "закрыть ордер встречным" и "закрыть перекрытые" изначально или как?

Вопрос в космической ECN Раннева, в которую не укладывалась логика с изменением задним числом ордеров метаком. Такая же проблема была, кстати, при создании ПАММов в Альпари.

 

[ansol]

Вопрос в космической ECN Раннева, в которую не укладывалась логика с изменением задним числом ордеров метаком. Такая же проблема была, кстати, при создании ПАММов в Альпари.

Ну вот что за любовь к троллизму? :angry:
Ну, очень хочешь ответить, так отвечай по-человечески! А то и ответ есть и на фиг он никому не нужен в виду его бессмысленности

 

[Sergey Kovalyov]

Ну вот что за любовь к троллизму? :angry:
Ну, очень хочешь ответить, так отвечай по-человечески! А то и ответ есть и на фиг он никому не нужен в виду его бессмысленности

Что ты не понял, дорогой? Объясняю на пальцах.
1. да, эта функция была всю дорогу в метаке.
2. эта функция сделана криво -- сначала ордер имеет одни параметры, потом после встречного закрытия в одном из ордеров обнуляется цена или что-то такое (проверь сам, я давно этим не пользовался)
3. эта кривизна не подходит ни ПАММ-серсису Альпари ни ECN'у Раннева.
4. Раннев как-то объехал эту кривзну и сейчас тестирует метод объезда

Так понятно? =)

 

[ansol]

Что ты не понял, дорогой? Объясняю на пальцах.
1. да, эта функция была всю дорогу в метаке.
2. эта функция сделана криво -- сначала ордер имеет одни параметры, потом после встречного закрытия в одном из ордеров обнуляется цена или что-то такое (проверь сам, я давно этим не пользовался)
3. эта кривизна не подходит ни ПАММ-серсису Альпари ни ECN'у Раннева.
4. Раннев как-то объехал эту кривзну и сейчас тестирует метод объезда

Так понятно? =)

У частично закрытого ордера меняется тикет, в логах поэтому этот ордер появляется 2 раза - со старым тикетом и с новым. Бардак вроде бы есть, но все понятно в результате.
Вопрос был про то, что именно такого особенного в ECN, что вдруг возникла трабла?
У некоторых компаний закрытие встречных было сразу (речь, конечно, только про ECN!), у некоторых закрытия встречных нет и они еще уверяют, что так и надо! :not-good:
Можно было бы этот вопрос в теме общего характера поднять, но раз уж здесь директор отвечает и именно этот вопрос как раз решается, то и хотелось бы узнать, что же там все-таки решается?

 

[Rann]

У частично закрытого ордера меняется тикет, в логах поэтому этот ордер появляется 2 раза - со старым тикетом и с новым. Бардак вроде бы есть, но все понятно в результате.
Вопрос был про то, что именно такого особенного в ECN, что вдруг возникла трабла?
У некоторых компаний закрытие встречных было сразу (речь, конечно, только про ECN!), у некоторых закрытия встречных нет и они еще уверяют, что так и надо! :not-good:
Можно было бы этот вопрос в теме общего характера поднять, но раз уж здесь директор отвечает и именно этот вопрос как раз решается, то и хотелось бы узнать, что же там все-таки решается?

В нашем случае ECN не могла определить связь между ордером в МТ (исправленным задним числом) и соответствующим ордером у контрагента. Нас это не устраивало и мы эту функцию отключили. Сейчас решили, как обойти проблему, но функцию пока еще не включили.