GKFX - обсуждение работы компании
- Автор темы Rann
- Дата начала
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Так, чтобы аж прогу, не помню. Обычно, давал куски кода в стиле "как это сделать". Вот тут более-менее "прога"-рабочий советник http://forexsystemsru.com/582346-post37.html
Ну или если это все сложно -- в командной строке приказы отправлять, то можно эти посмотреть (эти я старался сделать как можно проще -- кинул на график и готово):
_https://raw.github.com/SergeyKovalyov/forex-tools/master/open-sell.mq4
_https://raw.github.com/SergeyKovalyov/forex-tools/master/open-buy.mq4
_https://raw.github.com/SergeyKovalyov/forex-tools/master/close.mq4
(close ща положу, его пока там нет)
Последнее редактирование модератором:
Спасибо, я уже нашел куски кода на сайте gkfx.ru. но что-то скорость исполнения меня расстроила((
Первая сделка 1970мс остальные в среднем 1000мс, много других терминалов проверил там как-то получше. С чем это может быть связано? у вас сервер где стоит?
Кстати ваш код на реконнект отлично работает, с ним первая сделка помещается в средние данные
Последнее редактирование модератором:
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Вот тут 4 пункта влияния на скорость http://forexsystemsru.com/obsuzhden...okera-blohi-i-nachat`-spokoino-torgovat`.html
У меня сервер стоит у провайдера на колокейшене в Киеве. Средний пинг до торговых серверов 45 ms где-то. При торговле на реале среднее время было (128 торговых приказов за месяц):
ms: 721.078125
это со скриптом для реконнекта.
У гениев всегда так -- отлично работает. =)
ps Ко мне можно (и нужно) на "ты".
Терминалы у меня стоят на VPS в америкосии (Нью-Йорк)
пинг до АФ 140мс при этом исполнение 250мс
пинг до одной кухни 40 мс исполнение 400мс у другой кухни 800
fxpro исполнение 250
Так что тут непонятно почему такое исполнение, сейчас попробую GKFX из России.
Кстати GKFX я пробовал и на демо и на реале, пришлось пару единиц денег потратить ради дела)))
Из России чуть лучше первый 1500 остальные в среднем 830 - 830 - 520 - 800
пинг до АФ 140мс при этом исполнение 250мс
пинг до одной кухни 40 мс исполнение 400мс у другой кухни 800
fxpro исполнение 250
Так что тут непонятно почему такое исполнение, сейчас попробую GKFX из России.
Кстати GKFX я пробовал и на демо и на реале, пришлось пару единиц денег потратить ради дела)))
Из России чуть лучше первый 1500 остальные в среднем 830 - 830 - 520 - 800
Последнее редактирование:
Sergey Kovalyov
Элитный участник
А зачем там? Лучше UK или DE, так как наши конторы обычно на этой стороне Атлантики хостятся, а не на той. =)
Надо хотя бы пару сотен торговых приказов собрать, чтобы делать какие-то выводы.
Вот я 23-го на демке эксперементы проводил -- 2264 торговых приказа, среднее время: ms: 573.18
Ну вот. Осталось набрать пару сотен измерений и можно разговаривать. =)
Не так надо) про то что конторы на нашей стороне я знаю, поэтому и попробовал из России, а от америкосии до нас средний пинг 160 и никак его не уменьшишь)
А демо счет не разорвет от такого количества ордеров?)
Последнее редактирование:
Rann
Rann
Если из МТ4 выводить куда-то, то очень быстрого исполнения добиться нереально. Мы измеряем время исполнения и пишем в логи. От отправки ордера контрагенту и до получения ответа с ценой часто проходит меньше 100 миллисекунд, при этом измерение в терминале МТ4 показывает около 500 миллисекунд без реконнекта и около секунды с реконнектом.
Если исполнение очень быстрое, то есть вероятность, что ничего никуда не выводится.
Мы измеряли время исполнения чистого МТ4 сервера.
С автоподтверждением около 200 миллисекунд.
С виртуальным дилером (ничего никуда не выводя) около 400.
Если выводить, то время еще увеличивается.
Если исполнение очень быстрое, то есть вероятность, что ничего никуда не выводится.
Мы измеряли время исполнения чистого МТ4 сервера.
С автоподтверждением около 200 миллисекунд.
С виртуальным дилером (ничего никуда не выводя) около 400.
Если выводить, то время еще увеличивается.
Я примерно так и подумал, в принципе очень логично, уж очень некоторые кухни быстрые оказались.
sitt
Активный участник
serge2003 Это вы предлагаете как в поговорке не в партию так в г...но . Лучше нормальный регулятор завести, пускай не лучший из за жесткости вступления, но и не на каймановых островах. А все эти наши отечественные всевдорегуляторы-контролеры для замыливания глаз, никто не верит в эти кроуфорды и црфины.
Скажем так кто не верит в такие конторы как црфин они им нафик не нужны, а кто верит они все равно ему не помогут. Кто муже Дмитрий по роду професии на верняка знает кто их создавал и для чего, что тоже желания не добавит. Идеально бы FSA с поблажками для нашего GKFX ну типо что б скана паспорта было достаточно, это по доверию заменит тысячу всех црфинов.
Скажем так кто не верит в такие конторы как црфин они им нафик не нужны, а кто верит они все равно ему не помогут. Кто муже Дмитрий по роду професии на верняка знает кто их создавал и для чего, что тоже желания не добавит. Идеально бы FSA с поблажками для нашего GKFX ну типо что б скана паспорта было достаточно, это по доверию заменит тысячу всех црфинов.
Rann
Rann
Пока нет. Никакой необходимости в этом сейчас нет, да и толку тоже, а список компаний, которые там уже есть, отталкивает.
sergii
Активный участник
Дмитрий, расскажите пожалуйста подробнее что такое - виртуальный дилер, для чего и как применяется, многим думаю будет интересно узнать.
И ещё, хотелось бы узнать Ваше мнение, насчёт доверия больших сумм в управление, на мой взгляд цифры уже почти 20 лет (это время существования ДЦ-ов в России) явно показывают каков этот уровень доверия на самом деле.
http://forexsystemsru.com/obsuzhdenie-raboty-i-uslovii-brokerov/28357-real`nye-brokery-ne-dc-ne-doinyecentry-82.html#post687410
Последнее редактирование:
Alex@iva
Местный житель
Доверие денег Кем и Кому?. Из вопроса неясно.
Есть различные схемы управления чужими деньгами. О чем идет речь в Вашем вопросе неясно.
Sorry.
Rann
Rann
Не, про виртуальный дилер рассказывать не буду, т.к. во-первых без меня уже нарассказывали (в том числе и видео гуляет), а во-вторых это больше страшилка, нежели что-то такое, о чем стоит говорить. Вы не думайте, что в других платформах нет виртуальных дилеров. Где, есть компьютер, там можно написать что угодно, чтобы заставить его работать так, как надо компании. А где есть конфликт интересов, там обязательно напишут так, чтобы трейдеры не смогли зарабатывать много и долго.
Искусственные задержки и проскальзывания может сделать любая компания без виртуального дилера, способов полно. И сделки типа "контрагент" может отменять из-за отставания на доли секунды, тоже могут сделать только в случае наличия явного конфликта интересов. Где конфликта нет, там компании мутня невыгодна. Надо торговать в рыночных компаниях (постараться определить псевдорыночные и не идти туда), и уж тем более, нельзя идти во всякие хайпы и пирамиды, там точно ничего хорошего не будет. А виртуального дилера бояться, в лес не ходить.
Я много повидал, как люди дилингам (даже без регуляции) доверяли миллионы долларов, и проблем не было. В то же время, лопались регулируемые компании и банки. Конечно, в регулируемой компании надежнее, в банке еще надежнее, и, конечно, последние деньги нельзя нести брокеру. Тут уже каждый сам решает. Я бы рекомендовал диверсифицировать депозит по разным компаниям. Во-первых так гораздо меньше шансов потерять деньги из-за неторговых рисков, а во-вторых всегда есть возможность отслеживать качество исполнения в сравнении и держать руку на пульсе.
Дмитрий когда будут готовы ПАММ счета?
Ждем уже давно. Ведь согласитесь больший объем-большая выгода-всем выгодно.
По поводу ПАММ в Альпари.
Мне например не нравилось. что практически любой может сразу вывести деньги.
например у меня просадка-один вывел, глядя на него второй-и это начинает расти как снежный ком. А если я уменьшаю нагрузку на капитал. с учетом .что все сейчас выдут из ПАММа-на хрена мне такие инвесторы-которые могут выйди в любой момент-
приходится торговать как бы на свои, но делится с инвесторами. (У меня высоко рисковые стратегии).
По этому предлагаю так:
1. При достижении например просадке капитала 5% (может быть и 10 и 20,30 и 40 итд, инвестор видит это в показателях как и ожидаемая доходность, и др. показатели ПАММ счета и думает принимать риски или нет)-деньги автоматом выводятся инвестору.
2. Минимальный срок вложения: 1 день, 2 дня, 3 дня,неделя и т.д. при котором инвестор не может вывести деньги за исключением п.№1 (просадка достигла оговоренного уровня)
3. если инвестор все таки решил вывести деньги ранее оговоренного срока указанного в ПАММ счете (ну мало ли -случились фин. трудности), то платит небольшую не устойку. (можно прописать в настройках ПАММ-1,2,3 % итд)
Эти настройки можно сделать гибкими на любой вкус.
и трейдер будет защищен от инвесторов которые деньги выводят каждый день от от одного трейдера к другом, а не надеяться только на свои средства.
может я где то в чем то тут и перегибаю, но суть такая-зачем мне инвесторы если в случаи просади они свалят и мой счет оголят? А когда рынок идет и в мою сторону-зачем мне инвесторы меня и так рост счета устраивает и нагрузка на него не сильна.
Я конечно инвесторов тоже понимаю (их риски), но согласитесь, что забрать деньги в любой момент на которые ты рассчитываешь-тоже не очень хорошо.
Для меня выгодней отдать больше инвестору прибыль в %, но и на деньги рассчитывать, что определенный срок оговоренный он не выводит их.
Это как в долг дать на месяц , а на следующий день придти и сказать: "я передумал"
Это все мои мысли по поводу ПАММ счетов-если я не прав, то сильно не пинать.
Ждем уже давно. Ведь согласитесь больший объем-большая выгода-всем выгодно.
По поводу ПАММ в Альпари.
Мне например не нравилось. что практически любой может сразу вывести деньги.
например у меня просадка-один вывел, глядя на него второй-и это начинает расти как снежный ком. А если я уменьшаю нагрузку на капитал. с учетом .что все сейчас выдут из ПАММа-на хрена мне такие инвесторы-которые могут выйди в любой момент-
приходится торговать как бы на свои, но делится с инвесторами. (У меня высоко рисковые стратегии).
По этому предлагаю так:
1. При достижении например просадке капитала 5% (может быть и 10 и 20,30 и 40 итд, инвестор видит это в показателях как и ожидаемая доходность, и др. показатели ПАММ счета и думает принимать риски или нет)-деньги автоматом выводятся инвестору.
2. Минимальный срок вложения: 1 день, 2 дня, 3 дня,неделя и т.д. при котором инвестор не может вывести деньги за исключением п.№1 (просадка достигла оговоренного уровня)
3. если инвестор все таки решил вывести деньги ранее оговоренного срока указанного в ПАММ счете (ну мало ли -случились фин. трудности), то платит небольшую не устойку. (можно прописать в настройках ПАММ-1,2,3 % итд)
Эти настройки можно сделать гибкими на любой вкус.
и трейдер будет защищен от инвесторов которые деньги выводят каждый день от от одного трейдера к другом, а не надеяться только на свои средства.
может я где то в чем то тут и перегибаю, но суть такая-зачем мне инвесторы если в случаи просади они свалят и мой счет оголят? А когда рынок идет и в мою сторону-зачем мне инвесторы меня и так рост счета устраивает и нагрузка на него не сильна.
Я конечно инвесторов тоже понимаю (их риски), но согласитесь, что забрать деньги в любой момент на которые ты рассчитываешь-тоже не очень хорошо.
Для меня выгодней отдать больше инвестору прибыль в %, но и на деньги рассчитывать, что определенный срок оговоренный он не выводит их.
Это как в долг дать на месяц , а на следующий день придти и сказать: "я передумал"
Это все мои мысли по поводу ПАММ счетов-если я не прав, то сильно не пинать.
Последнее редактирование:
Мне не нравится принцип работы ПАММ в Альпари.
Есть замечательный вариант у Акмоса, у них ЛАММ. Инвестор в любой момент может вывести свои деньги. Управляющий не торгует деньгами инвестора, ни как не зависит от инвестора. По сути это как zulutrade, управляющий отправляет сигналы на открытие и закрытие сделки на счёт инвестора. Мне кажется у данного вида нету особых минусов.
Есть замечательный вариант у Акмоса, у них ЛАММ. Инвестор в любой момент может вывести свои деньги. Управляющий не торгует деньгами инвестора, ни как не зависит от инвестора. По сути это как zulutrade, управляющий отправляет сигналы на открытие и закрытие сделки на счёт инвестора. Мне кажется у данного вида нету особых минусов.
Rann
Rann
ПАММами у нас заведает Igonter. По тонкостям реализации он на нашем форуме отписывает. Планируем в этом месяце запустить, но на старте не с полным функционалом.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
И даже в выходные?! Тогда, это -- кухонная схема. Компания на себя берет риски, что инвестор вывел сейчас (и закрыла ему позу по последней котировке пятницы), а в понедельник выведенная поза (ну, если бы Акмос что-то куда-то выводил) может гепнуть, и компания попадет на бабки. Очень сомневаюсь, что GKFX будет хотя бы на километр к какому-то куховарству подходить. =)
Rann
Rann
Это не ПАММы, это сигнальный сервис. Один другой вряд ли заменит. У каждого есть как плюсы, так и минусы.