GKFX - обсуждение работы компании

[Mechanic]

Вы не поняли ... того, что Дмитрий пишет .... Можно попросить Вас уйти из нашей ветки? Вам тут не рады.
Дмитрий, ну очень жалко Вашего времени на агрессивных малоопытных мужей с хорошим, но, вероятно, непрофильным образованием.

Вообще-то, Гена хороший. Вот хоть у Парамона спросите, он подтвердит. Но позанудстовать любит, это да.

 

[Alex@iva]

Вообще-то, Гена хороший. Вот хоть у Парамона спросите, он подтвердит. Но позанудстовать любит, это да.

Так может стоить потратить время не на занудство, а на изучение матчасти?
Тогда большинства вопросов просто не возникнет.

А то многие живут основываясь на своих фантазиях о том все должно происходить.
И подчас не хотять принять реальность когда им расказывают как оно есть на самом деле.

 

[Linstep]

еще хотел уточнить ордера скользят там где есть ECN, или тут без разницы

ECN тут не причем - это всего-лишь электронная система торгов, а что, по каким ценам и с какой ликвидностью в ней будет торговаться уже другой вопрос. И как мы уже разбирали в соседней ветке, до ECN ордера клиентов ритейл-форекс просто не доходят, и проскальзывания их ордеров в бОльшей степени зависит от исполнения у ЛП, чем от ликвидности в ECN.

 

[Геннадий Попов]

А если бы были демо-миллиардеры, какими были бы графики?

Вы неправильно поняли ответы.

1. Потому что у нас есть задача дать людям потестить особенности ECN и задача протестировать новые разработки в ECN на демо клиентах. Демо это тестовая площадка не только для клиентов, но и для компании.
2. Как получаются шпили я подробно объяснил на демо миллионерах, а как мы приближаем демо к реалу по котировкам я не говорил, мы это еще не реализовали.
3. Демо не сильно отличается от рела. Такие проблемы в основном только на золоте и эта разница устранима. Давать просто реальные котировки с автоисполнением нельзя по причинам, указанным в ответе к первому пункту.
4. Тестирование на реале я вижу в виде тестирования советников в тестере МТ на реальных котировках, без каких-либо вложений. Тестирование на реале онлайн нужно уже в последней фазе, когда есть уверенность, что система работает. Тестирование на демо в этом случае будет бесполезным в любой компании, т.к. исполнение на демо и на реале всегда отличается (особенно на прибыльных счетах).

Дмитрий, я, конечно, погорячился.
Вижу, что вы единственный, кто хоть лицом повернут к трейдерам. )
Но вопросы остались...

Кстати, интересное предложение: почему бы не сделать 2 демо?
1) Реальные котировки, клиенты не торгуют друг с другом. Исполнение приближено к реальному. Главное - котировки и возможность онлайн-торговли по этим котировкам.
2) Обычный, существующий демо. С демо-миллионерами, демо-шпилями и прочими не рыночными артефактами.

Это выход, кажется. И удобно.

* Если "домохозяйка" может управлять государством, то это еще не значит, что она способна торговать на форе. Управлять государством куда легче, Дмитрий Анатольевич гарантирует это. )

 

[ivas]

Вы не поняли ... того, что Дмитрий пишет .... Можно попросить Вас уйти из нашей ветки? Вам тут не рады.
Дмитрий, ну очень жалко Вашего времени на агрессивных малоопытных мужей с хорошим, но, вероятно, непрофильным образованием.

Приношу извинения обеим сторонам! Бес попутал.

 

[Rann]

Дмитрий, я, конечно, погорячился.
Вижу, что вы единственный, кто хоть лицом повернут к трейдерам. )
Но вопросы остались...

Кстати, интересное предложение: почему бы не сделать 2 демо?
1) Реальные котировки, клиенты не торгуют друг с другом. Исполнение приближено к реальному. Главное - котировки и возможность онлайн-торговли по этим котировкам.
2) Обычный, существующий демо. С демо-миллионерами, демо-шпилями и прочими не рыночными артефактами.

Это выход, кажется. И удобно.

* Если "домохозяйка" может управлять государством, то это еще не значит, что она способна торговать на форе. Управлять государством куда легче, Дмитрий Анатольевич гарантирует это. )

Для этого надо будет заводить еще третий вариант инструментов с другими названиями, т.к. внутри одного МТ сервера нельзя сделать одни и теже инструменты, но с разными потоками.
А самое главное, непонятно зачем. Легче устранить проблему шпилей.
Тестить на автоподтверждении нельзя, т.к. там не будет проскальзываний и т.п. и тест получится не лучше. Да и многие трейдеры будут сбиты с толку идеальным исполнением.

 

[Mechanic]

Так может стоить потратить время не на занудство...

Кто бы говорил, извините. ))

 

[gerost]

Дмитрий, просьба обозначить сроки технической реализации партнёрской программы GKFX. Для меня это принципиально, поскольку на следующей неделе мой приятель открывает счёт под моё доверительное управление. С близких знакомых я не беру вознаграждение, а веду их счета лишь за партнёрское вознаграждение, поэтому до сего момента вариант GKFX под довериловку не рассматривался. Если в ближайшее время у Вас будет решён вопрос практической реализации партнёрской программы, чаша весов может склониться в сторону Вашей компании (из соображений политкорректности не стану обозначать альтернативный вариант-))).
С уважением, Игорь.

 

[Rann]

Дмитрий, просьба обозначить сроки технической реализации партнёрской программы GKFX. Для меня это принципиально, поскольку на следующей неделе мой приятель открывает счёт под моё доверительное управление. С близких знакомых я не беру вознаграждение, а веду их счета лишь за партнёрское вознаграждение, поэтому до сего момента вариант GKFX под довериловку не рассматривался. Если в ближайшее время у Вас будет решён вопрос практической реализации партнёрской программы, чаша весов может склониться в сторону Вашей компании (из соображений политкорректности не стану обозначать альтернативный вариант-))).
С уважением, Игорь.

Если Вы управляете посредством ПАММ-сервиса, то партнерка на него не распространяется.

А так, мы ее сегодня уже запустили, я просто уведомление еще не успел сделать.

 

[Rann]

Подробнее о партнерской программе.

 

[gerost]

Если Вы управляете посредством ПАММ-сервиса, то партнерка на него не распространяется.

А так, мы ее сегодня уже запустили, я просто уведомление еще не успел сделать.

Нет, не ПАММ-сервис. Счёт открывается на самого нового владельца - он имеет доступ к своим финансам, я - к торговле без доступа к финансам.

А то, что запустили партнёрку, я не увидел (или просто по невнимательности не нашёл), ведь это должна быть либо партнёрская ссылка, либо некое уведомление компании о новом клиенте.

 

[Rann]

Нет, не ПАММ-сервис. Счёт открывается на самого нового владельца - он имеет доступ к своим финансам, я - к торговле без доступа к финансам.

А то, что запустили партнёрку, я не увидел (или просто по невнимательности не нашёл), ведь это должна быть либо партнёрская ссылка, либо некое уведомление компании о новом клиенте.

На сайте есть раздел, там вся инфа.
И в моем предыдущем посте.

 

[gerost]

ОК, спасибо! Потихоньку разберусь.

 

[Linstep]

Дмитрий, а что можете сказать о скорости исполнения ордеров у вашего ЛП - CFH? ... На их проф платформе, как они говорят среднее исполнение ордеров менее 10мс... Врут? Или эти скорости опять же не для ритейла? Или при выводе сделок на них есть еще какие-либо подводные камни?

 

[Alex@iva]

Дмитрий, а что можете сказать о скорости исполнения ордеров у вашего ЛП - CFH? ... На их проф платформе, как они говорят среднее исполнение ордеров менее 10мс... Врут? Или эти скорости опять же не для ритейла? Или при выводе сделок на них есть еще какие-либо подводные камни?

Да, скорее всего так же как на LMAX речь идет о скорости исполнения на самой плотформе. А все что вне ее не учитывается.
С одной стороны все честно, но реальной картины не дает.

И, опять же, при каких условиях будет такая скорость?
В рекламе машин пишут про средний расход топлива, забывая сказать как он замеряется.

 

[Linstep]

Да, скорее всего так же как на LMAX речь идет о скорости исполнения на самой плотформе. А все что вне ее не учитывается.
С одной стороны все честно, но реальной картины не дает.

Оч.сомневаюсь в этом. Под исполнением практически всегда подразумевают время от момента поступления ордера в систему брокера до открытия сделки. А если он за 10мс обработал запрос, после чего отправил его в банк и тот его еще 2с реджектил, то ни о каком исполнении за 10мс тут и речи быть не может ... Да и вообще, как можно говорить об исполнении 10мс если ордер за это время еще не открыт?

И, опять же, при каких условиях будет такая скорость?
В рекламе машин пишут про средний расход топлива, забывая сказать как он замеряется.

Не понимаю, почему вы лезите в какие-то дебри. Если например средний расход топлива у автомобиля 6л/100км, то водитель заправляя его и ориентируется на эти цифры с небольшим запасом (на погодный фактор, характер движения и т.д.), а не будет возить за собой цистерну бензина на случай если "при каких-то условиях" его авто начнет жрать 300л/ч...

 

[Alex@iva]

Оч.сомневаюсь в этом. Под исполнением практически всегда подразумевают время от момента поступления ордера в систему брокера до открытия сделки. А если он за 10мс обработал запрос, после чего отправил его в банк и тот его еще 2с реджектил, то ни о каком исполнении за 10мс тут и речи быть не может ... Да и вообще, как можно говорить об исполнении 10мс если ордер за это время еще не открыт?

Насколько помню нигде не встречал чтобы брокер обещал исполнить за малое время и при этом разъяснил этот момент.
А если подразумевается то, что можно четко обозначить границами - это все от лукавого.
Ни один адекватный (честный) брокер не станет давать обещания за всю цепочку прохождения приказа не контролируя ее.
Сами Вы правильно сказали: "как можно говорить об исполнении 10мс если ордер за это время еще не открыт?"

Подождем, что скажет Ранн.

 

[maral]

Подробнее о партнерской программе.

здравствуйте,Дмитрий.Вы наверняка меня должны хоть смутно помнить,у меня есть счета более года в Вашей компании,и мы общались ранее достаточно хорошо,и здесь,и на др.форумах,и я кое-что вспоминаю из ранее сказанного,а именно:GKFX зарабатывает только со спредов,со сливщиков мало,стремится к ещё более низким спредам,из этого следует,что нет партнёрки и участия в ребейтах,потому как не из чего особо платить,так как спреды малы и со сливщиков хрень да маленько...сегодня на почту приходит уведомление об открытии партнёрок.что изменилось?или что должно измениться?для меня как трейдера,например-хуже условия будут?с новейшим дурацким билдом уже хуже стало-то испарилась часть баланса(GKFX),то при закрытии всех ордеров пропало более 200 долл(Diven),то исчезли вдруг все сделки по GBPUSD (ТРЕЙДФОРТ)...заодно подскажите,как с этим билдом бороться или альтернативу ему

 

[Linstep]

Ни один адекватный (честный) брокер не станет давать обещания за всю цепочку прохождения приказа не контролируя ее.

Они и не дают такого обещания, а говорят что среднее исполнение по уже исполненным сделкам у них менее 10мс. А если клиенты напрямую торгуют в системе ЕЦН, то там и контролировать нечего...

Подождем, что скажет Ранн.

Да, лучше наверное подождать Дмитрия.

 

[alextop]

"как можно говорить об исполнении 10мс если ордер за это время еще не открыт?"

Быстро могут исполнять те, у кого ликвидность в стакане лимитами. Например, тот же LMAX, никуда никому ордера не отсылает. Он матчит внутри себя (сделка уже исполнена), а потом уведомляет поставщика об исполнении.