GKFX - обсуждение работы компании

[Linstep]

Быстро могут исполнять те, у кого ликвидность в стакане лимитами. Например, тот же LMAX, никуда никому ордера не отсылает. Он матчит внутри себя (сделка уже исполнена), а потом уведомляет поставщика об исполнении.

Я и предполагаю, что у CFH проф.трейдеры торгуют в самой системе ЕЦН,
отсюда и такое оч.быстрое исполнение. А вот сделки ритейл клиентов ДЦ хеджирующихся у них, вполне возможно исполняются по другой схеме с индикативными котировками, возможностью у ЛП задержать исполнение и т.д...

 

[sllawa3]

КАК СДЕЛАТЬ ЧТОБ АНТИВИРЬ ( ЛЮБОЙ ) НЕ ВЕРЕЩАЛ КАК ПОТЕРПЕВШИЙ И НЕ УДАЛЯЛ
ПОСТОЯННО ФАЙЛ МКЛ ДЛЛ ПРИ КОМПИЛЯЦИИ В 610М МТ ???!!!
ЧТО ЗА ХРЕНЬ ( ОЧЕРЕДНАЯ ) ВСТАВЛЕНА !?

 

[Rann]

Дмитрий, а что можете сказать о скорости исполнения ордеров у вашего ЛП - CFH? ... На их проф платформе, как они говорят среднее исполнение ордеров менее 10мс... Врут? Или эти скорости опять же не для ритейла? Или при выводе сделок на них есть еще какие-либо подводные камни?

У них, в отличие от Лмакса (и это понятно почему), скорость не стабильная. Связано, думаю с тем, что разные банки исполняют по разному. Но исполнение довольно быстрое, хотя на новостях тоже не очень. На спокойном рынке исполняют в среднем 50-150 мс, но там пинги еще в этом времени, хотя они должны быть небольшие. И бывает у них иногда исполнение по непонятным ценам. Один банк мы их уже просили отключить.

 

[Rann]

Да, скорее всего так же как на LMAX речь идет о скорости исполнения на самой плотформе. А все что вне ее не учитывается.
С одной стороны все честно, но реальной картины не дает.

И, опять же, при каких условиях будет такая скорость?
В рекламе машин пишут про средний расход топлива, забывая сказать как он замеряется.

Надо заметить, что в Лмаксе все исполняется внутри их "биржи" и во вне не идет, поэтому у них исполнение на спокойном рынке стабильное.

 

[Rann]

Оч.сомневаюсь в этом. Под исполнением практически всегда подразумевают время от момента поступления ордера в систему брокера до открытия сделки. А если он за 10мс обработал запрос, после чего отправил его в банк и тот его еще 2с реджектил, то ни о каком исполнении за 10мс тут и речи быть не может ... Да и вообще, как можно говорить об исполнении 10мс если ордер за это время еще не открыт?


Не понимаю, почему вы лезите в какие-то дебри. Если например средний расход топлива у автомобиля 6л/100км, то водитель заправляя его и ориентируется на эти цифры с небольшим запасом (на погодный фактор, характер движения и т.д.), а не будет возить за собой цистерну бензина на случай если "при каких-то условиях" его авто начнет жрать 300л/ч...

В документации к моему текущему автомобилю написан расход 10л вне города и 13.8 в городе. Но не уточняется, что за город служил тестовым.
В Москве он жрет 18л.

 

[Rann]

здравствуйте,Дмитрий.Вы наверняка меня должны хоть смутно помнить,у меня есть счета более года в Вашей компании,и мы общались ранее достаточно хорошо,и здесь,и на др.форумах,и я кое-что вспоминаю из ранее сказанного,а именно:GKFX зарабатывает только со спредов,со сливщиков мало,стремится к ещё более низким спредам,из этого следует,что нет партнёрки и участия в ребейтах,потому как не из чего особо платить,так как спреды малы и со сливщиков хрень да маленько...сегодня на почту приходит уведомление об открытии партнёрок.что изменилось?или что должно измениться?для меня как трейдера,например-хуже условия будут?с новейшим дурацким билдом уже хуже стало-то испарилась часть баланса(GKFX),то при закрытии всех ордеров пропало более 200 долл(Diven),то исчезли вдруг все сделки по GBPUSD (ТРЕЙДФОРТ)...заодно подскажите,как с этим билдом бороться или альтернативу ему

Ничего не изменилось. Наша партнерка не такая прибыльная как в кухнях. Мы отдаем лишь часть комиссии.

По поводу нового билда. Скорости пока нет, для этого нужен новый билд не терминала, а сервера. У нас он пока только на демо.

 

[Rann]

Они и не дают такого обещания, а говорят что среднее исполнение по уже исполненным сделкам у них менее 10мс. А если клиенты напрямую торгуют в системе ЕЦН, то там и контролировать нечего...



Да, лучше наверное подождать Дмитрия.

У нас среднее время исполнения в платформе (если не считать время исполнения у контрагента) менее 5 мс. Именно это время все компании и декларируют в рекламных текстах. Но, на самом деле, большинство из них даже в этом врет.

 

[Rann]

Быстро могут исполнять те, у кого ликвидность в стакане лимитами. Например, тот же LMAX, никуда никому ордера не отсылает. Он матчит внутри себя (сделка уже исполнена), а потом уведомляет поставщика об исполнении.

Да, в Лмаксе так и есть. Еще быстро могут исполнять те, кто никуда не выводит не по тому, что лимиты в стакане, а потому что куховарит.

 

[Rann]

Я и предполагаю, что у CFH проф.трейдеры торгуют в самой системе ЕЦН,
отсюда и такое оч.быстрое исполнение. А вот сделки ритейл клиентов ДЦ хеджирующихся у них, вполне возможно исполняются по другой схеме с индикативными котировками, возможностью у ЛП задержать исполнение и т.д...

CFH выводит на банки, и время исполнения все время разное.

 

[Rann]

КАК СДЕЛАТЬ ЧТОБ АНТИВИРЬ ( ЛЮБОЙ ) НЕ ВЕРЕЩАЛ КАК ПОТЕРПЕВШИЙ И НЕ УДАЛЯЛ
ПОСТОЯННО ФАЙЛ МКЛ ДЛЛ ПРИ КОМПИЛЯЦИИ В 610М МТ ???!!!
ЧТО ЗА ХРЕНЬ ( ОЧЕРЕДНАЯ ) ВСТАВЛЕНА !?

Это Метаквотов надо спрашивать.

 

[maral]

Ничего не изменилось. Наша партнерка не такая прибыльная как в кухнях. Мы отдаем лишь часть комиссии.

По поводу нового билда. Скорости пока нет, для этого нужен новый билд не терминала, а сервера. У нас он пока только на демо.

в кухнях вообще порой обламывают.

 

[Linstep]

У них, в отличие от Лмакса (и это понятно почему), скорость не стабильная. Связано, думаю с тем, что разные банки исполняют по разному. Но исполнение довольно быстрое, хотя на новостях тоже не очень. На спокойном рынке исполняют в среднем 50-150 мс, но там пинги еще в этом времени, хотя они должны быть небольшие. И бывает у них иногда исполнение по непонятным ценам. Один банк мы их уже просили отключить.

Понятно, спасибо. Если ваши клиенты (пусть и на спокойном рынке) получают такое исполнение, то это результат вполне приличный.

 

[Linstep]

У нас среднее время исполнения в платформе (если не считать время исполнения у контрагента) менее 5 мс. Именно это время все компании и декларируют в рекламных текстах. Но, на самом деле, большинство из них даже в этом врет.

Странно это - зачем им декларировать время исполнения в платформе, которое мало кому интересно, да и к тому же далеко от стандартов hft :dont-know:.

Я торговал в компании с рыночным исполнением еще в 2009-2010 годах. При том что тренды в то время были несопоставимы с теперяшними, со значительными проскальзываниями сталкивался всего 2 раза (30 и 100п) за примерно 8 мес торговли. Я писал об этом года четыре назад, когда практически ни у кого из ДЦ с платформой МТ-4 рыночного исполнения не было, - при желании можно найти тот пост. Поэтому меня оч.и оч.удивляет то что при всем совершенстве современных технологий, стандарты исполнения ордеров с тех пор сделали два шага назад, а проскальзывания ордеров из редких случаев стали обыденным явлением для трейдеров :-(.

 

[Linstep]

В документации к моему текущему автомобилю написан расход 10л вне города и 13.8 в городе. Но не уточняется, что за город служил тестовым.
В Москве он жрет 18л.

Пробки-с .

 

[Геннадий Попов]

100 трлн. мух

Для этого надо будет заводить еще третий вариант инструментов с другими названиями, т.к. внутри одного МТ сервера нельзя сделать одни и теже инструменты, но с разными потоками.
А самое главное, непонятно зачем. Легче устранить проблему шпилей.
Тестить на автоподтверждении нельзя, т.к. там не будет проскальзываний и т.п. и тест получится не лучше. Да и многие трейдеры будут сбиты с толку идеальным исполнением.

-
Большой адронный коллайдер, значит, можно построить, а реальные котировки подавать в терминал - нельзя. ))

Всё-таки я больше был прав, чем неправ.
Просто со своим видением ситуации я всегда в меньшинстве.
И порой это меня сбивает с толку.

Но, как говорится, "поешь дерьма": 100 трлн. мух не могут ошибаться...

 

[Alex@iva]

Это Метаквотов надо спрашивать.

Дмитрий.

Получается, что при установке билда не надо обращать внимания на антивирус который четко говорит о наличии трояна (у меня так показывает) в устанавливаемых файлах.
Знаний по этой теме нет совсем. Как реагировать не знаю.

 

[Rann]

Странно это - зачем им декларировать время исполнения в платформе, которое мало кому интересно, да и к тому же далеко от стандартов hft :dont-know:.

Что тут странного? В рекламных целях.

Я торговал в компании с рыночным исполнением еще в 2009-2010 годах. При том что тренды в то время были несопоставимы с теперяшними, со значительными проскальзываниями сталкивался всего 2 раза (30 и 100п) за примерно 8 мес торговли. Я писал об этом года четыре назад, когда практически ни у кого из ДЦ с платформой МТ-4 рыночного исполнения не было, - при желании можно найти тот пост. Поэтому меня оч.и оч.удивляет то что при всем совершенстве современных технологий, стандарты исполнения ордеров с тех пор сделали два шага назад, а проскальзывания ордеров из редких случаев стали обыденным явлением для трейдеров :-(.

Раньше полно было компаний, которые гарантировали исполнение. И банки так же брали на себя многое, думаю. Клиент становится опытнее, технически более оснащенный, начинает лучше торговать, халява заканчивается.
У нас 6 поставщиков, все скользят.

 

[Rann]

-
Большой адронный коллайдер, значит, можно построить, а реальные котировки подавать в терминал - нельзя. ))

Всё-таки я больше был прав, чем неправ.
Просто со своим видением ситуации я всегда в меньшинстве.
И порой это меня сбивает с толку.

Но, как говорится, "поешь дерьма": 100 трлн. мух не могут ошибаться...

Можно сделать все, что угодно. Вопрос в цене и нужно ли это.
Много инструментов будут путать клиентов. Стоит ли путать тысячи, ради единиц?
Если делать отдельные сервеар, то даже демо сервер стоит денег (каждый дополнительный).

Со стороны рассуждать легко. Создали бы свою компанию и сделали как считаете нужным.

 

[Rann]

Дмитрий.

Получается, что при установке билда не надо обращать внимания на антивирус который четко говорит о наличии трояна (у меня так показывает) в устанавливаемых файлах.
Знаний по этой теме нет совсем. Как реагировать не знаю.

Я не в курсе. Но скорее всего, просто какая-то процедура имеет признаки трояна, но при этом им не является.

 

[Linstep]

Что тут странного? В рекламных целях.

Раньше полно было компаний, которые гарантировали исполнение. И банки так же брали на себя многое, думаю. Клиент становится опытнее, технически более оснащенный, начинает лучше торговать, халява заканчивается.
У нас 6 поставщиков, все скользят.

Если в Европе использование Virtua Dealer и прочих "настроек казино" повсеместная практика как для ДЦ так и для ЛП, то в США любая искусственная задержка в исполнении считается мошенничеством за которое накажет регулятор NFA. Или не так?