Как вы снимаете деньги ?

Prometei

Новичок форума
хоть ты и написал что не хочешь вебмани, но очень удобный способ снятия денег, комиссия составляет 0.8 процента перевод на прикреплённую карту мгновенно.
 

Andrew_777

Местный знаток
Я пользуюсь WebMoney, еще слышал хорошие отзывы про КиВи.

Я на Qiwi постоянно вывожу. Приходят от 5 минут, до пары часов. Заказал у них карту и расплачиваюсь в магазинах по карте. Снятие нала в банкоматах 3 процента от суммы.
 

Portos

Местный житель
проще всего через платежные системы, киви кошелек и подобные оптимальный вариант. я во многом из-за этого и перешел на фрешфорекс, на прежнем дц можно было выводить только на карту
 

Евгений88

Заблокирован
хотя балуюсь в основном на демке,но с реального депо изредка имею профит и перевожу сразу на карточку от ДЦ - вполне удобно, сейчас вроде многие к этому приходят уже.
 
Последнее редактирование модератором:

mihasuk

Заблокирован
хотя балуюсь в основном на демке,но с реального депо изредка имею профит и перевожу сразу на карточку от ДЦ - вполне удобно, сейчас вроде многие к этому приходят уже.

А комиссия не пугает?
Это нормально, практически у всех "старичков" ДЦ они есть.
Другое дело, что комиссия там неплохая, этот вариант как самый последний.
А так - webmoney рулят!:)
 
Последнее редактирование модератором:

Дмитрий 222777

Прохожий
Есть такие банки (например “ВТБ 24” и “Нефтепромбанк”) которые предлагают “Forex” от собственного лица (т.е. с Регламентацией на “Forex” для физ. лиц РФ от лица своего банка). А есть такие банки, которые предлагают якобы свой “Forex”, с Регламентом не от лица своего банка, а от лица аффилированного офшора, с которым сам банк как - то, не понятно как связан. В таком случае Регламент на услуги “Forex” для физ. лиц РФ, это уже не Регламент, а Соглашение о конверсионных арбитражных сделках на условиях «Margin Trading». Исходя из условий данного Соглашения, физ. лицо РФ (в случае своего спора с таким офшорным брокером), будет доказывать свои права в Лондоне, да ещё и со своим личным переводчиком английского языка.

<Выписка из клиентского Соглашения о конверсионных арбитражных сделках на условиях «Margin Trading».

9. Применимое право и порядок разрешения споров.

9.1. Настоящее Соглашение (включая акцепт его условий Клиентом) регулируется и толкуется в соответствии с правом Англии.
9.2. Любой спор, вытекающий из настоящего Соглашения или связанный с ним, включая любой вопрос существования Соглашения, его действительности или прекращения, передаётся на рассмотрение и окончательно рассматривается путём проведения третейского разбирательства в соответствии с Регламентом Лондонского Международного Третейского Суда (ЛМТС), чей Регламент считается включённым ссылкой в настоящий пункт. Количество арбитров будет 1. Местом проведения третейского разбирательства будет г. Лондон, Англия. Третейское разбирательство будет проводиться на английском языке.

9.3. …………………………………………………………………………………………………………...

9.4.………………………………………………………………………………………………………….>

В пунктах (9.3 и 9.4) данного “Применимого права и порядка разрешения споров” пишется о том, как можно разрешить спор на месте (не в Лондоне) в указанные сроки. Но всё-таки главными приоритетными (основополагающими) здесь пунктами, являются пункты (9.1и 9.2).

И ещё интересное наблюдение:

На сайте самого “Альфа-Банка” есть активная строка “Обратная связь”, нажав которую пользователю открывается соответствующее окно. В котором среди других окон, есть окна, - “Тема вопроса” и “Пожалуйста, уточните услугу”. Где в теме вопроса по умолчанию стоит тема “Услуги частным лицам”, но при этом раскладе в окне уточнения услуг, услуги “Альфа-Форекс” не существует. А это значит, что сам “Альфа-Банк” для частных лиц услугу “Forex” не предлагает и за неё не отвечает. Конечно, если пользователю сайта посмотреть в окне “Тема вопроса” сами темы вопроса, то услуга “Альфа-Форекс” там есть. И если выбрать эту тему в данном окне, то тогда всё окно “Обратная связь” кардинально меняется. А именно отсутствует в принципе сама тема “Услуги частным лицам”. А значит сама услуга “Альфа-Форекс” в принципе не для частных лиц. Что кстати полностью соответствует законодательству РФ в сфере межбанконковской валютной торговле. (Банк, который имеет лицензии ЦБ РФ, естественно не будет предлагать услугу офшора для частных лиц РФ от своего лица). В этом законе сказано, что физ. лица РФ, которые являются резидентами, на валютную биржу ММВБ не допускаются даже через маркет мейкера (за исключением жёстко регулируемых условий по двум рублёвым парам). В случае заключения Соглашения физ. лица РФ (резидента РФ) с ДЦ другой страны (не Российской Федерации), то такое физ. лицо РФ, в части биржевых валютных сделок, автоматически выпадает из правового поля РФ. На фондовую же биржу физ. лица РФ (как резиденты так и не резиденты РФ),- допускаются, через маркет мейкеров конечно. Естественно здесь речь идёт о тех маркет мейкерах, которые имеют на то специальные лицензии ЦБ РФ.
Теперь о том, что значит гражданину РФ выпасть из правового поля РФ в части финансовых сделок:
Третейское разбирательство на английском языке в Лондоне, это ещё полбеды. Дальнейшие последствия интересней. Особенно это касается новой поправки в законодательстве о налогообложении. Но сначала о предыстории:-
Для граждан РФ неподотчётная сумма на личном банковском счёте была 600 тыс. руб. А недавно стала, с новой поправкой 700 тыс. руб. Но речь здесь не об этой поправке. Все офшорные ДЦ консультировали начинающих трейдеров на предмет,- чтобы личные счета офшорных трейдеров не превышали предел 600 тыс. руб. “Хотите сохранить деньги,- открывайте разные счета не более 600 тыс. руб. каждый в разных банках. А если хотите хранить большие деньги, то храните в офшорах. Тогда вы будете вне поля зрения налоговой службы” Но это не самая главная самозащита офшорных ДЦ от налоговой службы. Это так,- инструктаж на всякий случай,- если некоторые трейдеры вздумают в ДЦ вкладывать значительные суммы, и соответственно нужна реализация вывода значительных сумм. Главной самозащитой офшорных ДЦ от налоговой службы заключалась в том, что абсолютное большинство трейдеров вкладывает незначительные суммы, и соответственно итоговый вывод денежных средств, с таких сумм у каждого трейдера, на вряд - ли может превысить 600 тыс. руб.
Это была предыстория.
Недавно, в конце августа 2012 г., произошло одно крупное событие;-
Это новая поправка в налоговое законодательство РФ,- “Обязательное предоставление сведений банками о любых суммах на личных счетах граждан”. Т. е. теперь даже само понятие о неподотчётной сумме (600 – 700 тыс. руб.) уже не актуально. – А вот это уже настоящая история.
Когда гражданин РФ открывает свой счёт в банке, то он расписывается за условия соответствующего договора. В самих условиях данного договора написано кое-что интересное:-
Здесь речь пойдёт о таком понятии, как - “Ошибочное зачисление средств”.
А именно,- когда на счёт клиента переводится денежная сумма предположительно незаконного происхождения (а это выясняется банком в запросе отправителю перевода), то тогда клиенту даётся дополнительная возможность, в течении 5 (пяти) рабочих дней представить документы,- подтверждающие законное происхождение средств. Если в течении указанного срока клиент этого не сделает или эти документы не подтвердят законность происхождения средств, то тогда сам банк эти средства будет классифицировать как “Ошибочное зачисление средств”, и спишет их со счёта клиента. Что будут делать сами надзорные органы с таким клиентом, это уже отдельная тема. Если раньше было само понятие “Неподотчётная сумма 600 - 700 тыс. руб.”, то теперь, в связи с вышеописанной поправкой в налоговое законодательство РФ, из любого лицензированного в ЦБ РФ банка, будет идти запрос о любой сумме отправителя, на предмет законного происхождения денежных средств.
Теперь о том, что здесь подразумевается под незаконным происхождением денежных средств.-
Это такие денежные переводы, на счёт клиента любого лицензированного в ЦБ РФ банка, которые перечислены из любого офшора.
Что Вы теперь на всё это скажите?

И чем тогда в новых условиях налогового законодательства, будут отличаться офшорные услуги для физ. лиц РФ в “Альфа-Форекс”, от офшорных услуг для физ. лиц РФ других ДЦ, таких как “Liteforex”, “Instaforex”, “Roboforex”, и т. д., и т. п.?
 

mihasuk

Заблокирован
Дмитрий 222777
Честно, не понял, в чем конкретно вопрос?
 

Дмитрий 222777

Прохожий
что не поняли откуда то скопировал и вставил сам не понемая .:)

Этот форум не позволяет размещать большие тексты. Полное содержимое текста я отправил частями в личку тому пользователю, который мне задал вопрос, что он не понял в чём вопрос. Так что если делать выводы, то посмотрите отправленные ему мои личные сообщения. Или трясите его, чтобы он вам эти сообщения отправил.
 

Novikov

Гуру форума
Пользуюсь WebMoney - самый быстрый перевод, самый минимальный % за перевод, а некоторые д.ц. при переводе даже не берут %
Рекомендую использовать, если суммы перевода до 5К
Если более 5К - тогда лучше VISA, но скорость и % оставляют желать лучшего!
 

pavlik_j

Интересующийся
У вебмани есть минус - обналичка, я лично на карточку перекидываю
 

dj_luna

Новичок форума
По сабжу: очень зависит от того, какие условия вывода предоставляет ваш брокер.
А то есть такие, что у них с десяток платежных систем доступны для вывода.)
И мне удобнее также webmoney. Кому-то нравится liberty reserve...
 

Alosha

Местный знаток
У вебмани есть минус - обналичка, я лично на карточку перекидываю

Я выводила прямо на карточку и через вебмани, а потом на карточку, операций больше, зато процент получается меньше, потому и пользуюсь вебмани.
 

maximusdevil

Местный житель
Если работать через регулируемого брокера, то только банковский перевод.
 
Верх