Всем привет!
На самом деле, сомневаюсь в целесообразии долгого изучения метода, который показан в этой теме, то есть изучить его полезно, но он крайне примитивен и понятен, чтобы изучать и разбирать его слишком долго.
Мне показалось, что большинство людей на этом форуме, с которыми я общался, больше заинтересованы в самом процессе торговли, а не в изучении иных способов и инструментов для ее успешной реализации.
Это в первую очередь связано с тем, что они нашли что-то рабочее из общедоступного или усовершенствовали что-то сами и извлекают из этого прибыль.
Меня же больше интересует обучение, так как сам процесс торговли стал рутиной и разглядывать под микроскопом именно саму торговлю стало просто неинтересно.
И несколько слов о самом методе, напишу еще раз основы концепции, понимание которой нужно для понимания самого метода. Поняв ее, можно не только пользоваться уже доступными методами, а и создавать свои.
Посмотрите на равномерную вибрацию:
Если задаться вопросом, почему она "равномерная"? Каждое колебание одинаково по времени, с одной и той же амплитудой.
Она равномерная потому, что: количество объема не меняется, от этого не меняется и скорость, от этого и одинаковая длительность, от этого и одинаковая амплитуда. То есть противоборствующие силы равны и колебания понятны и редсказуемы, как по времени, так и по значению процесса.
А вот так будет выглядеть вибрация случайно выбранного финансового инструмента:
Колебания этой вибрации несбалансированные между собой, так как в разные моменты времени на процесс (на цену) действует разное количество объема, и вычислить заранее окончание таких колебаний уже гораздо сложнее.
Из этой логики вытекает, что для того, чтобы видеть перевес сил в определенную сторону, нужно видеть их равновесие, в чем поможет скорость движения, а вернее сравнение скоростей.
Так же, банальное 1-2-3 дает формальный признак того, что на процесс начинают действовать силы, создавая направленную вибрацию.
Думаю всем известно, что направление движения дает тенденция, она же определяет ускорение, а цель движения определяется из ускорения, угла прошлого движения и временного интервала.
Сам "временной интервал" определяется одной/двумя горизонтальными линиями на пересечениях двух скоростей от прошлого движения. Это простая механика.
Сам линейный график - это просто зафиксированный во времени набор скоростей, даже каждая трендовая линия, это определенная скорость. Синхронизируя прошлую и будущую структуру через экстремумы, можно находить точки равновесия движения, одна точка обычно не разворачивает движение, а вот 2-3 в одном месте создают зону и резонируют. Нужно научится понять взаимодействие этих скоростей из прошлого в будущее.
Показанный в этой теме метод, как раз и предназначен, чтобы просто отобразить саму логику. Конкретные, видимые невооруженным глазом модели - явление редкое.
По этому, всем, кому интересно, подскажу: создавайте структуру, фиксируйте экстремумы старшей тенденции (отрезки от А до В) и стройте углы х1\х2\Х3/х4/х5/6/7/8 и тд, на основе их пространства в будущее, наблюдайте, главное помнить, что каждый угол, это диагональ ячейки, это поможет понять возникаемый люфт.
Так вы увидите, если будете внимательны, что модели W M вовсе не нужны - они пример идеальной структуры и возникают редко, к счастью, так как рынок бы давно уже умер. Само пространство графика генирирует схожие по смыслу модели в огромном множестве, но в другом визуальном восприятии.
И еще пару слов о фрактальности, само подобие движения на разных временных масштабах нужно для того, чтобы фиксировать точки-зоны равновесия движения на старших тф, и открывать позиции в их направлении, проще говоря знать главную модель. Это нужно для того, чтобы проводить успешный пирамидинг. Чем старше отрезок, тем больше размер ячейки, тем грубее модель, шире зона, чем младше - точнее, детализация.
Всем мира и удачи
. Так вот DKU и говорит - есть метод анализа, но наметать глаз придется самостоятельно, и никто в этом не поможет. А метод, по-сути, ничем, например, от макдака не отличается, может, разве что, винрейт повыше.
