alex515alex
Интересующийся
А торговый счет не застрахован в АСВ?
NPBFX (до 2016 года - Нефтепромбанк): обсуждение
- Автор темы Нефтепромбанк
- Дата начала
А торговый счет не застрахован в АСВ?
Нефтепромбанк
Местный житель
На гарантийно-торговый счет не распространяется действие системы обязательного страхования банковских вкладов населения.
Нефтепромбанк
Местный житель
При отзыве следует указывать корреспондентский счет банка в который будут переводиться средства. Обычно банк-корреспондент указывается в полных реквизитах банковского счета. Для их уточнения обратитесь в банк в котором у вас открыт счет на который Вы планируете отзывать средства.
alex515alex
Интересующийся
а почему?
samusevsergey
Интересующийся
Уважаемый представитель, ответьте просто : планируется или нет?
Спасибо. С уважением, Сергей.
Спасибо. С уважением, Сергей.
KaneKRY
Местный житель
Я вот тоже думаю: "Зачем он MT5 нужен?"
Тем более, если подключать Forex, как он есть сейчас в Нефтепромбанке. Вот если бы напрямую подключили Currenex, Integral или Chicago Mercantile Exchange со стаканом. Тогда да – тем более, что спрос со стороны клиентов будет - этого пока что еще не сделал ни один брокер. Но естественно ничего этого всё равно не будет.
Вот, кстати, знающий человек в этой ветке уже высказался по этой теме когда-то. Похожи на слова финансового чиновника.
Прецедентов с отзывом лицензий у банков, в которых открыты торговые счета под FOREX, пока не было, разъяснений от ЦБ или АСВ по страхованию этих счетов также никто пока не предъявил.
Поэтому с уверенностью говорить о том, что средства на таких счетах страхуются нельзя.
Даже, если сам банк считает, что страхуются и производит соответствующие платежи в АСВ, решение все равно будет приниматься АСВшниками по факту.
Есть много причин сомневаться, что это решение будет в пользу клиентов.
Главная причина - это то, что торговый счет на FOREX гораздо ближе по виду к брокерским счетам, которые не страхуются, чем ко вкладам. Форкесный счет в банке является скорее не вкладом, а специальным счетом, используемым для расчетов по проводимым операциям, который, кроме того, может быть дополнительно обременен обязательствами клиента (перед банком) или банка (перед клиентом) по еще не произведенным расчетам по сделкам, а это уже создает неопределенность для АСВ и предпосылки для отказа в выплате страховки.
Порядок действий при наступлении события страхового случая (отзыва лицензии) всем известен - в день отзыва лицензии ЦБ назначает временную администрацию (действующую до начала конкурсного производства), которая приостанавливает все операции банка, после этого фиксируется реестр вкладчиков и остатки на счетах, определяется сумма обязательств перед вкладчиками, и впоследствии уже назначаются банки агенты, которым АСВ дает денег на выплаты вкладчикам.
Расчеты по сделкам обычно отсрочены (как минимум на второй рабочий день, а скорее всего значительно больше), поэтому на момент наступления события страхового случая может сложиться ситуация, когда на ГТС, например, 1 мил. рублей, но при этом у клиентов убытки по сделкам на 900 тыс. рублей, которые на счет еще не зачислены. Что в таком случае делать АСВ?
Очевидно, что при фиксации остатков на ГТС финансовые результаты по сделкам на них отражены не будут, и, т.к. большинство клиентов проигрывает, скорее всего общий остаток на ГТС будет значительно больше, чем реальные обязательства перед клиентами с учетом их П/У.
Стандартный порядок действий АСВ вряд ли описывает эту ситуацию, а разбираться в форексных П/У клиентов, учитывая уровень временной администрации, а также их подход к делу, эти товарищи скорее всего не захотят.
Фактически есть несколько вариантов действий (не известно, как они еще согласуются с инструкциями и регламентами на случай отзыва лицензии):
1. отразить на счетах все П/У всех клиентов и выплатить реальные остатки (самый маловероятный вариант, тут еще надо считать доходы, налоги и т.д., много геморроя);
2. отразить на счетах только убытки и выплатить остатки, клиентов с прибылями поставить в третью очередь кредиторов (более вероятно, но прибыль клиенты скорее всего уже не получат), экзотические варианты с отменой сделок маловероятны;
3. выплатить все остатки как есть, а потом предъявить требования к клиентам с убытками, а клиентов с прибылями поставить в третью очередь кредиторов (достаточно вероятно);
4. никому ничего не платить, не признавать ГТС вкладом, т.к. для обратного оснований явно недостаточно (наиболее вероятный вариант).
Вариант 4 будет наиболее вероятным выбором АСВшников, т.к. геморроиться с клиентскими П/У они не будут, платить деньги (как любая страховая компания) они также не любят, поэтому с удовольствием воспользуются любыми предлогами чтобы посчитать, что ГТС - это не вклад, особенно, если в явном виде никакого договора банковского вклада/счета нет (ни отдельного договора ни явного присоединения к какой-то оферте банковского вклада/счета).
По теме того, как АСВ умеет отжимать кредиторов-конкурентов из первой очереди, можно почитать, например, тут _http://rbcdaily.ru/finance/562949987692302.
Очень хочется надеяться, что при наступлении страхового случая АСВ выплатит деньги в т.ч. и форексным "вкладчикам".
Но, учитывая методы работы АСВ, рассчитывать на это не приходится. В лучшем случае может быть удастся в судебном порядке отстоять свои права на включение в первую очередь кредиторов, как господину Тиньгаеву.
Самый правильный выход, на мой взгляд, (особенно, если денег больше 700К рублей), забить на АСВ и выбрать надежный банк, можно еще самостоятельно отслеживать ситуацию с черными списками и т.п.
В любом случае, тем кому важна надежность лучше идти в банки, они пока остаются во много раз надежнее офшоров, хотя у офшоров условия часто лучше, и выбор, конечно, зависит от того, кому что важнее.
А что Вы хотите получить от "прямого" подключения в Currenex или Integral? Сами по себе терминалы неудобные, а качество исполнения и цены могут быть даже хуже, чем через продвинутый агрегатор, в который, кстати, они тоже могут быть включены.
KaneKRY
Местный житель
Я имею ввиду подключение напрямую через MetaTrader 5, а не через другие платформы.
Биржа СME, Integral и Currenex уже имеют «написанные» мосты к платформе MetaTrader 5. И MT5 сертифицирована, для этих площадок.
Банальный мост в одну из площадок - это по нынешним меркам совсем уж примитив. Высокотехнологичные брокеры делают сами или покупают высокотехнологичные агрегаторы, которыми агрегируют сразу многих поставщиков ликвидности: Integral, Currenex, крупные банки и др. И уже ликвидность своего агрегатора раздают через МТ4, МТ5 и проч. терминалы.
Нефтепромбанк
Местный житель
Средний спред сейчас 1.1п. Обычно значение колеблется от 0.9п до 1.2п, 0.8 тоже бывает, но не так часто, как хотелось бы. Бывает что спред расширяется на новостях не надолго. За последние 5 месяцев максимально расширялся до 40.3п. Обычно возвращается к среднему значению через 5-10 минут после новости. Фризов и стоплевелов нет. Отложки можно ставить внутрь спреда. Комиссий тоже нет, у них STP не ECN.
Только вот Стоп Лосс внутри спреда выставить не получается (
Это где так? В NPBTrader или в МТ?
pro_scalper
Новичок форума
Так ведь в спред нужно ставить лимитный ордер, это же приказ исполнить по цене лучше рыночной. С чего стоп ордер то пытаешься вкрячить??
Да, спасибо за совет. Век живи, век учись, как говорится.
KaneKRY
Местный житель
User1983, не все: ВТБ 24, МДМ, МИБ и Лайф (имеет, как офшорные счета, так и с регистрацией в России).
Понятно, что 99% брокеров выбирают регистрацию на банановом острове. Как и впрочем большинство трейдеров.
Но за это пинать Нефтепромбанк, я думаю, смысла большого нет.
Фокус - это как раз выдавать офшорный Форекс за банковский. А рос. банки уже давно предоставляют услуги на Форексе. Нефтепром, ВТБ24 (бывшый Гута-банк) и МДМ в этом деле настоящие ветераны. МДМ правда подотстал, но в первых двух банках с появлением МТ4 и МТ5 он находится на очень приличном уровне.