Пример был в контексту "проигрывает большинство"
Речь шла о качестве этого большинства и их совокупных финансовых 100 долларовых счетах и их возможностях в сравнение с другими игроками.
Обсуждение технологий (ECN, STP)
- Автор темы Fierce
- Дата начала
Пример был в контексту "проигрывает большинство"
Речь шла о качестве этого большинства и их совокупных финансовых 100 долларовых счетах и их возможностях в сравнение с другими игроками.
Но ваш приятель то статистики все равно не изменит )) Проигрывает большинство. Да и логики достаточно - если бы топу ПЛ ритейл форекс был невыгоден - они бы этим не занимались )) А по правилам этой игры бесцеремонный гоп-стоп не одобряется, и надо отдавать часть слива таким как ваш приятель )) В лотерею, где в качестве призов ничего не отдается, играть не будут ))
Количество и качество суть разные понятия.
О какой справедливости может идти речь? Жадность и страхи вот что губит неразумное большинство с маленьким размером (депо). В интернете много интервью с разными топ менеджерами финансовых организаций. У них логика другая, думают по другому, решения другие, задачи другие чем у людей с улицы которые почувствовали себя профессионалами. Как говорится каждый себя профессиональным фотографом мнит с паршивой мыльнецей в смартфоне.
да )
да )
да )
Вы видите, с вами во всем согласны ) И что? Такая игра, такие правила. Хотите в нее играть - разбирайтесь в правилах, вырабатывайте "другую логику", шанс выигрыша повысится. Не хочется учиться и привыкать - не жалуйтесь. Не нравится игра вообще - проходите мимо.
Дмитрий Раннев, хотел спросить такой момент. почему вы взяли ориентир на работу с мелкими ритейл клиентами. ведь то решение которое вы сделали, торговцам с 100 и 1000 долларов не особо и нужно. хоть и все рассуждают о полезности есн и так далее. ну то есть в полном смысле этого слова наверняка и юзать не будут. где проигрывать 100 баксов мне кажется нет разницы, хоть на бирже, хоть в есн, хоть в инстафорексе. ваша структура сами сказали сложная и довольно дорогая. почему не стали технологической компанией. почему не продаете агрегатор лучших агрегаторов для именно компаний, брокеров, институционалов. а взяли ориентир на клиента в разы поменьше. ну то есть, почему решили что целевой потребитель именно он. или просто не возможно залезть в эту сферу. интересно просто с точки рентабельности и прибыльности бизнеса. просто последнее время вижу как выходят компании, как бы с технологическим решением, о них никто не знает, но они сразу замахиваются на крупный капитал, и почему то это работает. то етсь капитал к ним идет. а с мелочью особо и не церемонятся.
Rann
Rann
Почему Вы решили, что ухудшить? Генерирующему клиенту можно дать сниженную комиссию и размазывание будет с ликвой покрыто этим снижением. Так все и делают. И размазывание не значит ухудшение. В агрегаторе, статистически обороты и так размазываются при этом уходя на бесты.
Rann
Rann
Почему Вы решили, что мы взяли прицел на мелкий ритейл? Мы просто не отказываемся от мелкого ритейла, а прицел мы взяли на все, на что можно. Сейчас наши технологии работают в другой крупной компании, и планируют выходить на очень крупную западную компанию (обсуждение уже есть). Считайте, что GKFX для меня как хобби, которым я просто хочу показать миру, что можно работать честно. Открою секрет, GKFX далеко не мой единственный интерес, и даже не главный.
ну складывается такое впечатление просто. по общению. по сайту. платежные системы киви, вебмани явно не для институционалов сделаны.
а главным интересом не поделитесь? хотя бы мельком :embrace:
Я клиент саксо с 2007 года. ( номер счета 1589300)
О саксе могу сказать только плохое. Огромная зажравшаяся кухня, с чудовищными спредами, не гнушающаяся грязных методов охоты за стопами при любом удобном случае. Стопы сбивают раздвижками спредов до 120 пунктов по четырехзнаку.
На любом резком движении цены кнопки торговли по рынку вместо зеленых (активных), становятся песочными ( неактивными), и ни зайти в рынок ни выйти ты не можешь. Стопы скользят сильно, порой безумно.
Читал интервью бывшего высокопоставленного сотрудника компании ( ссылка не сохранилась). Он четко сказал, что за историю компании они не позволили ни одному из клиентов зарабатывать много и продолжительное время. Любого прибыльного клиента берут на карандаш, изучают его методы заработка и начинают ставить палки в колеса.
Очень сомневаюсь.Разве что если он торгует позиционно, и тем не менее эффективно, что бывает ооочань редко. (для ориентира - 20-50% годовых эффективной работой не считаю).
так оно и есть. самые конские комиссии что можно представить. причем на разных рынках. хоть фьючерсы. хоть спреды на форексе. больше подойдет для очень крупного жирного клиента. который в принципе готов заключать сделки по даже по телефону)) то есть скорость, +- минус комиссия которому не важна.
Последнее редактирование:
Профитмастер
Элитный участник
Я клиент саксо с 2007 года. ( номер счета 1589300)
О саксе могу сказать только плохое. Огромная зажравшаяся кухня, с чудовищными спредами, не гнушающаяся грязных методов охоты за стопами при любом удобном случае. Стопы сбивают раздвижками спредов до 120 пунктов по четырехзнаку.
На любом резком движении цены кнопки торговли по рынку вместо зеленых (активных), становятся песочными ( неактивными), и ни зайти в рынок ни выйти ты не можешь. Стопы скользят сильно, порой безумно.
Читал интервью бывшего высокопоставленного сотрудника компании ( ссылка не сохранилась). Он четко сказал, что за историю компании они не позволили ни одному из клиентов зарабатывать много и продолжительное время. Любого прибыльного клиента берут на карандаш, изучают его методы заработка и начинают ставить палки в колеса.
Очень сомневаюсь.
Разве что если он торгует позиционно, и тем не менее эффективно, что бывает ооочань редко. (для ориентира - 20-50% годовых эффективной работой не считаю).Suum cuique )) Институционалам - технологии, клиентам - вебмани, землю - крестьянам, воду - матросам.
officialboob
Элитный участник
Если начнете скальпить счетом с 6 нолями снимете розовые очки.
Один (хрен) уже строил прогнозы на 15-20% в месяц на своем миллионном памме, и где тот хрен сейчас?
Можно эту дискуссию, о том у кого яйца более правильной формы, в личку перенести?
Последнее редактирование:
officialboob
Элитный участник
Институционалы также сливают баксы, как и частники.
Масштабы только другие и соотношение.
Например, 49% заработка на 51% слива в долгосроке по общему институциональному потоку.
И банки уходят с рынка. Рабобанк объявил о сворачивании форекс-подразделения.
И ЛП сидят годами в минусах.
LCG (крупный ЛП) годами в минусах сидит.
Богатые тоже плачут.
Бяда.
Масштабы только другие и соотношение.
Например, 49% заработка на 51% слива в долгосроке по общему институциональному потоку.
И банки уходят с рынка. Рабобанк объявил о сворачивании форекс-подразделения.
И ЛП сидят годами в минусах.
LCG (крупный ЛП) годами в минусах сидит.
Богатые тоже плачут.
Бяда.
Профитмастер
Элитный участник
Тут не спорю. Но сомневаюсь, что трейдер с шестинулевыми депозитами щекочет себе нервы в саксе. Поому и предположил, что там может быть депо от пары десятков до пары сотен К, а при таком депо 20-50% в год - это не угроза для кухни, потому и не считаю это чем-то заоблачным. Хотя очевидно, что чем больше депо, тем шире спред, тем меньше профит.
ЗЫ
Хрен - то вообще инопланетянин. Вроде шибко умный и грамотный, а всё с МТ воевал. И так его никто из сильных мира сего к себе и не прибрал, хотя, на сколько я понял, в двери он стучался разные.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Ну, насколько я понял, его много кто звал к себе, но ему нигде не понравилось кроме как в FXO. И, в принципе, если ставить лимитки чуть заранее, то можно жить и с MT4. Все же, торговые условия гораздо важнее чем платформа. =)
officialboob
Элитный участник
Имеется ввиду не на свои торговать звали, а управлять институциональным капиталом (в хеджи всякие).
Потому как имея реальный эдж нет никакого смысла торговать на свои.
Сэксбанк и семизначные суммы это из раздела анекдотов про честного Майзуса.
ЗЫ. И по поводу хрена еще.
Один раз он написал, что торгует по стандартному комиссу Опенов 3.6 на круг в базовой валюте (для счетов от 50 000).
И не понимает как можно торговаться?
Я тогда подумал, что он 100%-ый фейк.
Такой грамотный чувак не может писать такое палево, ведь размер комисса напрямую влияет на доходность и мат. ожидание.
Последнее редактирование:
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Вряд ли его звали в таком виде. У него стиль торговли очень наркоманский. Инвесторов Кондратий хватит. =)
Плюс, это ж форекс. Там нет еджа. Там есть "попал на волну и отжал досуха". Мне кажется, он сам и все те, кто с ним общался, это понимают.
Да, с комиссией странно. При том, что недавно писал, как торговался на FXCM:
"Рекомендую разговаривать с представителями торговых площадок. Например, в FXCM UK удалось получить $14 комиссию, что по комиссионной сетке соответствует месячного обороту > $1 миллиарда. Правда, цены не совсем конкурентно-способные, поэтому от низкого комисса толку немного."
Но это, все же, не доказательство его фейковости. Скорее, лишнее подтверждение, что чувак он со странностями. =)
Последнее редактирование:
officialboob
Элитный участник
Эдж несомненно есть.
Иначе бы институционалы вообще форекс не рассматривали.
Но он, как правило, занимает незначительную часть активов.
Как грится, угадай почему с 1 попытки.
Ответ (можно посмотреть только после самостоятельного вар-та. ответа):
Чем более рисковый инструмент, тем меньше с ним работают.
Он еще бредовейшую статью выкладывал о невыгодности ДУ.
Последнее редактирование:
Ну, на самом деле, не такие уж там и конские условия: депозит от 1000$, а не 10000$, как тут пишут. Ввод и вывод без комиссий.
p.s. Не реклама) Торгую и у Вас и в Лмах, время покажет.
с их сайта:
›What is the minimum initial deposit?
$10,000 (or base currency equivalent) is the minimum initial deposit for an LMAX Professional Account.