Nexperto
Активный участник
Посмотри на стакан LMAX, у них при спреде 3.4 пункта ликвидности на 100 лотов ( по 10.000.000 $ с каждой стороны по Аск и Бид )
Фирс, посмотри, пжлст, сам внимательно прежде, чем использовать инфу в качестве аргумента.
В ToB приведённого тобой стакана выставлены 100 и 150 лотов в размерности контрактов Лмакса.
Величина одного такого лота (контракта) приведена в пояснении ниже на твоём скрине специально, чтобы никто не запутался.
Искренне надеюсь, что перемножить получится самостоятельно.
Если же нет, всё таки поясню - 10 млн по такому стакану собрать получится неизвестно по каким ценам, поскольку первые пять бандов в биде содержат 4.7 млн суммарно, а первые 5 бандов в аске 5 млн суммарно.
О более глубоких уровнях ликвидности этот стакан не даёт информации.
Собрать аналогичные объёмы EURUSD в GKFX я бы мог, судя по стакану GKFX с твоего первого скрина, по ценам 1.10645/1.10658 (то есть при эффективном спреде 1.3 пт.), а судя по стакану со второго скрина, по ценам 1.10626/1.10647 (то есть при эффективном спреде 2.1 пт.)
И следует заметить, что в моём расчёте в качестве цены исполнения полного объёма для простоты банально взята цена исполнения худшей из частей (тогда как средневзвешенная цена в реальности получилась бы даже лучше).
И кстати... вероятно следует сразу задать вопрос - каким образом и откуда у тебя появляется значок доллара при переводе из контрактов(лотов) EURUSD в размерность базового актива?
Какая у валютной пары EURUSD базовая валюта?
В дилинге просматривается явная проблема с ликвидностью
Никогда не замечал подобного, т.к. (не буду сочинять сказок) не доводилось торговать объёмами даже близкими к тем, о которых мы с вами сейчас фантазируем.
Зато замечал явную проблему с адекватностью в целой куче твоих постов, которые касаются рыночных механик и работы алгоритмов матчинга.
Последнее редактирование: