Roman IFX
Интересующийся
От чего же? Лично я к инсте никаких претензий не имею. Абсолютно никаких. Поэтому могу посмотреть на ситуацию со стороны беспристрастно.
Пожалуйста, прекратите засорять ветку, если у вас нет обоснованных претензий.
От чего же? Лично я к инсте никаких претензий не имею. Абсолютно никаких. Поэтому могу посмотреть на ситуацию со стороны беспристрастно.
Это точно. У вас реальный ЕСН. Без вывода сделок на рынок. Как там говорили Перекрытие внутри компании.1. Нам также известны перечисленные компании, роль этих компаний на рынке и условия, в действительности предоставляемые ими. Но даже независимо от реальных условий, которые предоставляются этими компаниями, их условия никак не связаны с моделью ECN-торговли, которую предлагаем мы
Может антирекламы?Мы не раскрываем наших контрагентов и не будем этого делать, чтобы не создавать им рекламы
Конкурентов? Бу гагагагагагага...секунду...бугагагагагагагага...извени те, не сдержался.также как и не будем раскрывать систему и условия работы с ними. А менять своих контрагентов по советам на форуме, тем более от представителей конкурирующих компаний, мы не намерены.
Пожалуйста, прекратите засорять ветку, если у вас нет обоснованных претензий.
Аня, объясните пожалуйста вот такую проблему. Очень часто, намного чаще чем это вообще должно быть, слишком долго коннектится терминал. Причем неважно - реальный счет или конкурсный. Долго, это до 3-4 минут. при открытиях или закрытиях сделок аналогичная ситуация, иногда -зависает- до 2-3 минут, что просто нереально учитывая движения цен. заранее хочу сообщить, что скорость инета у меня в обе стороны 100 мега, живу за границей, с терминалами других компаний такого не происходит. Кстати, довольно-таки много видео на эту тему на ютубе, что совсем не делает славу компании. Спасибо за ответ.С точностью наоборот, регламент направлен не на ущемление прав честных трейдеров, он необходим для защиты компании от недобросовестных клиентов. Всем добропорядочным клиентам, в том числе и сверхприбыльно торгующим, опасаться нечего.
Катюша, Вы неправы.1. Нам также известны перечисленные компании, роль этих компаний на рынке и условия, в действительности предоставляемые ими. Но даже независимо от реальных условий, которые предоставляются этими компаниями, их условия никак не связаны с моделью ECN-торговли, которую предлагаем мы и не связаны с условиями, на которых мы работаем со своими контрагентами. Мы не раскрываем наших контрагентов и не будем этого делать, чтобы не создавать им рекламы, также как и не будем раскрывать систему и условия работы с ними. А менять своих контрагентов по советам на форуме, тем более от представителей конкурирующих компаний, мы не намерены.
2.О каких "1000 базовой валюты, принимаемых банками" идет речь, если даже размер фьючерсного контракта EUR/USD на бирже CME равен 125 000 евро, а торговля возможна целыми контрактами. Это, конечно, другой рынок - фьючерсный, никто не спорит, но пример дан для того, чтобы можно было получить представление о реальных объемах, имеющих место на уровне, сопоставимом с межбанковским, которое может быть подтверждено не "утверждениями" участников форумной дискуссии, а визитом на сайт упомянутой биржи.
На каком основании и заявлении вы решили что речь идет о бане? С кем сотрудничать и какие платежные системы использовать решает компания и мы не обязаны давать разъяснения о подобных решениях.
Примите к сведению, что они давно уже не так уж и привлекательны. основной костяк клиентуры инсты - это тупая школота, которая вместо учебы зависает сутками на форуме, набивая бонусы, чтобы заработать пару рублей на пивасик с сигаретами.Катюша, Вы неправы.
Вам не надо спорить, поскольку Дмитрий Раннев изложил очевидные вещи, хорошо известные профи.
Просто примите к сведению, что действующие торговые условия Инсты могут скоро стать непривлекательными для массового клиента.
Конкурсный счет 66087940 дисквалифицирован по причине обнаружения косвенных признаков "вывода" неснимаемых средств со счета 2211181, а также с других более старых счетов (2120558, 2124240, 2130241, 2072052).
Во избежание подобных прецедентов в будущем Отдел безопасности рекомендует скорректировать свою торговую стратегию.
Ну рекламировать таких "контрагентов" бессмысленно.1. Нам также известны перечисленные компании, роль этих компаний на рынке и условия, в действительности предоставляемые ими. Но даже независимо от реальных условий, которые предоставляются этими компаниями, их условия никак не связаны с моделью ECN-торговли, которую предлагаем мы и не связаны с условиями, на которых мы работаем со своими контрагентами. Мы не раскрываем наших контрагентов и не будем этого делать, чтобы не создавать им рекламы, также как и не будем раскрывать систему и условия работы с ними. А менять своих контрагентов по советам на форуме, тем более от представителей конкурирующих компаний, мы не намерены.
2.О каких "1000 базовой валюты, принимаемых банками" идет речь, если даже размер фьючерсного контракта EUR/USD на бирже CME равен 125 000 евро, а торговля возможна целыми контрактами. Это, конечно, другой рынок - фьючерсный, никто не спорит, но пример дан для того, чтобы можно было получить представление о реальных объемах, имеющих место на уровне, сопоставимом с межбанковским, которое может быть подтверждено не "утверждениями" участников форумной дискуссии, а визитом на сайт упомянутой биржи.
Примите к сведению, что они давно уже не так уж и привлекательны. основной костяк клиентуры инсты - это тупая школота, которая вместо учебы зависает сутками на форуме, набивая бонусы, чтобы заработать пару рублей на пивасик с сигаретами.
Скорее объективное.Это Ваше субъективное мнение.
Скорее объективное.
1) Постоянный реконект терминала. Или отсутствие связи от пару минут до...
2) Спреды в 10 раз больше рыночных.
3) В 90% случаев отрицатильное проскальзывание.
4) Нету webmoney.
5) Регламент такой что нельзя прибыльно торговать.
Сначала речь шла об "утверждениях" про 0.01 лота, принимаемых большинством банков и известными автору "утверждений" провайдерами ликвидности, теперь уже про 0.1 лот и наоборот. Не стоит ли определиться? К сожалению, в своем большинстве представление и понятие ECN торговли сформировано такими процитированными авторскими голословными "утверждениями" в духе "учи матчасть" на форумах, зачастую противоречащих друг другу, либо компаниями, занимающимися непонятными мистификациями на ровном месте, суть которых: мы белые и правильные а все вокруг "ненастоящие", и в своем большинстве оно расходится с реальной ситуацией и реальными условиями, на которых работают участники рынка.Трудно быть в стороне такой интересной темы, вставлю свои 5 копеек.
По моему мнению, нет никаких разных пониманий ECN. Основное значение ECN, это возможность всем участникам ECN, а это Клиенты ритейл, ЛП, Маркет Мейкеры и так далее покупать и продавать друг у друга по лучшей цене в рамках предоставляемого ими (участниками) объёма на единой площадке (ECN) . В такой системе не может быть фиксированного спреда , так как он определяется не Брокером, а участниками рынка и чем больше количестве участников и выше ликвидность, тем стремительнее спред стрмится к 0 и даже часто бывает трицательным. Дмитрий прав, все известные ЛП и Банки предлагают 0.1 точно (10000 единиц) , многие 0.01 при достаточно узких спредах. Говорить о ненадёжности или ущербности модели работы например CitiFX в свете спредов в 3 пипса у кучей ограничений, по крайней мере неконструктивно и неправдоподобно. Кстати, ни Дмитрий ни я ничего вам не советуем, это ваш бизнес, просто называть эту модель "ECN торговлей" некорректно, так как она таковой не является и не совсем понятно зачем это нужно делать. Ну есть например у нас ММ счета и не называем мы их ECN и говорим, что сделки в большинстве своём остаюстся внутри и условия торговли соответственно хуже намного.
... К сожалению, в своем большинстве представление и понятие ECN торговли сформировано такими процитированными авторскими голословными "утверждениями" в духе "учи матчасть" на форумах, зачастую противоречащих друг другу...
... Реализация ECN торговли лотом менее 100 000 единиц также невозможна, как и предложение некоторыми компаниями якобы ECN-счетов от 0.01 рыночного лота....
Тоесть fxopen(ecn счёт), gkfx, RVD куховарят?...однако если вы на полном серьезе верите, что какая-либо из компаний, заявляющая вывод ваших 0.01 рыночного лота напрямую на поставщика ликвидности, обеспечивает это - скорее здесь применимо слово "невозможно". Более того, фиксированный спред это только преимущество для трейдера, так как на новостях его спред не увеличится до 10-20 пунктов, как бывает у многих компаний, заявляющих плавающие спреды от "0" пунктов.
Тоесть fxopen(ecn счёт), gkfx, RVD куховарят?
Извените, но вы такое несёте, что не то что не хочется обсуждать, а даже наверно пофлудить не возникло бы желание.
Вот вы в своём лице представляете компанию. И уже из ваших ответов можно сделать вывод какая компания.
Я выводы уже давно сделал. К вам ни ногой. И агитацию буду проводить чтобы никто вдруг не открыл счёт у вас.Выводы Вы сами делаете.
В данной ветке идет обсуждение ИнстаФорекс,а не сопоставление с другими компаниями.
Каждый вправе выбирать то,что ему по вкусу.
После потери неснимаемых средств ...