Готов показать сотни выборочных сделок, если арбитр готов потратить весь день, например, на аудит. Думаю, с каждой новой проверенной сделкой репрезентативность будет увеличиваться, и индекс уверенности будет расти. Разве не так?это верно. но вы же не будете по каждому клиенту каждый ордер показывать. и всегда в реальном времени. это будет выборочно. а все остальное останется также неизвестным и недоступным.
:laugh:Дмитрий готов разобрать исполнение любого ордера, а не только показать как и что работает. Но все-равно это не полная прозрачность... можно например демо-ликвидностью ЛП перекрывацо, меняя нумерацию ордеров на схожую с реальными и создавая иллюзию хеджирования на рынке. Я не специалист, но думаю что технически это реализуемо.
ПыСы: вот поэтому и хотелось бы иметь возможность самому в терминале выбирать площадку для торговли и видеть свой ордер в ее стакане...
Не убедительно.
Нет.
Не ну если так, то тогда да
Только я бы не проскальзывания сравнивал, а просто открытия-закрытия на счету клиента и у контрагента. Они как бэ должны совпадать. Ну и с условием, что эти данные ты не имеешь возможности редактироватьДля маркетмейкера будет токсиком, т.к. он фактически сразу берет на себя убыток -согласен. Только причем здесь ECN с котированием лимитами, где у трейдера не один и не два контрагента, а тысячи :dont-know:?
Если удастся идентифицировать ордера клиента, сравнить цену и время исполнения на вашем сервере и сервере контрагента, то в общем да
. А скептицизм у меня больше другого свойства: я убежден, что форекс (при торговле на ECN) это не всемирное казино со ставками на изменение курсов, где прибыльного ... извиняюсь - токсичного клиента вычисляют и просят на выход. И еще у меня сомнения по поводу того, что ордера клиентов которые вы выводите, матчатся на ECN (HotSpot, Integral и т.д., кроме Лмакса), а не за их пределами - в этом по моему предположению причины недостатка ликвидности с которыми иногда сталкиваются ваши клиенты, даже при торговле небольшими объемами.
Они отличаются на маркап. Редактировать не могу.Не ну если так, то тогда да
ECN ни при чем. При чем поставщик, который дает лимиты в ECN, о чем я и писал.
Совпадение ордеров при открытии можно установить по времени, объему и цене (за вычетом маркапа). При закрытии еще добавляется связь по тикеру в МТ (при открытии тикер еще не существует).Если удастся идентифицировать ордера клиента, сравнить цену и время исполнения на вашем сервере и сервере контрагента, то в общем да
Как глупо выглядит вот этот клоунский пук, на фоне конструктивного разговора с другими (адекватными) участниками дискуссии.
В ECN маркетмейкеры борятся за предоставление ликвидности по лучшим бид и аск в системе, и разговоры о том что ЛП обыдился на то что кто-то съел его ликвидность перед самым импульсом мне не оч.понятны :dont-know:. Кроме того ММ может не покупать объем, когда он ему не нужен - если у него например накопились евро, то он может на следующем котировании выставить лимитку на продажу объемом 5млн по лучшей цене в системе и 1млн на покупку в паре пипсов от лучшего бида, или вовсе снять заявку на покупку (по аналогии с товарным рынком - зачем оптовику покупать сахар, если у него его и так полный склад?).
. Только на ECN подобные ситуации вроде-как невозможны (во всяком случае при ручной торговле), т.к. сервера ММ всегда находятся в дата-центре рядом с площадкой и пинг там доли миллисекунды...Я так думаю мировому форексу совершенно нет разницы от того, кто из контрагентов (трейдер, хеджфонд, ММ, hft-робот и т.д.) получил прибыль прибыль или убыток. И даже когда сама инфраструктура торговли несет убытки (вспомнить ситуацию когда Knigt Capital, дочерней компанией которой является HotSpot, из-за программной ошибки влетела на 550млн убытка) ему это тоже до фонаря...
Думаю, мы опять о разном. Я о мирском, а Вы о возвышенном.
Вселенная не может проиграть Земле, а значит у мирового форекса не может не быть проигравших, если кто-то выигрывает. Самому форексу, конечно, пофиг, не пофиг участникам. И совершенно очевидно, что большой форекс (в виде ЛП) приходит в ритейл исключительно за тем, чтобы иметь прибыль, и делает все, что прибыль увеличить, а не уменьшить. Поэтому разговор о токсиках и о борьбе с ними имеет под собой совершенно конкретную логичную почву.
В ECN маркетмейкеры борятся за предоставление ликвидности по лучшим бид и аск в системе, и разговоры о том что ЛП обыдился на то что кто-то съел его ликвидность перед самым импульсом мне не оч.понятны :dont-know:. Кроме того ММ может не покупать объем, когда он ему не нужен - если у него например накопились евро, то он может на следующем котировании выставить лимитку на продажу объемом 5млн по лучшей цене в системе и 1млн на покупку в паре пипсов от лучшего бида, или вовсе снять заявку на покупку (по аналогии с товарным рынком - зачем оптовику покупать сахар, если у него его и так полный склад?).
...А вообще у меня появилось подозрение, что под токсиком вы подразумеваете ситуацию когда ушлый трейдер систематически хлобучит ЛП на отставании котировок, - ясно дело что тому будет от этого некомфортно
Если площадка соответствует мировым стандартам в плане технологий, размещаешь ее сервер в Лондоне вблизи серверов других ECN, рядом с ней дата-центр для hft. Дальше, нужны: своя или арендованная платформа для торговли, порядок предоставления кредитных линий крупным участникам (не путать с кредитным плечом
) и взаиморасчетов между контрагентами (сама ECN деньги не принимает), по всей видимости линии маршрутизации к другим ECN. Для привлечения ММ предлагаешь им хорошие условия - например отсутствие комиссии первый месяц или даже доплату с оборота. Когда все будет готово делаешь презентацию, где рассказываешь о преимуществах твоей ECN (как бы вскользь о недостатках других))) и о дате ее запуска. Когда народ подтянется - будет у тебя спред в системе 1п . Под ММ я подразумеваю участников торгов работающих на спреде. Если ты выставил лимитку в Лмаксе, то ты трейдер выставивший лимитку в Лмаксе, а вот если ты выставил лимитки на покупку и продажу (при условии что одна лимитка откроет сделку а вторая закроет ,- чес.говоря не знаю как там в Лмаксе), то ты маркетмейкер
.Если площадка соответствует мировым стандартам в плане технологий, размещаешь ее сервер в Лондоне вблизи серверов других ECN, рядом с ней дата-центр для hft. Дальше, нужны: своя или арендованная платформа для торговли, порядок предоставления кредитных линий крупным участникам (не путать с кредитным плечом
Под ММ я подразумеваю участников торгов работающих на спреде. Если ты выставил лимитку в Лмаксе, то ты трейдер выставивший лимитку в Лмаксе, а вот если ты выставил лимитки на покупку и продажу (при условии что одна лимитка откроет сделку а вторая закроет ,- чес.говоря не знаю как там в Лмаксе), то ты маркетмейкер
ПыСы: уже выкладывал ссылку - презентация платформы Icap _http://www.icap.com/investor-relations/reports-and-presentations/~/media/Files/I/Icap-Corp/reports-and-presentations/year-2011-12/traiana-business.pdf
Зачем o_o? 1п - это разница между лучшими бид и аск, а не обязательно спред одного ММ.эх линстеп линстеп)) у тебя на все ответ есть
вот пригласил я мм он мне будет с 1 тиком котировать?
Во всех крупных ECN своя платформа - у EBS, FxAll, HotSpot, Currenex и т.д., почему же в твоей крутой ECN должен быть метатрейдер оО? У Лмакса вроде своя веб платформа и метатрейдер (то ли есть то ли нет)
А почему все покупатели не ходят в один магазин? Трейдеры, которые долго и стабильно зарабатывают на форекс мне незнакомы, - профессионалами чаще становятся когда переходят с форекс на биржу.
Потому-что у него есть лимиты загрузки и он просто один из твоих контрагентов, а не игровой стол в казино где ты поставил на красное и ждешь пока рулетка остановится.
Когда ты ставишь лимитки на покупку и продажу, то торгуешь по ММ алгоритму - и ничего смешного тут нет :laugh:.если я поставил аск и бид я уже мм?) прикольно) жалко что мне никто не доплачивает