SilverKZ посмотрел твой советник вроде все правильно (по мелочам там отклонение от цены при открытии не актуально в тестах, и я после 0 точки переходил на M1 и там анализировал раздвижки эт так, наверно не принципиально) .
Единственно не понятно, почему такие периоды маховые 300 и 200 получаются оптимальными?
И потом все время оптимизировать придется получается? Тоже не гуд.
Должно работать и на малых значениях машек (как у NeColla на скринах тут и там) а не работает.
Свою писал до этого, тоже не работает как следует, набор малыми порциями потом жирный промах, когда в следующей 0 точке происходит существенное не схождение пар (в итоге не прибыли не убытка). Правда я по кроссу анализировал и открывался по нему. Но разницы если я правильно понимаю быть не должно.
Вот вопрос к уважаемому NeColla наконец он нас посетил))
Как вы анализируете ФИ, парами или только их кросс (если только кросс не проще будит анализировать и торговать)?
После нахождения 0 Точки (затем сделка) вы четко закрываете позицию в следующей 0 точке по индикатору (правильно я понимаю)?
Так же предварительно (за N баров) вы находите некий уровень от 0 точки до след. 0 точки при котором 80% сделок дадут + (поначалу без доливок) . Есть ли такой уровень, если искусственно себя ограничивать следующей 0 точкой, а не ждать когда схлопнется раздвижка сама. Тут вот если ждать тупо и не закрываться то уровень с которого 80% сделок схлопнется есть (обсчитал это, но там нюанс надо тогда колена сразу открывать как автор ветки иначе можно пропустить раздвижку). А если ограничится следующей 0 точкой разве такой уровень будет? И получается с этого уровня (если он есть) когда пары или кросс пойдет на схлопывание, тогда только доливки делать . Как правильно действовать?
И еще вопрос подстраиваете ли вы как-то периоды машек на индикаторах пар со временем (вообще и по отдельности по ногам в частности)?
Благодарю за ответ. (если вас не затруднит это))
Единственно не понятно, почему такие периоды маховые 300 и 200 получаются оптимальными?
И потом все время оптимизировать придется получается? Тоже не гуд.
Должно работать и на малых значениях машек (как у NeColla на скринах тут и там) а не работает.
Свою писал до этого, тоже не работает как следует, набор малыми порциями потом жирный промах, когда в следующей 0 точке происходит существенное не схождение пар (в итоге не прибыли не убытка). Правда я по кроссу анализировал и открывался по нему. Но разницы если я правильно понимаю быть не должно.
Вот вопрос к уважаемому NeColla наконец он нас посетил))
Как вы анализируете ФИ, парами или только их кросс (если только кросс не проще будит анализировать и торговать)?
После нахождения 0 Точки (затем сделка) вы четко закрываете позицию в следующей 0 точке по индикатору (правильно я понимаю)?
Так же предварительно (за N баров) вы находите некий уровень от 0 точки до след. 0 точки при котором 80% сделок дадут + (поначалу без доливок) . Есть ли такой уровень, если искусственно себя ограничивать следующей 0 точкой, а не ждать когда схлопнется раздвижка сама. Тут вот если ждать тупо и не закрываться то уровень с которого 80% сделок схлопнется есть (обсчитал это, но там нюанс надо тогда колена сразу открывать как автор ветки иначе можно пропустить раздвижку). А если ограничится следующей 0 точкой разве такой уровень будет? И получается с этого уровня (если он есть) когда пары или кросс пойдет на схлопывание, тогда только доливки делать . Как правильно действовать?
И еще вопрос подстраиваете ли вы как-то периоды машек на индикаторах пар со временем (вообще и по отдельности по ногам в частности)?
Благодарю за ответ. (если вас не затруднит это))
Последнее редактирование:
Да, именно из за этого.:rolf:
одна нога ковыляет а вторая тянется
