А я попробую. Нормально построенный советник может не слить никогда. Например там может быть защита, как набрал заданную просадку, прекратил торговлю. Я не имею ввиду мартингеловые и пересиживатели убытков.
А оптимизация дело то же рисковое, отличные результаты в тестере не гарантируют такую же работу в будущем на реале. Оптимизация скорее искусство, а не технология. Это в технологии, если делать всё правильно, получишь гарантированный результат. В искусстве ничего гарантированного не бывает. Даже если всё правильно делать, можно получить плохой результат, а можно получить шедевр. Даже опытные трейдеры иногда попадают в "ловушку оптимизации".
Бывает и такое: Работает сов с каким то давно сделанным сетом, набрал просадку больше рассчётной. Трейдер провёл оптимизацию, на новом сете он продолжил брать убытки. Трейдер опять провёл оптимизацию, на новом сете он продолжил брать убытки. Трейдер опять провёл оптимизацию, на новом сете он продолжил брать убытки.
А когда достал старый сет и проверил как бы он работал на этом участке, оказалось что после просадки он набрал прибыли и давно выбрался. В итоге, получается что если бы у трейдера не чесались руки поиграть в оптимизацию, он давно был бы в прибыли. А могло быть и наоборот, советник набрал просадку больше нормы, если не переоптимизировать, будет продолжать брать убытки. А как узнаешь что будет в будущем? А никак.
Конечно, у хорошо знающего работу советника и тестера, больше шансов получить хорошие результаты от оптимизации, чем у того кто только умеет нажимать кнопку старт, а в результатах понимает только прибыль.