Rann
Rann
Я ерунду никогда не городил. Могу каждое слово обосновать.
Только с этим моментом готов согласиться.
Странный Вы человек. Сейчас у меня нет возможности, к сожалению, но однажды (возможно, в ближайшем будущем) я Вам докажу. Я Вам дам доступ по АПИ и платформу. И как говорится, найдите 10 отличий.
В МТ его быть не может, в принципе. А вот по протоколу мы много куда подключались, но отрицательных спредов там тоже не видели. Отрицательные спреды видели только у себя, когда несколько потоков смешивали.
Вот Вы заладили. Ну если идет один и тот же поток по АПИ и в платформу, объясните мне, откуда может возникнуть разница в спредах? (если ее не создавать искусственно).
Махинации возможны везде, где есть код.
Даже очень, я бы сказал.
Понимаю с точки зрения клиента, который не доверят компании и не доверят платформе. Но с точки зрения технаря все выглядит совсем не однозначно. Представьте такую ситуация. Как Вы знаете АПИ это набор функций и т.п. для разработки внешних программ. Не будет спорить, что можно написать плагин в МТ, к которому будет подключать АПИ? Я могу Вам дать АПИ и вы по нему подключитесь к МТ серверу. В итоге, Вы можете подключиться к МТ через терминал, а можете через АПИ. А если пойти еще дальше, то Вы можете подключиться по АПИ к МТ, который подключен к ликвидности еще одно МТ. В итоге обходя один МТ по АПИ на само деле Вы можете получить еще пару МТ дополнительно в цепочку.
Вы АПИ возвели в ранг святых, я не понимаю почему.
Я защищаю здравый смысл и пытаюсь Вам доказать, что Вы можете в МТ получить исполнение в 100 милисекунд и спреды от нуля пунтков, в тоже самое время Вы можете в этой же компании получить исполнение по АПИ в 10 секунд с бешеными спредами. Все зависит не от того, через АПИ Вы подключились или через терминал, а от того, что там за ними.
А я Вам еще раз говорю, что любая платформа не обязательно влияет на спред и на поток котировок. Да, задержки она может добавить, как любой посредник в цепочке, а все остальное совершенно необязательно.
