Регулирование рынка Форекс в России

[dmitrytkachev]

Не влияет плечо на объем. Влияет на возможность увеличить объем. Если я торгую с депо в 10К 0.01 лотом, то при плече 1:1 и 1:100 разницы не будет.

И если открыть сделку 0.1 лотом со стопом в 100 пунтков, то это будет рискованнее, чем сделка 0.5 лотом со стопом в 10. А объем вроде в 5 раз больше.
Не все однозначно.

Все как раз таки и однозначно - практически на всех финансовых рынках регуляторы ограничивают плечо для не профессионалов.
Ибо если это не делать то рано или поздно для рынка наступает 29 или 2008 год.

Ладно, не буду Ткачева мучить. По текущему закону форекс-дилер имеет право работать только с физическими лицами, а значит хеджироваться (выводить клиентские сделки) не имеет возможности.

В том документе и информации что есть в этой теме про это ничего нет.
Там говорится о том что "деятельностью форекс дилера признается деятельность по заключению от своего имени и за свой счет с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не на организованных торгах, договоров....."
Т.е. говорится о том что клиент-физическое лицо заключает сделки с форекс-дилером, а не третьим лицом. Отсюда вытекает то что ответственность перед клиентом несет именно этот форекс-дилер, а не третье лицо.
О том как дилер страхует (хеджирует) свои риски вроде ничего не сказано. Или Ранн может все же привести пункт закона где об этом сказано?

ВОТ ТЕКСТ ЗАКОНА НА САЙТЕ ГОСДУМЫ ЕГО КСЕРОКОПИЯ КТО ХОЧЕТ МОЖЕТ ОЗНАКОМИТСЯ_http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/D3441E0305DEC10C43257DB9002684D5/$File/80808303-81020696.pdf?OpenElement

Это не текст закона, а какая то записка-заключение.

 

[Иван555]

Заключение по Федеральному закону"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" это последний документ, вот полная карточка этого закона можете все акты просмотреть _http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=249583-6 Вот полный текст закона принятого в третьем чтении после которого было дано заключение Совета Федерации в ворде после этого последнего заключения закон ушёл на подпись и был подписан 29.12.2014 Суть та же только текста больше.

 

[Иван555]

Да хеджировать не запрещено но в законе написано что при хедже не должно быть разности:Форекс дилеру запрещено Заключать в один период времени с разными контрагентами аналогичные отдельные договоры на разных условиях. При этом период времени устанавливается нормативными актами Банка России. То есть судя из закона хежировать он может но как?Если он хеджурует на новости с проскальзованием а клиенту должен выплатить по собственной котировки тогда рисовать геп или платить клиенту со своего кармана это как раз и есть конфликт интересов но на новостях только в таких компаниях торговать надо если исполняю пункт в пункт)))) . Это естественно предположения но я так вижу. Это пункт 17.3
И это 17.6 тоже сомнителен и подразумевает фиксированный спред изменять условия котировки на покупку без соответствующего изменения условий котировки на продажу Это больше похоже что Государство решило что форекс это казино онлайн игровые автоматы а не рынок где изменятся могут предложения покупки и продажи по разному и в разные стороны.

 

[Иван555]

Исходя с пункта 6 то рамочный договор как я понял регламент составляется тоже дилером и должен быть просто зарегистрирован то есть не кто не мешает составить регламент с банальным фризлевел , ограничение по удержанию позиций и т.д и т.п

 

[officialboob]

Да хеджировать не запрещено но в законе написано что при хедже не должно быть разности:Форекс дилеру запрещено Заключать в один период времени с разными контрагентами аналогичные отдельные договоры на разных условиях. При этом период времени устанавливается нормативными актами Банка России. То есть судя из закона хежировать он может но как?Если он хеджурует на новости с проскальзованием а клиенту должен выплатить по собственной котировки тогда рисовать геп или платить клиенту со своего кармана это как раз и есть конфликт интересов но на новостях только в таких компаниях торговать надо если исполняю пункт в пункт)))) . Это естественно предположения но я так вижу. Это пункт 17.3
И это 17.6 тоже сомнителен и подразумевает фиксированный спред изменять условия котировки на покупку без соответствующего изменения условий котировки на продажу Это больше похоже что Государство решило что форекс это казино онлайн игровые автоматы а не рынок где изменятся могут предложения покупки и продажи по разному и в разные стороны.

Читал какое-то интервью какого-то члена какого-то органа власти имеющего отношение к этой инициативе, так вот там он говорил, что есть только форекс межбанковский, где торгуют банки и форекс-клубы (казино).

Больше ничего нету.
Ну, в смысле, ему больше не рассказал никто.

 

[Rann]

Может оказывать услуги только клиентам физ. лицам?

Потому как при выводе на контрагента брокер сам является клиентом другого юр. лица, что не противоречит такой мыслЕ.
А иначе бы брокер вообще договора заключать не мог с юр. лицами. Не счет в банке открыть бы не мог, не рекламу закупить и т. д., все это договора с другими юрами.

Но текста я не видел.

Не имеет право работать с юрлицами вообще. Этим правилом пытались сделать так, чтобы дилеры не могли заниматься другими видами деятельности, кроме как предоставление торговли физикам. Но это собираются исправить.

 

[Rann]

Ну насколько я понимаю, сейчас брокеры/ДЦ/дилеры перекрываются тем, что выводят совокупную разницу, а не каждого клиента в отдельности. Тогда получается, что кухонность останется, и брокер не будет выступать никаким посредником, а будет проворачивать весь капитал внутри компании. Сам же от своего лица вполне может продолжать открывать "совокупные" позиции у поставщика ликвидности.
При этом (отсутствии прямого вывода на межбанк/поставщика) все издержки брокер якобы будет покрывать за свой счет... ну по крайней мере, мне такой вариант кажется разумным. Опять же я не уверен, возможно ли это провернуть законно? И хотелось бы узнать мненени специалиста, если такой есть на форуме...

Не имеет право иметь договора с юрлицами. А если будет хеджировать от другой компании, то не сможет вычесть результат хеджа из налоговой базы.

 

[Rann]

О том как дилер страхует (хеджирует) свои риски вроде ничего не сказано. Или Ранн может все же привести пункт закона где об этом сказано?

Ранн не оказывает юридических услуг и ничего тебе разжевывать не будет. Хочешь поспорить, закажи юридический анализ документа и выкати его здесь (если получится). Я передам его юристам, которые все уже давно разобрали и пусть они поспорят. Очень много умных стало.

 

[Fierce]

Очень много умных стало.

Не завидуй.

Не имеет право работать с юрлицами вообще. Этим правилом пытались сделать так, чтобы дилеры не могли заниматься другими видами деятельности, кроме как предоставление торговли физикам. Но это собираются исправить.

Кто собирается исправить ?

 

[dmitrytkachev]

Ранн не оказывает юридических услуг и ничего тебе разжевывать не будет. Хочешь поспорить, закажи юридический анализ документа и выкати его здесь (если получится). Я передам его юристам, которые все уже давно разобрали и пусть они поспорят. Очень много умных стало.

Значит это говорит о том что Ранн таких сведений (цитаты) привести не может и сознательно нагнетает обстановку по поводу того что "закон обязывает быть кухней".:disappointed:

 

[Rann]

Кто собирается исправить ?

Дед Пихто.

 

[Rann]

Значит это говорит о том что Ранн таких сведений (цитаты) привести не может и сознательно нагнетает обстановку по поводу того что "закон обязывает быть кухней".:disappointed:

Ну, пусть будет так.

 

[Bbankir]

Ранн не оказывает юридических услуг и ничего тебе разжевывать не будет. Хочешь поспорить, закажи юридический анализ документа и выкати его здесь (если получится). Я передам его юристам, которые все уже давно разобрали и пусть они поспорят. Очень много умных стало.

А Вы по-прежнему считаете себя самым среди них?

 

[Профитмастер]

Регулятором рынка форекс, согласно подписанному закону, стал Банк России. Он же следит за порядком выставления форекс-дилерами котировок.

Такое возможно в одном единственном случае - если все участники рынка будут пользоваться одним и тем же, обеспеченным ликвидностью, источником котировок. В противном случае всё будет так же, как было до сегодняшнего дня: котировки и цены исполнения у различных операторов будут отличаться.
Поскольку банк россии не имеет отношения к ценообразованию на рынке форекс, он чисто технически не может принудить участников рынка исполнять приказы по единым ценам ибо не существует эталона котировок и единого пула ликвидности.
Так что все эти потуги регуляции - не более, чем фикция.

 

[dmitrytkachev]

Забавно наблюдать как некоторые заслуженные отстаиватели интересов дилингов продолжают фантазировать на тему как же все будет ужасно.
Вот казалось бы причем здесь то что регулятор будет следить за отсутствием беспредела с котировками и фантазиями на тему о едином источнике котировок и ликвидности.

 

[Fierce]

Так что все эти потуги регуляции - не более, чем фикция.

То-то я смотрю весь финансовый мир ходит под контролем закона и регуляции, и постоянно отлавливает то одного мошенника то второго.
Но некоторым как видно она очень мешает для того чтобы можно было и дальше бесконтрольно обворовывать людей.

 

[Rann]

Забавно наблюдать как некоторые заслуженные отстаиватели интересов дилингов продолжают фантазировать на тему как же все будет ужасно.
Вот казалось бы причем здесь то что регулятор будет следить за отсутствием беспредела с котировками и фантазиями на тему о едином источнике котировок и ликвидности.

Если бы ты владел или хотябы руководил форексной компанией, то думал бы по другому. Но ты от этого далек, поэтому думай, как думаешь.

 

[Rann]

То-то я смотрю весь финансовый мир ходит под контролем закона и регуляции, и постоянно отлавливает то одного мошенника то второго.
Но некоторым как видно она очень мешает для того чтобы можно было и дальше бесконтрольно обворовывать людей.

Ага. Вот, например, Адмирал Маркетс работает под двумя серьезными лицензиями и не боится контроля. Но готовы ли они будут пойти под рос лицензию при текущем законе, совсем не уверен. Вот после поправок, которые там рассматриваются, вполне возможно, если их примут. Люди работают, а Фирсы-Ткачевы могут и дальше демагогию разводить, веселя местную публику.

 

[Fierce]

Ага. Вот, например, Адмирал Маркетс работает под двумя серьезными лицензиями и не боится контроля. Но готовы ли они будут пойти под рос лицензию при текущем законе, совсем не уверен. Вот после поправок, которые там рассматриваются, вполне возможно, если их примут. Люди работают, а Фирсы-Ткачевы могут и дальше демагогию разводить, веселя местную публику.

Я тебе уже отвечал по поводу Адмирал Маркетс.

Лицензия Адмирал Маркетс юридически не защищает права рос.граждан и граждан стран СНГ.
Клиента могут просто послать, потом клиент поплачется где нибудь на форуме, на том дело и закончится.

Вот получат рос.лицензию (если у них хватит на неё 100 млн. руб.), тогда другое дело.

Если бы ты владел или хотябы руководил форексной компанией, то думал бы по другому.

Поэтому каждый должен заниматься своим делом:

Трейдер должен без проблем работать через компанию, под защитой регулятора и СРО.
Компания должна предоставлять трейдеру хорошие условия для торговли, под контролем регулятора и СРО.
Если между клиентом и компанией идут разногласия, то они должны решаться законно, через независимые контролируемые организации и суд.

Люди работают, а Фирсы-Ткачевы могут и дальше демагогию разводить, веселя местную публику.

Веселишь публику тут только ты, завуалировано пиаря свои конторки с которыми у тебя общие интересы - "вась-вась".
Иди на ихнюю ветку и пиарь свою Адмирал Маркетс сколько душе угодно.

 

[Rann]

А вот тут я бы опять предложил Юле дать тебе время чтобы ты доказал эти слова:

Лицензия Адмирал Маркетс юридически не защищает права рос.граждан и граждан стран СНГ.

А если не сможешь, забанил бы за помои, которые ты льешь в этот адекватный форум. Больше твою писанину ничем назвать нельзя.