RVD Markets - обсуждение работы (банкрот)

[Rann]

Ключевое слово контрагенту, а если их несколько ? И неизвестно с каким проскальзыванием исполнится ордер...

У нас много контрагентов, шлется ордер одному из них, а иногда даже бьется на части и шлется нескольким одновременно. От всех получаем ответы с ценой, которая ложится в основу подтверждаемой клиентской цены.

 

[Rann]

Дмитрий, не сомневаюсь в вашей компетенции, но вы случаем ни чего не попутали? Если вы клиентский лимит сразу отправляете контрагенту, а не держите у себя, то проскальзывания в плюс вроде как не должно быть, так как контрагент получается делает сам себе хуже, что было бы глупо с его стороны. Тем более у вас их несколько. Как определяется, какому контрагенту отправлять?

Ничего не попутал. Мы шлем лимит лимитом в момент активация, но поверьте мне, даже ордера, отосланные заранее, периодически исполняются с положительным проскальзыванием. Методология везде одинаковая.

 

[Констриктор]

Я не представитель компании. но мне и так понятно... Лимитные ордера не скользят в минус для клиента, т.к. исполняются по маркету на стороне сервера.

Легкий *. Как лимитник может скользить в минус???
Если такие ордера висят на сервере МТ4 и в рынок выносятся как маркеты, то они полюбому должны скользить в плюс.

Фактически компания на себя взяла риски по лимитным ордерам, чтоб лимитные ордера исполнять именно по заявленной цене.

Что значит риски по лимитникам по заявленной цене? Что не может исполниться хуже, или что его зальют полностью? Если первое, то лимитник хуже по определению не может исполниться, а если второе, то это вообще пипец, т.к. РВД к совершению сделок имеет косвенное отношение и лишь переправляет сделки на контрагента. И здесь вопрос: как при таком раскладе можно что-то гарантировать?

 

[Lisyara]

Ничего не попутал. Мы шлем лимит лимитом в момент активация, но поверьте мне, даже ордера, отосланные заранее, периодически исполняются с положительным проскальзыванием. Методология везде одинаковая.

А, ну так если клиентские лимиты хранятся у вас до активации так сказать, то более вопросов по данной теме не имею

 

[Rann]

ну это хорошо если контрагент один а если несколько ? кому именно тогда слать?
К примеру есть 3 контрагента как у РВД и скоро обещают 4-го подключить.
Я как трейдер ставлю лимитный ордер. Ваши действия, как брокера?
Могу предолжить вариант ответа - цены индикативные и очень близки к реальности. поэтому ставить ордер одному контрагенту
Но сколько кривотолков будет тогда среди недовречивых трейдеров, когда на графике цена коснется ордера а ордер не исполнится, потому как именно у нужного контрагента не было такой цены.
На мой взгляд РВД поступило как минимум разумно. взяв риски и возможные положительные проскальзывания на себя. Зато не имеет претензий, что ордер не исполнился или исполнился по худьшей цене, что и было изначально примерно с год назад.

Кроме того к лету (хотя думаю к осени) обещали сделать и положительное проскальзывание лимитных ордеров. Как они это сделают точно не знаю, но подозреваю, что общий стрим будет на сервере РВД, а РВД будет в свою очередь выводить совокупную позицию на агрегаторов.
Если РВД будет спред забирать себе по части клиентских ордеров, то можно тогда м проскальзывание делиться. В реальности это почва для злоупотреблений, но мы ведь не можем на 100 % утверждать, что РВД не накидывает мизерный mark up и сейчас ?
Кажется Дукас работает по такой же схеме, которую можно назвать кухонной. Но при этом конфликта трейдера и брокера быть не должно, за исключение откровенного читерства и дыр в Мт4

В каком-то месте Вас ввели в заблуждение.

Как происходит у нас.

Например, клиент выставил лимит купить по 10. Текущая цена по контрагентам:
КА1 11
КА2 12
КА3 13

Мы не знаем кому уйдет ордер заранее.

Происходит резкое движение и приходит новый снапшот стакана где:
КА3 9
КА2 10
КА3 11

Мы шлем лимитный ордер (купить по 10) на КА3, где реально текущая цена 9. Практически любому контрагенту можно послать лимит глубоко в рынке.
Если контрагент заливает нам его не по 9 (какова реальная цена), а по 10 (указанной в ордере), то мы с ним будем разбираться. Если он так делает постоянно, то нам такая лажа не нужна, мы расторгаем с ним отношения.

Практически всегда нам заливают по 9.
Мы подтверждаем клиенту по 9.
Положительное проскальзывание.

В чем проблема, мне непонятно?

 

[Rann]

Если такие ордера висят на сервере МТ4 и в рынок выносятся как маркеты, то они полюбому должны скользить в плюс.

То он будет скользить в разные стороны.
Скажу Вам как разработчик ECNов и бриджов с многолетним опытом, слать лимиты маркетами - это полная лажа, так делать нельзя.
Если кто-то так делает, то лишь из-за полнейшей ущербности своей системы.

 

[Rann]

А, ну так если клиентские лимиты хранятся у вас до активации так сказать, то более вопросов по данной теме не имею

Они и должны храниться до активации, иначе всплывает полно проблем, а именно:
1. Клиент рядом с рынком может его снять, а у контрганета снять не успеешь. Значит надо вводить фризлевелы (лажа).
2. Если агрегатор, то слать лимит надо лишь одному контрагенту, а заранее нельзя знать у кого цена будет лучше (вообще полнейшая лажа).
3. Если вдруг у клиента неожиданно (например из-за просклаьзывания по предыдущему ордеру) кончается маржа и лимит не исполняет, то у контрагента он исполняется. Перекос (лажа).

Таких пунктов много, просто не хочу все вспоминать.

Опять же, с высоты своего опыта разработки, могу сказать, что лимиты однозначно надо хранить у себя. Биржевой опыт тут не подходить, т.к. на бирже одна площадка, а тут агрегатор.

 

[dmitrytkachev]

Практически всегда нам заливают по 9.
Мы подтверждаем клиенту по 9.
Положительное проскальзывание.

Все было интересно и непонятно что это за "положительные проскальзывания" такие. оО А это - обычное исполнение лимитника - по лучшей цене. Вроде иначе и не должно быть. Никогда не слышал что это называют "положительным проскальзыванием"o_o

 

[Rann]

Все было интересно и непонятно что это за "положительные проскальзывания" такие. оО А это - обычное исполнение лимитника - по лучшей цене. Вроде иначе и не должно быть. Никогда не слышал что это называют "положительным проскальзыванием"o_o

Называть можно как угодно, суть от этого не меняется.

 

[semenchik]

кто мне RVD сломал сегодня?,спред большой, торговать не могу, пишу в поддержку отвечают что возможно связано со Страстной Пятницой в США, похоже LP решили себе на чай заработать седня

 

[UAA]

А вы с тех.поддержкой связываетесь по электронке?

 

[semenchik]

А вы с тех.поддержкой связываетесь по электронке?

по скайпу.

 

[semenchik]

кстати форум РВД теперь с оплатой за сообщения стал, 0.3$ пост, можно будет ресурс попробовать продвигать.

 

[Rann]

кто мне RVD сломал сегодня?,спред большой, торговать не могу, пишу в поддержку отвечают что возможно связано со Страстной Пятницой в США, похоже LP решили себе на чай заработать седня

Может вернемся к обсуждению вопроса, почему у нас спред сегодня чуть больше, который Вы подняли в моей ветке?

 

[semenchik]

Может вернемся к обсуждению вопроса, почему у нас спред сегодня чуть больше, который Вы подняли в моей ветке?

вы про ночной спред или дневной? если дневной то сегодня он такой же как в RVD в страстную пятницу, у ФОЮ комиссия в спреде, на скрине компании которые мне симпатичны и вы еще по прежнему в моем списке порядочных брокеров, еще бы вам ночной спред снизить будет просто замечательно.

 

[slawa7]

так счёт открыт тут. требую открытия и закрытия "задним числом " позы на все свободные средства по экстремумам за время отсутствия котов... И СЧИТАЮ СЕБЯ ВПРАВЕ это требовать !!!
если контора действительно дорожит своим якобы "честным" имиджем то просто обязана удовлетворить подобные требования...
противное ( как и отмалчивание ) - наглядно продемонстрирует кем является кухня на самом деле !!!

кухня хранит гробовое молчание...( что и требовалось ожидать ! )

 

[semenchik]

кухня хранит гробовое молчание...( что и требовалось ожидать ! )

так ты там чего спрашиваешь с конторы то? то чего могло быть но не было прекращай строить песочные замки, я тоже понес убытки на счете в размере 1$, в поддержку написал, мне ответили оформляйте претензию как положено, а я вот подумал мне это надо за 1$ рулить и забил, все равно флет был, какие убытки могли быть, хрень полная, я у другова брокера заработал в разы больше за этот час пока РВД тупили.

 

[slawa7]

естесно я не ожидаю от них того что должно бы быть в нормальной конторе - перекрытия задним числом убыточной позы по причине потери управления над ней на час...( в виде компенсации за косяк ).
но встаёт вопрос - почему этого невозможно ожидать от кухни которая так сама себя нахваливает ( в т.ч. и в плане "порядочности"... ) !?
хотя , о какой "порядочности" тут можно говорить если шеф-повар прямо заявляет , что трейдер для него - никто !

 

[Констриктор]

То он будет скользить в разные стороны.
Скажу Вам как разработчик ECNов и бриджов с многолетним опытом, слать лимиты маркетами - это полная лажа, так делать нельзя.
Если кто-то так делает, то лишь из-за полнейшей ущербности своей системы.

Почему стоп ордер, который при активации выносится в рынок как маркет, не имеет положительных проскальзываний?

 

[Rann]

Почему стоп ордер, который при активации выносится в рынок как маркет, не имеет положительных проскальзываний?

У нас стопы имеют иногда положительные проскальзывания. Но отрицательные чаще потому, что цена пересекает стоп и движется дальше по инерции, что и логично. Чтобы стоп проскользнул в плюс цена должна его коснуться и тут же уйти обратно, что случается редко.