Система на основе корреляции от marattmb из Граалей + советник Abram
- Автор темы marattmb
- Дата начала
Раздвижка указана для индикатора OverLayChart_signal, на Н4 раздвижка очень сильно отличается от раздвижки #NeutralHedge Overlay_v4. По-видимому, из-за масштабирования OverLayChart_signal.
kudinoff
Почетный гражданин
kudinoff
Почетный гражданин
Попробуйте компилированный
Теперь все в порядке. Спасибо!
stargazer2011
Местный житель
Не претендую на открытие века, НО! В свете работы (и наработок) по действующему советнику MA Spread возник ряд вопросов (НЕ к разработчику!!)
Давайте возьмём для примера связку EURUSD-USDCHF. Пары с обратной корреляцией (пусть и не такой сильной как хотелось бы). Что это значит? А это значит, что пары идут зеркально в противовес друг-другу, пока одна вниз - другая вверх. А теперь вопрос, что будет если в какой-то момент раздвижка (дельта и т.п.) пойдут в разрез основного тренда? А получим мы вход самый что ни есть опасный и ведущий к сливу депозита. Скажем основной тренд EURUSD в текущем месяце sell (USDCHF соответственно buy). А на М5 (равно как и если бы ставить М15, М30 и т.д.) сов в какой-то момент командует нам EURUSD-buy (cоответственно USDCHF -sell). Вот мы и попали к дяде коле. Вот и пришёл к выводу - подобного рода торговля (на расхождении дельты) подходит для пар ТОЛЬКО! с положительной корреляцией (просто как вариант и пример: AUDCAD/NZDCAD). В этом случае пары идут одинаково. Советник ставит их торговлю на buy \sell. В юбом случае между ними возникнет разница с положительным профитом. И! мы не попадаем на противовес тренду. Буду пробовать. А для пар с отрицательной корреляцией нужно одинаковое открытие или обе "buy" или обе "sell" И да, профит на такой разнице будет меньше, но менее опасен. Буду рад услышать мнение, ну и критику.
На скрине последствия входа: идёт накопление опасной просадки.
Всё выглядело прозаично: 100$ прибыли - 100$ в просадке. 200$ прибыли - 200$ просадки. На текущий момент 600$ прибыли - более 700$ в просадке.
Давайте возьмём для примера связку EURUSD-USDCHF. Пары с обратной корреляцией (пусть и не такой сильной как хотелось бы). Что это значит? А это значит, что пары идут зеркально в противовес друг-другу, пока одна вниз - другая вверх. А теперь вопрос, что будет если в какой-то момент раздвижка (дельта и т.п.) пойдут в разрез основного тренда? А получим мы вход самый что ни есть опасный и ведущий к сливу депозита. Скажем основной тренд EURUSD в текущем месяце sell (USDCHF соответственно buy). А на М5 (равно как и если бы ставить М15, М30 и т.д.) сов в какой-то момент командует нам EURUSD-buy (cоответственно USDCHF -sell). Вот мы и попали к дяде коле. Вот и пришёл к выводу - подобного рода торговля (на расхождении дельты) подходит для пар ТОЛЬКО! с положительной корреляцией (просто как вариант и пример: AUDCAD/NZDCAD). В этом случае пары идут одинаково. Советник ставит их торговлю на buy \sell. В юбом случае между ними возникнет разница с положительным профитом. И! мы не попадаем на противовес тренду. Буду пробовать. А для пар с отрицательной корреляцией нужно одинаковое открытие или обе "buy" или обе "sell" И да, профит на такой разнице будет меньше, но менее опасен. Буду рад услышать мнение, ну и критику.
На скрине последствия входа: идёт накопление опасной просадки.
Всё выглядело прозаично: 100$ прибыли - 100$ в просадке. 200$ прибыли - 200$ просадки. На текущий момент 600$ прибыли - более 700$ в просадке.
Вложения
stargazer2011
Местный житель
Поставил на обкатку пары с положительной корреляцией (как и предлагал AUDCAD/NZDCAD ).
Разбег полный, а сделки не открывает, странно. Единственное, что изменил от торгующего варианта других всех пар - это параметр mirroring - выставил "0". (1 тоже пробовал). Если ставить по старинке "-1" то разбега у связки никакого нет - идут рука об руку.
Разбег полный, а сделки не открывает, странно. Единственное, что изменил от торгующего варианта других всех пар - это параметр mirroring - выставил "0". (1 тоже пробовал). Если ставить по старинке "-1" то разбега у связки никакого нет - идут рука об руку.
kudinoff
Почетный гражданин
Предлагаю пощупать небольшую переделку индикатора. Расчеты сделаны по принципу ТМА. Гистограмма выведена в первый буфер, поэтому смело можно накидывать сверху индикаторы, поддерживающие режим Previous indicator`s data. Возможные способы применения: накинуть сигнальную машку и входить на пересечении гистограммы с сигнальной линией (как на обычном МАКД). Второй вариант - накинуть сверху CCI, вход на обратный пробой 100\-100 или на пробой нуля. По истории входы хорошие. Поскольку за основу взят ТМА (хорошее сглаживание, убивающее шум), на предмет рисовки нужно смотреть.
ion0808
Активный участник
Вы абсолютно правы, на парах с отрицательной корреляции надо работать buy/buy и sell/sell, а если открыть buy \sell это значит что мы тупо гадаем разворот тренда. Я точно помню что это обсуждалось где-то в начале этой ветке, а вообще самый безопасный и одновременно прибыльный парный трейдинг это между акции и индексы, предлагаю в эту сторону копать.
Этот момент обсуждался. Я имею ввиду связку EURUSD USDCHF. Но там я работал вообще без индикаторов. Пост №1645 от 14.09.2018г. Если вовремя входить, то да, грааль. Не мало стейтов я повыкладывал с доказательством прибыльности по той схеме. Не исключено, что вернусь к тому граалю. Ведь профит был стабильный. Просто я был уверен, что возможно заработать и больше.
Или пост №1624
saw
Элитный участник
А где сам советник? В каком посте?
kudinoff
Почетный гражданин
#3343
ion0808 - понять бы Вы о чём? Предлагаете смотреть корреляцию между акциями и индексами чего, ... валютных пар?
К вопросу об отрицательной кор. Последние пол года участники чата только и делают, что торгуют еврик с чифом причём навстречу друг другу. Марат на практике доказал, что это вполне работоспособные ТС. А до этого он тоже торговал эти инструменты в одну сторону. Если у Вас есть статистика приведите... докажите, что он не прав.
К вопросу об отрицательной кор. Последние пол года участники чата только и делают, что торгуют еврик с чифом причём навстречу друг другу. Марат на практике доказал, что это вполне работоспособные ТС. А до этого он тоже торговал эти инструменты в одну сторону. Если у Вас есть статистика приведите... докажите, что он не прав.
Ради интереса посмотрел на Н4 вход на схождение по одной из своих старых схем( но с модернизированным New ABHAFXS TIMMING вместо старого). Получается, что старая схема дала более точный момент входа. Дивер показывал у меня местами 100%, но это предварительный сигнал. Я ждал раздвижку 3000, после чего вошел в позицию. Сейчас у меня не большая просадка, профит все-равно будет, но дело в другом. Старая схема показывает, что вошел я рановато. Нужно было входить либо в самом завершении торговой сессии, либо в понедельник, на открытии рынка, т.е. после сигналов New ABHAFXS TIMMING. Нужно будет присмотреться, будет ли это работать на М5.
