Мысли о форекс. Разговоры обо всем и ни о чем

  • Автор темы Автор темы Voldemar369
  • Дата начала Дата начала
Ранее я торговала у брокера, у которого нет проскальзываний вообще. Вот как поставишь тейк, стоп или отложку - так сделка и исполняется. Вот это я понимаю - нет проскальзываний, так нет. А говорить про брокера, что у него нет проскальзываний, когда они есть в 99.99% сделок - это такое себе... Злоупотребление в чистом виде.

Пиксы, шмиксы, пипсовка, нет проскальзываний, а потом есть у каждого брокера. Я так поняла - у вас какой то свой, особенный Форекс.))) Всего вам хорошего, с Новым Годом! 🎄
Так проскальзывания не могут не быть если исполнение типа рыночное.Вас тоже с Новым Годом)
 
"Практически соответствует" и "соответствует" - это разные вещи, не так ли?))) Причём, это ещё рынок спокойный был. На неспокойном несоответствия гораздо больше. И я никогда не поверю, что у вас и у ваших ребят такого нет.


Какое у меня проскальзывание - видно на скрине.
И спред тут ни при чём. Он учитывается в стопе и тейке.



Каких ещё "пиксов"?))) Опять ваше новое название какое то?)))



Вы не перепрыгивайте с одного на другое. Моя торговая система как относится к проскальзываниям у брокера в каждой сделке? Вы тут утверждали, что их нет. Я вам показала, что они есть. В КАЖДОЙ СДЕЛКЕ. Вот и всё.
А в своей торговой системе я разобралась. Она включает не только тейки, но и лоси. Что не так? Главное, что бы в итоге профит был. А не красивость по сделкам. Отсутствие лосей - не всегда прибыль. А скорее тупо пересидка просадки и надежда, что цена пойдёт в нужную сторону.
с теорией к сожалению у вас НИКАк, на уровне пиксель-шмиксель, максель-шпаксель.
Вопрос - по какому уровню осуществляется покупка инструмента, а по какому продажа?
И какая цена указана у вас в таблице?
Пока вы этого не поймете, дальнейший разговор смысла не имеет.
 
Последнее редактирование:
Пока вы этого не поймете, дальнейший разговор смысла не имеет.
Так я его уже закончила, а вы опять начинаете.)))

Вопрос - по какому уровню осуществляется покупка инструмента, а по какому продажа?
И какая цена указана у вас в таблице?
У меня не таблица, а скрин из истории торговли.
Закрытие должно осуществиться по уровню, заданному в тейке или стопе. А никак не заданный уровень + спред, как вы предполагаете. Так как спред уже учитывается в заданном уровне. Но, даже если спред к нему и прибавлялся бы (пофантазируем), то почему он всегда разный? :ROFLMAO: Опять у вас ничего не сходится.

Не отвечайте, пожалуйста.
 
Кто вам это сказал? Ничего подобного
Так я его уже закончила, а вы опять начинаете.)))


У меня не таблица, а скрин из истории торговли.
Закрытие должно осуществиться по уровню, заданному в тейке или стопе. А никак не заданный уровень + спред, как вы предполагаете. Так как спред уже учитывается в заданном уровне. Но, даже если спред к нему и прибавлялся бы (пофантазируем), то почему он всегда разный? :ROFLMAO: Опять у вас ничего не сходится.

Не отвечайте, пожалуйста.
Это ваши выдумки, с теорией у вас никак.
еще раз.
по какому уровню осуществляется покупка инструмента, а по какому продажа?
И какая цена указана у вас в таблице?
Да и закрытие идет не по вашему уровню, а по ближайшему предложению, которое есть в стакане
 
Какое у меня проскальзывание - видно на скрине.
И спред тут ни при чём. Он учитывается в стопе и тейке.
(выделено мной)
Видимо, ваш оппонент имел в виду "расширение спреда", когда речь шла о "проскальзывании".
 
Видимо, ваш оппонент имел в виду "расширение спреда", когда речь шла о "проскальзывании".
Ну, прям, в каждой сделке оно, что ли? Так не бывает...
Меня очень бесило в начале такое. Но, сейчас стараюсь не обращать внимания на то, что проскальзывание, можно, сказать 100%-ное. Остальные условия у брокера мне очень подходят. Приходится терпеть.
 
Ну, прям, в каждой сделке оно, что ли? Так не бывает...
Меня очень бесило в начале такое. Но, сейчас стараюсь не обращать внимания на то, что проскальзывание, можно, сказать 100%-ное. Остальные условия у брокера мне очень подходят. Приходится терпеть.
Здесь ещё важно различать, какие Ордера скользят. Если Stop-Ордера, то это нормально, а вот если Limit-Ордера, то это свинство.
PS
Кстати, у моего дилера скользит ВСЁ! Писал претензию по проскальзыванию на Лимит-Ордере.
В ответ пришла заумная на пол-страницы отписка. Пришлось смириться, плетью обуха не перешибешь. :cry:
 
Здесь ещё важно различать, какие Ордера скользят. Если Stop-Ордера, то это нормально, а вот если Limit-Ордера, то это свинство.
PS
Кстати, у моего дилера скользит ВСЁ! Писал претензию по проскальзыванию на Лимит-Ордере.
В ответ пришла заумная на пол-страницы отписка. Пришлось смириться, плетью обуха не перешибешь. :cry:
Если говорить о биржевом исполнении,то скользить могут только маркет и стоп ордера.Лимитные ордера должны исполняться по заявленной цене или лучше.У большей части форекс дилеров лимитных ордеров по сути и нет,у них это те же рыночные ордера при срабатывании лимитной цены.Поэтому они могут скользить в обе стороны. Если трейдер входит на пробой,то в идеале хорошо бы иметь возможность выставлять стоп-лимит ордер,при котором проскальзывание лимитируется:при срабатывании стоп цены в стакан идет лимитка хуже этой цены на размер допустимого проскальзывания,иначе отмена ордера.
 
Здесь ещё важно различать, какие Ордера скользят.
ВСЕ. Абсолютно все.

В ответ пришла заумная на пол-страницы отписка. Пришлось смириться, плетью обуха не перешибешь.
Такая же история... свистят что то про рыночное исполнение и прочее. Хотя, всем известно, что это - голимые кухни.
 

Посмотрели (902) Посмотреть

Смотрят сейчас (2) Посмотреть

Назад
Верх