Странный вопрос. Вы не знаете, в чём проскальзывание заключается?))) А посмотреть на стоп и тейк и срабатывание сделок не судьба, что ли?))) Ни одного срабатывания нет точного - все с проскальзываниями. И так - всегда.
Лоси не лоси, а в общем имеется +177$, что составляет +88% от депозита.
"Практически соответствует" и "соответствует" - это разные вещи, не так ли?))) Причём, это ещё рынок спокойный был. На неспокойном несоответствия гораздо больше. И я никогда не поверю, что у вас и у ваших ребят такого нет.
Какое у меня проскальзывание - видно на скрине.
Каких ещё "пиксов"?))) Опять ваше новое название какое то?)))
Вы не перепрыгивайте с одного на другое. Моя торговая система как относится к проскальзываниям у брокера в каждой сделке? Вы тут утверждали, что их нет. Я вам показала, что они есть. В КАЖДОЙ СДЕЛКЕ. Вот и всё.
Пиксы-это симбиоз пипсов и пикселей,странно что вы этого не знали.)
Так проскальзывания не могут не быть если исполнение типа рыночное.Вас тоже с Новым Годом)Ранее я торговала у брокера, у которого нет проскальзываний вообще. Вот как поставишь тейк, стоп или отложку - так сделка и исполняется. Вот это я понимаю - нет проскальзываний, так нет. А говорить про брокера, что у него нет проскальзываний, когда они есть в 99.99% сделок - это такое себе... Злоупотребление в чистом виде.
Пиксы, шмиксы, пипсовка, нет проскальзываний, а потом есть у каждого брокера. Я так поняла - у вас какой то свой, особенный Форекс.))) Всего вам хорошего, с Новым Годом!
Развивать понимание рынка и набирать опыт.Если что сам тоже не гуру.Учиться еще и учиться.
Неделю держать?!))) Так это уже не торговля, а инвестиции.))))
с теорией к сожалению у вас НИКАк, на уровне пиксель-шмиксель, максель-шпаксель.
так в этом то и суть торговли - держать долго и брать много
Посоветовал он вон ))), мастер оф дизастер ))).
Суть торговли - просирать четыре сделки из десяти, но на дистанции иметь успех.
Так я его уже закончила, а вы опять начинаете.)))
У меня не таблица, а скрин из истории торговли.
Опять у вас ничего не сходится.
Это ваши выдумки, с теорией у вас никак.Так я его уже закончила, а вы опять начинаете.)))
У меня не таблица, а скрин из истории торговли.
Закрытие должно осуществиться по уровню, заданному в тейке или стопе. А никак не заданный уровень + спред, как вы предполагаете. Так как спред уже учитывается в заданном уровне. Но, даже если спред к нему и прибавлялся бы (пофантазируем), то почему он всегда разный?
Не отвечайте, пожалуйста.
Это напоминает вот этакую торговлю:
Пипсовка. Так раньше называли. Но несколько лет назад оно ушло.Я и говорю. Скальпинг. А не пиписник.
(выделено мной)
Ну, прям, в каждой сделке оно, что ли? Так не бывает...
Здесь ещё важно различать, какие Ордера скользят. Если Stop-Ордера, то это нормально, а вот если Limit-Ордера, то это свинство.
