Что вы думаете о ПАММ-счетах?

[кофейник]

Если такой документ грамотно составить, то его в случае чего и в суде можно использовать. Это тогда надежнее ПАММа может получиться.

А в этом документе что указывать? Что управляющий гарантирует определенную доходность?))

 

[JokerEA]

А в этом документе что указывать? Что управляющий гарантирует определенную доходность?))

Точно! А в случае убытка обязуется полностью компенсировать потери инвестору включая моральный ущерб)))
А если серьезно, никакие даже грамотно составленные документы не гарантируют инвестору что он что-то скачает с трейдера. У нас законы слишком несовершенны. Придет тот же пристав к этому горе трейдеру, а тот ему скажет что деньги отдать готов, но пока у него их нет, но как появятся то он непременно их отдаст... и так можно десятилетиями от долгов бегать. А попробуйте его чуть пресануть, как он в миг заяву накатает и у кредиторов будут такие проблемы, что им дешевле будет забыть этого должника.

 

[кофейник]

Точно! А в случае убытка обязуется полностью компенсировать потери инвестору включая моральный ущерб)))
А если серьезно, никакие даже грамотно составленные документы не гарантируют инвестору что он что-то скачает с трейдера. У нас законы слишком несовершенны. Придет тот же пристав к этому горе трейдеру, а тот ему скажет что деньги отдать готов, но пока у него их нет, но как появятся то он непременно их отдаст... и так можно десятилетиями от долгов бегать. А попробуйте его чуть пресануть, как он в миг заяву накатает и у кредиторов будут такие проблемы, что им дешевле будет забыть этого должника.

Именно, если гарантирует - то либо банк, и сумма дохода должна быть не выше определенной величины, либо пирамида - что само за себя говорит

 

[Nice]

Именно, если гарантирует - то либо банк, и сумма дохода должна быть не выше определенной величины, либо пирамида - что само за себя говорит

Частное лицо не может гарантировать не частному не юридическому лицу ничего и моральный ущерб тем более возмещать.

 

[Vim]

Точно! А в случае убытка обязуется полностью компенсировать потери инвестору включая моральный ущерб)))
А если серьезно, никакие даже грамотно составленные документы не гарантируют инвестору что он что-то скачает с трейдера. У нас законы слишком несовершенны. Придет тот же пристав к этому горе трейдеру, а тот ему скажет что деньги отдать готов, но пока у него их нет, но как появятся то он непременно их отдаст... и так можно десятилетиями от долгов бегать. А попробуйте его чуть пресануть, как он в миг заяву накатает и у кредиторов будут такие проблемы, что им дешевле будет забыть этого должника.

И зачем успешному трейдеру весь этот гемор?)))) Если он уверен в своём умении торговать на все 100% то он просто возьмёт кредит в банке и усё..... и ежемесячный процент банку значительно меньше (при кредите на 5 лет достаточно 3% в месяц зарабатывать)...... ВОТ и получается что реально хорошему трейдеру инвесторы нафиг не нужны, если только это не миллионы долларов....

 

[JokerEA]

И зачем успешному трейдеру весь этот гемор?)))) Если он уверен в своём умении торговать на все 100% то он просто возьмёт кредит в банке и усё..... и ежемесячный процент банку значительно меньше (при кредите на 5 лет достаточно 3% в месяц зарабатывать)...... ВОТ и получается что реально хорошему трейдеру инвесторы нафиг не нужны, если только это не миллионы долларов....

Инвесторы это дополнительный доход для трейдера. И не важно сколько у самого трейдера оборотных средств. Лишний доход никому еще не мешал.

 

[Salih_Al_Maleh]

И зачем успешному трейдеру весь этот гемор?)))) Если он уверен в своём умении торговать на все 100% то он просто возьмёт кредит в банке и усё..... и ежемесячный процент банку значительно меньше (при кредите на 5 лет достаточно 3% в месяц зарабатывать)...... ВОТ и получается что реально хорошему трейдеру инвесторы нафиг не нужны, если только это не миллионы долларов....

Продолжу логическую цепочку. Плечо - это беспроцентный кредит. Успешному трейдеру не обязательно брать кредит в банке, можно просто взять плечо побольше.

 

[JokerEA]

Продолжу логическую цепочку. Плечо - это беспроцентный кредит. Успешному трейдеру не обязательно брать кредит в банке, можно просто взять плечо побольше.

Ну хорошо, а если у трейдера планы наполеоновские. Пускай он успешный и все такое, но ведь каким бы ты не был успешным, все равно выше головы не прыгнешь и не сможешь ускорить процесс будучи ограниченным в размере ресурсов. Нельзя сделать так чтобы ребенок родился через месяц даже если забеременеешь 9 женщин!) Так же и тут, если у тебя 1000$, за год 100.000$ не сделаешь, а вот используя дополнительные вливания типа того же кредита, или инвесторских денег можно прямо запросто. У меня есть знакомый трейдер, он год торговал вообще копейками, но делал это очень грамотно, сейчас в него вложены серьезные деньги и у него все хорошо.

 

[Vim]

Продолжу логическую цепочку. Плечо - это беспроцентный кредит. Успешному трейдеру не обязательно брать кредит в банке, можно просто взять плечо побольше.

Плечё ничего кроме риска не даёт, особенно если оно больше чем 5:1..... ибо хороший трейдер деньги преумножает а не риски их потерять....

 

[exciting]

На мой взгляд, ПАММ-счета - технология вчерашнего дня. Вся проблема в том, что управляющий не слишком заинтересован в сохранности средств инвестора, и в случае просадки ничего ему не должен.

Другое дело, когда управляющий возмещает убытки из собственного кармана. Если он реальный профессионал, то ему не составит труда на протяжении полгода вести в целом прибыльную торговлю (пусть и с отдельными случаями некритичных просадок).

 

[JokerEA]

На мой взгляд, ПАММ-счета - технология вчерашнего дня. Вся проблема в том, что управляющий не слишком заинтересован в сохранности средств инвестора, и в случае просадки ничего ему не должен.

Другое дело, когда управляющий возмещает убытки из собственного кармана. Если он реальный профессионал, то ему не составит труда на протяжении полгода вести в целом прибыльную торговлю (пусть и с отдельными случаями некритичных просадок).

А если у управляющего собственных средств на памме больше чем всех инвесторских вместе взятых вы тоже считаете, что он не заинтересован в сохранности средств? Но в целом я с Вами согласен, есть куча паммов где капитал управляющего действительно копейки. Но ведь и даже такой памм требуется немалое время чтоб раскрутить и набрать инвесторов. Думаете "убить" его в интересах трейдера???
А возмещать убытки трейдеру вообще не в кайф, проще кредит взять.

 

[Portos]

А в этом документе что указывать? Что управляющий гарантирует определенную доходность?))

Я ни слова не писал о торговых рисках. В этом никаких гарантий существовать не может, но от возможных злоупотреблений со стороны управляющих застраховать себя таким образом можно.

 

[Веселый Рождер]

Инвесторы это дополнительный доход для трейдера. И не важно сколько у самого трейдера оборотных средств. Лишний доход никому еще не мешал.

Понятно, что трейдеру инвесторы приносят прибыль. Но вот лично я ни ПАММ свой не открываю, ни вкладывать не намерен. Своя торговля надёжнее гораздо.

 

[JokerEA]

Понятно, что трейдеру инвесторы приносят прибыль. Но вот лично я ни ПАММ свой не открываю, ни вкладывать не намерен. Своя торговля надёжнее гораздо.

А верх надежности это вообще не торговать)))

 

[Goody98]

На мой взгляд, ПАММ-счета - технология вчерашнего дня. Вся проблема в том, что управляющий не слишком заинтересован в сохранности средств инвестора, и в случае просадки ничего ему не должен.

наоборот заинтересован. он ровно также сливает или зарабатывает как и инвесторы.

 

[westFX]

А если у управляющего собственных средств на памме больше чем всех инвесторских вместе взятых вы тоже считаете, что он не заинтересован в сохранности средств? Но в целом я с Вами согласен, есть куча паммов где капитал управляющего действительно копейки. Но ведь и даже такой памм требуется немалое время чтоб раскрутить и набрать инвесторов. Думаете "убить" его в интересах трейдера???
А возмещать убытки трейдеру вообще не в кайф, проще кредит взять.

Ну кредит и трейдинг я считаю в обще не совмещённый вид инвестирования ,это уже многими на практике проверенно

 

[JokerEA]

Ну кредит и трейдинг я считаю в обще не совмещённый вид инвестирования ,это уже многими на практике проверенно

Кредиты это зло, согласен. Но уж лучше такое зло, чем инвестор считающий что ему кто-то что-то должен. Я еще не видел не одну лошадь, которая бы компенсировала убытки тем, кто на нее поставил)

 

[Portos]

Кредиты это зло, согласен. Но уж лучше такое зло, чем инвестор считающий что ему кто-то что-то должен. Я еще не видел не одну лошадь, которая бы компенсировала убытки тем, кто на нее поставил)

Интересное сравнение. Я так понял, Вы считаете, что вкладываясь в ПАММ-счета, инвесторы уподобляются игрокам, делающим ставки на скачках?

 

[JokerEA]

Интересное сравнение. Я так понял, Вы считаете, что вкладываясь в ПАММ-счета, инвесторы уподобляются игрокам, делающим ставки на скачках?

А разве нет? Вы посидите на инвесторских форумах, ну один в один там разговоры ведутся как на ипподроме, только слово трейдер надо заменить на лошадь))

 

[Pitirim]

По-вашему получается, что инвестировании в ПАММ-счета это чистая лотерея?