Что вы думаете о ПАММ-счетах?

[JokerEA]

По-вашему получается, что инвестировании в ПАММ-счета это чистая лотерея?

Если вы к этому процессу подходите как лотереи, то лотерею и получите. А если досконально изучили трейдеров, познакомились с ними, пообщались... тогда результат будет более предсказуемый.

 

[Jamesson]

Брать кредит для торговли - крайне не разумно. Помню еще с первого дня знакомства с форекс, все как один твердили, что для торговли нужно использовать свои деньги и ни в коем случае не заемные, тем более кредитные, да и от своих нужно использовать только часть, чтоб в случае потери не "мылить веревку"
К ПАММ счетам отношусь положительно, пока торгую на свои. Для трейдера ПАММ - действительно реальный способ прыгнуть выше головы. Для инвестора реальный способ приумножать свой капитал.

 

[westFX]

Кредиты это зло, согласен. Но уж лучше такое зло, чем инвестор считающий что ему кто-то что-то должен. Я еще не видел не одну лошадь, которая бы компенсировала убытки тем, кто на нее поставил)

не ну так то ясно ,если управлять то и риск свой знать определённый чтоб потом в случаи слива просто сказать инвестору досвидос ,не смог увеличить счёт

 

[JokerEA]

не ну так то ясно ,если управлять то и риск свой знать определённый чтоб потом в случаи слива просто сказать инвестору досвидос ,не смог увеличить счёт

Если серьезно, то могу сказать следующее. Есть неплохой и вполне оправданный способ вложения денег в паммы. В рейтинге отсортировываете
счета по размеру вложенных в них средств другими инвесторами и вкладываете свои средства пропорционально этим суммам. Например вы отобрали для себя 3 счета, на одном 100 тыс инвесторских денег, на втором 50 и на третьем 50 тысяч. Соответственно половину своих денег инвестируете в счет где 100 тыс и оставшиеся равномерно распределяете между вторым и третьим счетом. Идея в том, что вы анализируете выбор других инвесторов, где их больше, там как правило и счет надежней. До кучи еще и не кладете все яйца в одну корзину. При таком раскладе слово "слив" полностью будет исключен из вашего лексикона.

 

[Jhonny D]

Если серьезно, то могу сказать следующее. Есть неплохой и вполне оправданный способ вложения денег в паммы. В рейтинге отсортировываете
счета по размеру вложенных в них средств другими инвесторами и вкладываете свои средства пропорционально этим суммам. Например вы отобрали для себя 3 счета, на одном 100 тыс инвесторских денег, на втором 50 и на третьем 50 тысяч. Соответственно половину своих денег инвестируете в счет где 100 тыс и оставшиеся равномерно распределяете между вторым и третьим счетом. Идея в том, что вы анализируете выбор других инвесторов, где их больше, там как правило и счет надежней. До кучи еще и не кладете все яйца в одну корзину. При таком раскладе слово "слив" полностью будет исключен из вашего лексикона.

Верно, ни в коем случае нельзя инвестировать все средства в один ПАММ.
Необходимо выбрать несколько для себя выгодных счетов, да бы в случае "слива" не остаться с "носом"

 

[westFX]

Если серьезно, то могу сказать следующее. Есть неплохой и вполне оправданный способ вложения денег в паммы. В рейтинге отсортировываете
счета по размеру вложенных в них средств другими инвесторами и вкладываете свои средства пропорционально этим суммам. Например вы отобрали для себя 3 счета, на одном 100 тыс инвесторских денег, на втором 50 и на третьем 50 тысяч. Соответственно половину своих денег инвестируете в счет где 100 тыс и оставшиеся равномерно распределяете между вторым и третьим счетом. Идея в том, что вы анализируете выбор других инвесторов, где их больше, там как правило и счет надежней. До кучи еще и не кладете все яйца в одну корзину. При таком раскладе слово "слив" полностью будет исключен из вашего лексикона.

а если получится такая ситуация что один памм на моменте в просадке а другой в прибыли ,и потом на оборот ,то есть вам прибыли не видать только то что вы просто будите в минусе от комиссий или в нуле
у управляющих разные схемы торговли

 

[Portos]

Пожалуй, соглашусь, что в предложенном способе есть рациональное зерно. Но, верно и то, что им одним ограничиваться не стоит. Есть смысл проанализировать и схемы торговли управляющих этими счетами.

 

[JokerEA]

Пожалуй, соглашусь, что в предложенном способе есть рациональное зерно. Но, верно и то, что им одним ограничиваться не стоит. Есть смысл проанализировать и схемы торговли управляющих этими счетами.

А вот это обязательно! Главное чтоб никаких мартинов и сеточников.

 

[Jamesson]

Если серьезно, то могу сказать следующее. Есть неплохой и вполне оправданный способ вложения денег в паммы. В рейтинге отсортировываете
счета по размеру вложенных в них средств другими инвесторами и вкладываете свои средства пропорционально этим суммам. Например вы отобрали для себя 3 счета, на одном 100 тыс инвесторских денег, на втором 50 и на третьем 50 тысяч. Соответственно половину своих денег инвестируете в счет где 100 тыс и оставшиеся равномерно распределяете между вторым и третьим счетом. Идея в том, что вы анализируете выбор других инвесторов, где их больше, там как правило и счет надежней. До кучи еще и не кладете все яйца в одну корзину. При таком раскладе слово "слив" полностью будет исключен из вашего лексикона.

Такой способ анализа подходит только в том случае, если есть доступ к количеству инвесторов, ведь сумму в 100к могли залить 3 инвестора, а 50к 145 инвесторов.
Как по мне, то для диверсификации нужно использовать 5 счетов, из них 1 агрессор а 4 консерваторы. 5-10% депо - агрессору. 95-90 - консерваторам.
Насчет того, что один будет в убытке а другой в плюсе, соответственно прибыли нам не видать, это зависит от тех управов, которых вы выберете, если на статистике они продолжительно и прибыльно торгуют - в прибыли будете всегда.

 

[Shadowgun]

Такой способ анализа подходит только в том случае, если есть доступ к количеству инвесторов, ведь сумму в 100к могли залить 3 инвестора, а 50к 145 инвесторов.
Как по мне, то для диверсификации нужно использовать 5 счетов, из них 1 агрессор а 4 консерваторы. 5-10% депо - агрессору. 95-90 - консерваторам.
Насчет того, что один будет в убытке а другой в плюсе, соответственно прибыли нам не видать, это зависит от тех управов, которых вы выберете, если на статистике они продолжительно и прибыльно торгуют - в прибыли будете всегда.

Инвестировать нужно в лучших управляющих, определить это можно очень просто, у них есть положительная статистика управления средствами инвесторов, период - минимум пол года, в управлении у него большие суммы (не менее 100 000), у него ручная торговая стратегия и и при торговле он загружает депозит не более 10%. Придерживая только этих простых правил, можно инвестировать прибыльно.
Возможно у кого-то есть еще факторы, на которые вы обращаете внимание при инвестировании, буду рад выслушать.

 

[Nice]

Инвестировать нужно в лучших управляющих, определить это можно очень просто, у них есть положительная статистика управления средствами инвесторов, период - минимум пол года, в управлении у него большие суммы (не менее 100 000), у него ручная торговая стратегия и и при торговле он загружает депозит не более 10%. Придерживая только этих простых правил, можно инвестировать прибыльно.
Возможно у кого-то есть еще факторы, на которые вы обращаете внимание при инвестировании, буду рад выслушать.

Еще бы я добавил интервал торговли от года и больше,вот тогда можно говорить о каких то хороших памм счетах.

 

[Extrakt]

Думаю ПАММ счета это очень интересный и прибыльный инструмент на рынке Форекс, для тех кто не хочет лично торговать. Либо помимо торговли инвестирует средства.
Хотя процесс инвестирования так же тяжелый и ответственный.

 

[Shadowgun]

Еще бы я добавил интервал торговли от года и больше,вот тогда можно говорить о каких то хороших памм счетах.

Согласен, что чем больше период торговли - тем лучше, но есть такая тактика как поиск перспективных. Время от времени появляются алмазы среди "массы" их видно уже на старте торговли, в так можно инвестировать и раньше чем даже пол года, но такие инвестиции требуют много времени на изучение стиля управа и его адекватности, и конечно же в таких можно инвестировать только минимальную часть депозита, а уже со временем увеличивать.
Поиск перспективных мне очень нравится, такой себе квест, зажигает огонь в глазах, чувствуешь себя первооткрывателем

 

[Extrakt]

Согласен, что чем больше период торговли - тем лучше, но есть такая тактика как поиск перспективных. Время от времени появляются алмазы среди "массы" их видно уже на старте торговли, в так можно инвестировать и раньше чем даже пол года, но такие инвестиции требуют много времени на изучение стиля управа и его адекватности, и конечно же в таких можно инвестировать только минимальную часть депозита, а уже со временем увеличивать.
Поиск перспективных мне очень нравится, такой себе квест, зажигает огонь в глазах, чувствуешь себя первооткрывателем

Да, полностью согласен, из многочисленных трейдеров, которые торгуют на рынке Форекс, попадаются уникальные управляющие, у которых действительно талант, который уже видно на старте его пути на рынке.
Но к сожалению таких единицы.

 

[Salih_Al_Maleh]

Если серьезно, то могу сказать следующее. Есть неплохой и вполне оправданный способ вложения денег в паммы. В рейтинге отсортировываете
счета по размеру вложенных в них средств другими инвесторами и вкладываете свои средства пропорционально этим суммам. Например вы отобрали для себя 3 счета, на одном 100 тыс инвесторских денег, на втором 50 и на третьем 50 тысяч. Соответственно половину своих денег инвестируете в счет где 100 тыс и оставшиеся равномерно распределяете между вторым и третьим счетом. Идея в том, что вы анализируете выбор других инвесторов, где их больше, там как правило и счет надежней. До кучи еще и не кладете все яйца в одну корзину. При таком раскладе слово "слив" полностью будет исключен из вашего лексикона.

ничего это не значит. очень часто многие инвесторы вкладывают большие деньги в мартингейл и прочую лабуду, и довольно часто крупные паммы сливаются.
в то же время есть хорошие счета, в которые инвесторы упорно не хотят вкладывать.

 

[Jamesson]

ничего это не значит. очень часто многие инвесторы вкладывают большие деньги в мартингейл и прочую лабуду, и довольно часто крупные паммы сливаются.
в то же время есть хорошие счета, в которые инвесторы упорно не хотят вкладывать.

Вот именно для фильтра таких счетов и нужна история торговли. Если за длительный период не слился - значит все ок))

 

[westFX]

ничего это не значит. очень часто многие инвесторы вкладывают большие деньги в мартингейл и прочую лабуду, и довольно часто крупные паммы сливаются.
в то же время есть хорошие счета, в которые инвесторы упорно не хотят вкладывать.

да крупные инвесторы не будут вкладывать в мартингейлы это точно ,просто это глупо

 

[Pitirim]

да крупные инвесторы не будут вкладывать в мартингейлы это точно ,просто это глупо

Наличие больших денег это еще не признак ума.

 

[amulet123]

Попробуйте посчитать сколько будет при вложении 500 y. e. и д
оходности 100% годовых через 15 лет.

Это вы к чему?
А про риски вы не забываете? Все таки при 100 % годовых и не малые риски.

 

[JokerEA]

Это вы к чему?
А про риски вы не забываете? Все таки при 100 % годовых и не малые риски.

Риски несут только мартины и сеточники. Но именно они дают красивую ровную кривую доходности на которую и ведутся непуганые жизнью инвесторы)))