Да, переправил на тикер ES. Спасибо большое за информациюПравильно тот, где тикер ES - это и есть мини-контракт на фьючерс на индекс S&P500 (E-mini S&P 500), которым все торгуют.
Да, переправил на тикер ES. Спасибо большое за информациюПравильно тот, где тикер ES - это и есть мини-контракт на фьючерс на индекс S&P500 (E-mini S&P 500), которым все торгуют.
да на робо точка впереди я пропустилА выше вы скрин какого терминала скидывали? Там разве нет точки перед названием? А то я добавлю то что вы написали, а работать не будет.
?Вобщем путаница какая то.
Подправил, попробуйтеда на робо точка впереди я пропустил
спасибо на npbfx все работаетВобщем не знаю как правильно, подправил на мини. Кто торгует S&P500 обновите индикатор и текстовый файл
-https://cloud.mail.ru/public/6FPW/f9Wprnqnc
Посмотреть вложение 527971
на робо не работаетПодправил, попробуйте
cloud.mail.ru/public/6FPW/f9Wprnqnc
Подправил, попробуйтена робо не работает
Доброго дня всем.Подправил, попробуйте
cloud.mail.ru/public/6FPW/f9Wprnqnc
Привет, установить можно, только работать на МТ5 он не будет.Доброго дня всем.
Скажите пожалуйста можно ли установить этот индикатор на МТ5 терминале?
А как это будет выглядеть? Взяли мы допустим минимум и построили зонку вниз. Минимум обновился. Зонку мы перестраиваем? С таким подходом мы до этой зонки никогда не дойдем. Ведь правильно или я ошибаюсь? От минимума вверх мы строим чтоб получить самые лучшие цены на продажу или понять, что нисходящее движение закончилось и теперь все нисходящие движения мы воспринимаем как коррекциювсегда хотел спросить - а почему откладывают эти зоны от минимума в верх, а от максимума вниз... а не наоборот?
ведь логичнее предположить, что на минимуме покупашки приложили максимум усилий для разворота и их маржа закончится при пробитии этого минимума и прохождения маргинального залога
Скорее всего расчет на погрешность, так как продавцы или покупатели входят не в одной точке.и еще вопрос - почему 10% зона прибавляется
было б логичней отнимать, т.к. за 10% до окончания залога приходит МС
а если прибавлять то получается, что маржа кончилась и еще 10% в долг?
логика простая...А как это будет выглядеть? Взяли мы допустим минимум и построили зонку вниз. Минимум обновился. Зонку мы перестраиваем? С таким подходом мы до этой зонки никогда не дойдем. Ведь правильно или я ошибаюсь? От минимума вверх мы строим чтоб получить самые лучшие цены на продажу или понять, что нисходящее движение закончилось и теперь все нисходящие движения мы воспринимаем как коррекцию
Скорее всего расчет на погрешность, так как продавцы или покупатели входят не в одной точке.
Если честно я в тонкости не вдавался, могу ошибаться. Мне достаточно технического анализа.
Приветствую Всех форумчан.логика простая...
скажем на минимуме покупашки вложились и сломали тренд... цена пошла в верх...
значит те кто на этом минимуме, продавашки, не смогли противодействовать и начинают терять маржинальный залог - это то мы (ты) строим т.е. на этом минимуме покупашки сильнее, а продавашки слабеее.... стоит ли на них продавашек ориентироваться?
а вот на этом минимуме покупашки сильнее и вложились хорошо и когда после очередного локального максимума цена пробивает наш минимум эти покупашки начинают терять маржу... на уровне 0.45%-0.5% приходит МС для 1/2 зоны, а на 0.9%-1.0% МС для полной маржи.... и в этих местах покупашки начинают действовать...
и на счет дойдем или не дойдем до конца зоны - логика построения ничем не отличается
или ждем отработки всей маржи, или от каждого экстремума
твой вариант и мой
Посмотреть вложение 530572 Посмотреть вложение 530573
на моем четко видно затухание тренда 1 2 3
Ну ежедневный если считать, то и маржа чуть меньше, а если считать от перекладок, хоть на фьючерсе, хоть на опционах, как по мне не очень.Сколько людей, столько мнений. Я вот вижу так.
Если честно я не совсем понимаю логику построения и перестроения. Как определяется хай и лойлогика простая...