Использование фигур технического анализа в торговле

[SergeiG]

Подобное было на Н4 по фунту и вот со вчера вниз пошли, пробив поддержку.

 

[Dara86]

сегодня фунт\доллар хорошо отработал флажок на Н4. Однозначный сигнал был на продажу. Отбитие от уровня + флажок

Спойлер

 

[ВладимирР]

цель отработана .как выше писалось 1 пункт +- спред погрешность

 

[ВладимирР]

Dara86,извините у вас там не флаг и отработка там по фунту совсем другого не туда))) а вы как фигуры рисуете? строите основу как?

 

[ВладимирР]

как я думаю ваш <del>fuck</del>флаг

 

[ВладимирР]

Dara86,если есть желание в обсуждении именно торговли основанной на графическом анализе с удовольствием приму участие если нет то запятые сами поставите))

 

[Dara86]

ВладимирР, на рисунке красными линиями выделила на Н1 флажок. Разве это не он?

Спойлер

 

[ВладимирР]

ВладимирР, на рисунке красными линиями выделила на Н1 флажок. Разве это не он?

Спойлер

Саму фигуру как флаг расценивать можно НО данный флаг направлен в сторону движения, что является разворотной фигурой и воспринимать пробой в сторону продолжения как сигнал не следует. Вы же не входите в рынок когда при ГП цена не пробила линию шеи а отбилась?. Тут то же самое. У меня на картинке расчет по другой фигуре бОльшего тайма.

 

[ВладимирР]

паттерн рельсы

на Д1 он же как пинокио

 

[ВладимирР]

эта же ситуация на н4 треугольник и ретест

 

[Dara86]

Паттерн "Флаг" и "Вымпел" (Д. Швагер)

Признавая при указанных условиях данные модели фигурами продолжения тренда Д.Швагер указал точки открытия им сделок при этих моделях

1. При откате - формировании модели

Пробой границы флага или вымпела может рассматриваться как подтверждение того, что тренд продолжается, и как сигнал к торговле в направлении тренда. Однако, поскольку пробои происходят обычно в направлении основного тренда, я предпочитаю открывать позиции в ходе формирования флага или вымпела, не дожидаясь его пробоя. Такой подход обеспечивает более выгодные условия вхождения в рынок, причем без значительного ухудшения процента прибыльных сделок

Рисунок 1

Рисунок 2

2. Точка открытия сделок при моделе флаг и вымпел - разворот

Рисунок 3

Д.Швагер пишет: "развороты (!) после пробоев флагов и вымпелов происходят почти столь же часто (!), как и пробои в направлении, противоположном ожидаемому. После пробоя из флага или вымпела нижнюю точку модели (для случая растущего тренда) можно использовать как ориентировочную защитную остановку

Значительный пробой за пределы флага или вымпела в направлении, противоположном ожидаемому, т.е. против основной тенденции, может рассматриваться как сигнал потенциального разворота тенденции. Например, на рис. 6.28 обратите внимание на то, что после длинной череды флагов и вымпелов, заканчивавшихся прорывами в направлении основной тенденции, выход из флага в июне в противоположном направлении привел к резкому подъему цен".

Рисунок 4

Рисунок 5

Источник

 

[ВладимирР]

вот рисунок 5 наглядно показывает как не надо делать т.е. произошли пробои против фигуры в таких случаях дальнейшее прогнозирование невозможно.

 

[Dara86]

ВладимирР, извините, что спорю. Но на рисунке 2 такой же флажок как у меня. Он наклонен в сторону предыдущего движения и рассматривается как продолжение нисходящего движения. Согласна, что чаще всего бывает наоборот, как вы и говорили, флажок должен быть направлен в противоположную сторону.

 

[Dara86]

вот рисунок 5 наглядно показывает как не надо делать т.е. произошли пробои против фигуры в таких случаях дальнейшее прогнозирование невозможно.

я полагаю, что на рисунке 5 это важный уровень и флажок выглядит как отбой от уровня, можно рассматривать и как паттерн "основание" или "Базу", когда цена возле важного уровня толчется. Тут и нельзя было продавать, я считаю (рис 5). Если цена над уровнем, то это сигнал к покупке и если под (как в моем случае с фунтом)- то продажа.

 

[SergeiG]

ВладимирР, извините, что спорю. Но на рисунке 2 такой же флажок как у меня. Он наклонен в сторону предыдущего движения и рассматривается как продолжение нисходящего движения. Согласна, что чаще всего бывает наоборот, как вы и говорили, флажок должен быть направлен в противоположную сторону.

Все равно идеальных фигур не бывает. Для спасения от ошибок собственно говоря есть стопы, ведь любая фигура может быть сломлена. А флажок конечно похож.

 

[Dara86]

Все равно идеальных фигур не бывает. Для спасения от ошибок собственно говоря есть стопы, ведь любая фигура может быть сломлена

это да, особенно важной новостью или выступлением часто фигуры ломаются.

 

[Ladyfire]

это да, особенно важной новостью или выступлением часто фигуры ломаются.

При том не единоразово наблюдала как тот же треугольник пробивался в разные стороны, а только потом цена шла в одну.

 

[ВладимирР]

Я просто что пытаюсь сказать.........ни в коем случае не спорю ни со Швагером ни с Вами просто фигуры трактую по СВОЕМУ исходя из собственных наблюдений и опыта подтвержденных статистикой, зачастую ОТЛИЧИТЕЛЬНО СИЛЬНО от классики хоть и построенных на ней поскольку с тех пор утекло много воды и многие моменты поменялись. При этом сами фигуры (паттерны) продолжают оставаться отражением расстановки сил на рынке и всегда объясняются не сопротивлением и поддержкой а пониманием того что в данный момент произошло и почему та или иная вершина нарисовалось. Поэтому то что цена вышла за уровень но не в ожидаемом направлении есть повод задуматься о том что что то пошло не так. В таких ситуациях предпочитаю не входить в рынок.

 

[Dara86]

При том не единоразово наблюдала как тот же треугольник пробивался в разные стороны, а только потом цена шла в одну.

а самое обидное когда это всего лишь тени, и у всех брокеров они разные. На демке сделка так и останется висеть, а на реале хорошую сделочку прикроют

 

[Dara86]

вот опять же на Неделях AUD\USD типа флажок, а я думаю, что это паттерн "База" или "основание", так как формация находится под уровнем, есть уже 4 свечи, возможен прорыв вниз. Как считаете?

Спойлер