Отмена сделок по договору: почему так необъективно?

[Юлия]

Мы не можем ставить рамок, потому что это не в наших силах.
На сегодняшний день мы компенсировали нашим клиентам все косяки, как наши, так и наших контрагентов. Надеюсь, и в будущем будем так делать, но брать на себя риски на бумаге я не готов. Потому что я обязан думать о финансовой устойчивости компании.

Ну вы так плавно ушли от общего вопроса о том, что есть две большие разницы - аннулировать сделки, аннулированные вам, и аннулировать сделки, которые вы сами захотели, защищая будущее компании... А спор продолжается только по первому пункту.
Но я не буду превращаться в нашего общего друга и ходить по кругу. Главное, что смысл, надеюсь, понятен.

Потому что стоимость бонуса (неограниченного) заложена в цену. И еще потому, что если компания предлагает неограниченный бонус, то, с огромной долей вероятности, это кухня, т.к. рыночная компания с хорошими торговыми условиями себе такого позволить не сможет. Об этом много писали и я, и Денис Пеганов, и ребята из Армады и др.

Как делают продавцы в магазинах? Берут пару обуви, стоимостью 3К, вешают на нее ценник 10К и скидку в 50%. В результате Вы платите дороже и думаете, что сэкономили, а на самом деле Вас обманули.

Деньги из неоткуда не берутся. Хотите быть обманутой?

А что значит, "неограниченный бонус"?
Часто скидка - это просто часть прибыли. Слава Богу, не все продавцы обуви обманщики.

 

[Hochuh]

Ну вы так плавно ушли от общего вопроса о том, что есть две большие разницы - аннулировать сделки, аннулированные вам, и аннулировать сделки, которые вы сами захотели, защищая будущее компании... А спор продолжается только по первому пункту.
Но я не буду превращаться в нашего общего друга и ходить по кругу. Главное, что смысл, надеюсь, понятен.
...

Юлия, так вроде Дмитрий еще где-то на 1-2 страницах говорил, что готов конкретизироовать пункты(типа аннулируем то, что нам аннулируют). Говорил, что вроде готов предоставить доки. НО спор или хз чего там пошло, что одних не волнует что там кто отменил для GKFX это его пробемы, а другие упирают на то, что доки, предоставленные(типа переписка с LP и подтверждение от них, что в такое-то вемя тыры-пыры и т.п.) как бы и доками считать нельзя потому что" ни хачу, а как я проверю, а может отменили не мою, а чужую сделку, а мой ордер прошол"... ну и т.п.
Честно говоря сам не понимаю, почему не конкретизировать сразу пункты и время свое потом на всякие ... споры не тратить.

 

[Sergey Kovalyov]

Честно говоря сам не понимаю, почему не конкретизировать сразу пункты

Ни одна несогласная бабайожка не предложила свою формулировку пунктов, которая бы устроила их. Что показательно. =)

Будущего никто не знает, и указать, что "могу отменить только в таком и таком случае" это нарываться на третий, неучтенный случай. В общем, очень хочу увидеть формулировку, которая понравится бабайожкам и будет по сути отличаться от простого "можем отменить-изменить сделку по результатам перекрытия на LP".

 

[Юлия]

Юлия, так вроде Дмитрий еще где-то на 1-2 страницах говорил, что готов конкретизироовать пункты(типа аннулируем то, что нам аннулируют). Говорил, что вроде готов предоставить доки. НО спор или хз чего там пошло, что одних не волнует что там кто отменил для GKFX это его пробемы, а другие упирают на то, что доки, предоставленные(типа переписка с LP и подтверждение от них, что в такое-то вемя тыры-пыры и т.п.) как бы и доками считать нельзя потому что" ни хачу, а как я проверю, а может отменили не мою, а чужую сделку, а мой ордер прошол"... ну и т.п.
Честно говоря сам не понимаю, почему не конкретизировать сразу пункты и время свое потом на всякие ... споры не тратить.

Странно, вроде всем прочла, а такого не увидела. Если все так, то сорри-сорри. Если не сложно, покажите ссылку

 

[качели]

так вариантов много: один из когда LP накосячит и откажется компенсировать, то раннев из своего кармана оплатит, как такое прописать? а если сумма в сотни енотов, то тут и до закрывашки не далеко...

 

[Юлия]

Ни одна несогласная бабайожка не предложила свою формулировку пунктов, которая бы устроила их. Что показательно. =)

Будущего никто не знает, и указать, что "могу отменить только в таком и таком случае" это нарываться на третий, неучтенный случай. В общем, очень хочу увидеть формулировку, которая понравится бабайожкам и будет по сути отличаться от простого "можем отменить-изменить сделку по результатам перекрытия на LP".

А чем вас не устраивает именно такое объяснение? Меня бы пункт удовлетворил, потому что врать публично о чужой компании, являющейся партнером, вряд ли кто-то станет...

 

[Юлия]

так вариантов много: один из когда LP накосячит и откажется компенсировать, то раннев из своего кармана оплатит, как такое прописать? а если сумма в сотни енотов, то тут и до закрывашки не далеко...

Да не должно быть такого пункта в принципе...

 

[Hochuh]

Странно, вроде всем прочла, а такого не увидела. Если все так, то сорри-сорри. Если не сложно, покажите ссылку

Прошу прощения, просто следил за развитем этого спора с ветки Дмитрия с самого начала, поэтому думал, что сюда перенесли те посты - он там писал про это вот пост http://forexsystemsru.com/664293-post3968.html ну и несколько постов Дмитрия +- на той же странице.

 

[Юлия]

Прошу прощения, просто следил за развитем этого спора с ветки Дмитрия с самого начала, поэтому думал, что сюда перенесли те посты - он там писал про это вот пост http://forexsystemsru.com/664293-post3968.html ну и несколько постов Дмитрия +- на той же странице.

Спасибо, я туда и не подумала посмотреть. Я бы сказала, что конечно устроит. В этом случае мои вопросы исчерпаны.

 

[Sergey Kovalyov]

А чем вас не устраивает именно такое объяснение? Меня бы пункт удовлетворил, потому что врать публично о чужой компании, являющейся партнером, вряд ли кто-то станет...

Так так и написано. =)
http://www.gkfx.ru/trade_specs/terms/trading_terms.html

1.8 GKFX перекрывает все клиентские позиции у поставщиков ликвидности и оставляет за собой право скорректировать или аннулировать любую торговую операцию, в соответствии с результатом перекрытия.

Бабайожки против, но упорно не предлагают свой вариант пункта. =)

 

[Юлия]

Бабайожки против, но упорно не предлагают свой вариант пункта. =)

Да ладно не предлагают, предлагают: компания берет на себя все риски - вот и все предложение! :tired:

 

[Rann]

Дмитрий, можно для незнающих пояснить это предложение? Кто? Откуда? Зачем? Я просто не совсем понял.

Чтобы пойти напрямую не Хотспот нам нужна лицензия и кредитная линия от каждого банка, который дает ликвидность хотспоту.
Но можно подключиться через регулируемого брокера.
Так вот мы пробовали несколько брокеров, некоторые из которые умудряются давать потоки с такой раздвижкой спреда, что ни в какие рамки не лезет.

 

[Rann]

Ну вы так плавно ушли от общего вопроса о том, что есть две большие разницы - аннулировать сделки, аннулированные вам, и аннулировать сделки, которые вы сами захотели, защищая будущее компании... А спор продолжается только по первому пункту.
Но я не буду превращаться в нашего общего друга и ходить по кругу. Главное, что смысл, надеюсь, понятен.

У нас в регламенте прописано, что мы можем отменить только сделки, которые отменили нам. Если такое произойдет, то тогда и будем решать как это аргументировать или доказывать. Пока такого не было ни разу, надеюсь и не будет.

А что значит, "неограниченный бонус"?
Часто скидка - это просто часть прибыли. Слава Богу, не все продавцы обуви обманщики.

Ограниченный бонус это, например, когда компания выделяет бюджет 3К долларов и объявляет, что первым 100 участникам даст 30$ велкам бонус. Когда компания пишет, что каждому, кто пополнит счет, даст 50% на депозит, который можно слить, это неограниченный бонус, и компания эта, с большой долей вероятности ничего не выводит, т.к. окупить такое нереально, работая по брокерской схеме с хорошими торговыми условиями.

Есть еще компании которые дают бонус на депозит, который слить нельзя. Это просто обман, рассчитанный на неграмотность клиента. Клиенту просто увеличивают таким образом плечо.

 

[Squadra Azzurra]

Да ладно не предлагают, предлагают: компания берет на себя все риски - вот и все предложение! :tired:

И вы считаете что это нормально? :nda:

 

[Usual_Trader]

Да ладно не предлагают, предлагают: компания берет на себя все риски - вот и все предложение! :tired:

Это был бы идеальный случай, а люди реалисты, поэтому вся дискуссия и шла именно о конкретизации в регламенте, какие действия предпринимает ДЦ- к примеру открытая публикация всех деталей. Но как именно , решать Дмитрию и другим ДЦ, поскольку именно у них имеются договора с поставщиками ЛП.
Другие ДЦ, к примеру, Денис с фхопен, четко озвучил, что они свои конкретно жесткие пункты отмены не комментируют, они есть-и все.

 

[Usual_Trader]

... И это же заставляет поставщиков конкурировать друг с другом за обороты и давать хорошие спреды и комиссии, иначе они вылетают из топа бука и не получают ничего.
...
.... Надо иметь инструментарий, чтобы это быстро определять и пресекать. Стоит им погрозить, все возвращается обратно на хороший уровень (как говорится, не прокатило). ....

Оказывается, все таки есть способы воздействия на ЛП

 

[Rann]

Оказывается, все таки есть способы воздействия на ЛП

Если быть честным, то это способ скорее не влиять на ЛП, а вовремя распознать гнилье и выкинуть.

 

[Sergey Kovalyov]

Если быть честным, то это способ скорее не влиять на ЛП, а вовремя распознать гнилье и выкинуть.

Один в один как и с ДЦ надо делать. Открыть мелкий счет, поторговать в своем уникальном, суперприбыльном стиле, сделать выводы. Бабайожки, в который раз говорю, открывайте счет! =)

 

[Rann]

Один в один как и с ДЦ надо делать. Открыть мелкий счет, поторговать в своем уникальном, суперприбыльном стиле, сделать выводы. Бабайожки, в который раз говорю, открывайте счет! =)

Верно.
Прибыльная система быстро заставляет всплывать. Появляются задержки и т.п.

 

[Squadra Azzurra]

А есть нормальные биржевые рынки на которых таких проблем в принципе нет, как нет и "правил игры и регламентов" придуманных вашим контрагентом в своих интересах Так что варианты всегда есть.......и не только смериться с тем что тебя имеют.

про отмену неугодных сделок, что существует только на cfd- форекс- ДЦ!!!

Как тогда обьяснить это? Новость от 14.12.12. :laugh:

NASDAQ вновь отменяет сделки с акциями

NASDAQ отменила несколько сделок в девяти крупнейших акциях из-за того, что за минуту до начала торгов они очень сильно просели в цене.

Акции HP за минуту потеряли почти всю свою стоимость.

Биржевой оператор заявил, что отменит все сделки с акциями, которые изменялись на более чем 10% от предыдущего закрытия.

В частности, отмене подверглись 12 сделок с акциями Goldman Sachs, цена на которые опустилась до $94. Позже по итогам дня бумаги торговались уже по нормальной цене в $118,5.

Отмене подверглись также 54 сделки с акциями Hewlett-Packard, которые опустились за минуту на 80% до отметки $3,06.

Биржа приняла решение отменить и сделки с бумагами компаний Wells Fargo, AT&T, Kroger Co, Ventas Inc, Western Union и Sprint Nextel.

В соответствии с положением о саморегулирующих биржах компания, которая совершала сделки, может направить запрос об отмене, если в операции произошла ошибка.

Financial Times сообщает, что сама биржа отказалась от комментариев, однако человек, знакомый с ситуацией, сказал, что "это был один очень крупный брокер и его клиент совершил ошибочные сделки". Имя компании не разглашается.

В свою очередь Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что полномочия саморегулирующих бирж должны быть пересмотрены.

Напомним, что в 2012 г. NASDAQ уже не раз сталкивалась с такого рода проблемами. Так, в ходе IPO Facebook в течение нескольких часов заявки на покупку или продажу акций не принимались. Проблемы были и у акций Kraft Foods, сделки по этой бумаге пришлось отменять в октябре.