Трейдер против Дилингового центра, или huntЭr vs InstaForex

[FXTS]

Мне кажется, хантер, тебе нужны один или два свидетеля, торговавшие в компании Инста, которые могли бы подтвердить что видео соответствует действительности, потому что Инста в своем иске давит на то что проблема исключительная и носит единичный характер. Инста подает иск о защите деловой репутации, между тем, нарушает права клиентов, вводя в заблуждение, называя себя брокером по факту таковым не являющаяся.

 

[huntЭr]

Мне кажется, хантер, тебе нужны один или два свидетеля, торговавшие в компании Инста, которые могли бы подтвердить что видео соответствует действительности, потому что Инста в своем иске давит на то что проблема исключительная и носит единичный характер. Инста подает иск о защите деловой репутации, между тем, нарушает права клиентов, вводя в заблуждение, называя себя брокером по факту таковым не являющаяся.

Вот в этой ветке можно найти миллион свидетелей)) _http://forum.raufr.ru/showthread.php?55962-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0

 

[FXTS]

Вот в этой ветке можно найти миллион свидетелей)) _"http://forum.raufr.ru/showthread.php?55962-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0 этой ветке можно найти миллион свидетелей))

Ну надо найти пару человек, которые смогли бы подтвердить что такие проблемы, показанные на видео, существуют в реальности не только у хантера но и у других клиентов. Т.е. что видео это не монтаж и не вымысел отдельного человека, пытающегося очернить честное имя лучшего брокера Азии.
Естественно имеется ввиду подтверждение в официальном порядке.

 

[FXTS]

Ещё надо иметь ввиду, что с большой вероятностью Инста наймет или уже наняла грамотных адвокатов, которые будут искать все-возможные дырки в нашем законодательстве что-бы выграть это дело.
Тут главный фактор в поддержку это то что нарушения носят массовый характер а не скажем случайный сбой у какого то отдельного клиента. Поэтому и нужны будут свидетели, те кому что-либо не выплатили, подкрутили котировки и пр.

 

[yuri1204]

Понимаю, что злость так и льется ядом из Ваших уст, но наберитесь терпения, ожидайте решения суда, а свои голословные обвинения оставьте при себе.

При всем уважении к Вам лично..., но зря ваша компания затеяла эту тяжбу. Я много лет в бизнесе и убежден - деньги любят тишину. А "честь и достоинство" защищать ни к чему.... - либо они есть, либо... их - нет...
Уверен, за это короткое время пересудов клиенты вывели немало средств.

 

[Fierce]

4. Истцу до 11.11.2012:
4.1. Представить доказательства принадлежности блога, где размещена
оспариваемая истцом информация, ответчику.

Это же где такие доказательства нашла компания, что якобы блог huntЭr принадлежит Татаурову ?
Компания блефует, у неё нет таких доказательств.

4.3. Доказательства распространения указанной в исковом заявлении информации именно ответчиком;

И что ? Наверное компания думает, что номер торгового счёта, который фигурирует в видео, пренадлежащий Татаурову, это и есть доказательство ?
Может Татауров потерял данные своего счёта. А люди подобрали, сняли видео и выложили для просмотра.

и сам Татауров не может доказать, что оскорбительная информация в сети Интернет размещалась другим человеком,

А что ему доказывать то ?

Блог, где размещено видео, не его.
Это вам нужно доказать суду пренадлежность блога, и видео, а не Татаурову.

P.S. Если только один трейдер навёл такого шороху, что вы ажнак все забегали, то я представляю, что станет с вашей компанией, если все оставльные тоже начнут делать также как и huntЭr.

 

[FXTS]

_http://forex.finpotrebsouz.ru/

Какой то сайт, пишут что могут помочь обманутым трейдерам.

 

[Volandovich]

_http://forex.finpotrebsouz.ru/

Какой то сайт, пишут что могут помочь обманутым трейдерам.

Там при подаче обращения нужно указывать номер и дату заключения договора, а так же скан, а у кухни то откуда нормальный договор? Поди сейчас докажи что в договорах инсты за 2012 год были десятки кардинальных изменений. А так как доказательств нет значит обвинения в изменении договора клевета :rolf:
Продуманные лохотронщики знают законы и действуют по ним. Остается только ждать 2013 года.

 

[huntЭr]

На сайте суда появилось новое определение. Какие-то общие фразы, одна вообще к делу не относится:

5. Сторонам до даты назначенного заседания:
5.1. Представить в суд, подписанный руководителями сторон, акт сверки,
подтверждающий размер и структуру суммы основного долга ответчика.
В акте сверки указать документы, на основании которых возник долг.

Такое ощущение, что секретарь в суде (или кто там у них печатает такие бумаги) не выспалась или еще что))

 

[Radiant]

Такое ощущение, что секретарь в суде (или кто там у них печатает такие бумаги) не выспалась или еще что))

А ты ожидал, что они будут разбираться в понятиях buy, sell, котировки... ??

 

[Busuda]

А ты ожидал, что они будут разбираться в понятиях buy, sell, котировки... ??

 

[MrDeemon]

На сайте суда появилось новое определение. Какие-то общие фразы, одна вообще к делу не относится:



Такое ощущение, что секретарь в суде (или кто там у них печатает такие бумаги) не выспалась или еще что))

Вся судебная система расчитана на то, что бы ... мозги и исцам и ответчикам. Что бы в следующий раз неповадно было в суд обращаться, отвлекать их от забот насущных.
ЗЫ. Недавно мне звонят из службы судебных приставов и говорят, что нужно срочно исправления сделать в исполнительных листах на моих должников. Там, видите ли, даты рождения в разных листах -разные. Причём этим исполнительным листам три года, ими занимались три пристава.
ЗЫЫ. Это я про то, что после получения решения или исполнительного листа на руки, нужно всё досконально проверять.

 

[huntЭr]

Давно не писал сюда; суд назначен на 3-е декбря, т.е. послезавтра. А пока есть вопрос и информация для присутствующих. Общался с юристами онлайн и оффлайн по поводу договора публичной оферты Инстафорекс. Так вот, все они в один голос заявляют что-то вроде "в договоре усматривается ст.159 ук, т.е. мошенничество". Но чтобы это были не слова, а документ, который можно использовать в полиции, судах и прокуратуре, требуется т.н. "правовое заключение". И тут возникла пока заминка (инста, радуйся). Потому как у себя в Сургуте мы поспрашивали - как таковое правовое заключение стОит 3-4т.р., и с этим у нас проблем как бы не было. Но те юристы, с которыми мы разговаривали, далеки от интернета и его специфики - они не взялись, а те юристы, которые присутствуют на форумах соответствующей тематики, заломили, как я считаю, нереальную цену - 20000р. Они мотивируют это тем, что основной договор у Инсты на английском языке, и сначала надо сделать перевод на русский, проанализировать и т.д. Так вот, прошу помощи и совета у сочувствующих по этому вопросу. Ведь если у нас на руках будет соответствующее правовое заключение, в котором будет сделан вывод о мошеннической сути договора публичной оферты Инсты, это будет прецедент! Любой "проигравший" в этом казино сможет подать в суд и забрать свои деньги назад. Если есть знакомые юристы или сами чувствуете себя в силах составить данный документ - но при этом вы должны быть юристом "с печатью" - помогите. Или посоветуйте дальнейшие шаги, я пока в затруднении, если честно.

 

[maximusdevil]

Давно не писал сюда; суд назначен на 3-е декбря, т.е. послезавтра. А пока есть вопрос и информация для присутствующих. Общался с юристами онлайн и оффлайн по поводу договора публичной оферты Инстафорекс. Так вот, все они в один голос заявляют что-то вроде "в договоре усматривается ст.159 ук, т.е. мошенничество". Но чтобы это были не слова, а документ, который можно использовать в полиции, судах и прокуратуре, требуется т.н. "правовое заключение". И тут возникла пока заминка (инста, радуйся). Потому как у себя в Сургуте мы поспрашивали - как таковое правовое заключение стОит 3-4т.р., и с этим у нас проблем как бы не было. Но те юристы, с которыми мы разговаривали, далеки от интернета и его специфики - они не взялись, а те юристы, которые присутствуют на форумах соответствующей тематики, заломили, как я считаю, нереальную цену - 20000р. Они мотивируют это тем, что основной договор у Инсты на английском языке, и сначала надо сделать перевод на русский, проанализировать и т.д. Так вот, прошу помощи и совета у сочувствующих по этому вопросу. Ведь если у нас на руках будет соответствующее правовое заключение, в котором будет сделан вывод о мошеннической сути договора публичной оферты Инсты, это будет прецедент! Любой "проигравший" в этом казино сможет подать в суд и забрать свои деньги назад. Если есть знакомые юристы или сами чувствуете себя в силах составить данный документ - но при этом вы должны быть юристом "с печатью" - помогите. Или посоветуйте дальнейшие шаги, я пока в затруднении, если честно.

А где найти этот договор, я что то весь сайт перерыл не нашел.

 

[yuri1204]

Давно не писал сюда; суд назначен на 3-е декбря, т.е. послезавтра. А пока есть вопрос и информация для присутствующих. Общался с юристами онлайн и оффлайн по поводу договора публичной оферты Инстафорекс. Так вот, все они в один голос заявляют что-то вроде "в договоре усматривается ст.159 ук, т.е. мошенничество". Но чтобы это были не слова, а документ, который можно использовать в полиции, судах и прокуратуре, требуется т.н. "правовое заключение". И тут возникла пока заминка (инста, радуйся). Потому как у себя в Сургуте мы поспрашивали - как таковое правовое заключение стОит 3-4т.р., и с этим у нас проблем как бы не было. Но те юристы, с которыми мы разговаривали, далеки от интернета и его специфики - они не взялись, а те юристы, которые присутствуют на форумах соответствующей тематики, заломили, как я считаю, нереальную цену - 20000р. Они мотивируют это тем, что основной договор у Инсты на английском языке, и сначала надо сделать перевод на русский, проанализировать и т.д. Так вот, прошу помощи и совета у сочувствующих по этому вопросу. Ведь если у нас на руках будет соответствующее правовое заключение, в котором будет сделан вывод о мошеннической сути договора публичной оферты Инсты, это будет прецедент! Любой "проигравший" в этом казино сможет подать в суд и забрать свои деньги назад. Если есть знакомые юристы или сами чувствуете себя в силах составить данный документ - но при этом вы должны быть юристом "с печатью" - помогите. Или посоветуйте дальнейшие шаги, я пока в затруднении, если честно.

А целью "юристов" всех мастей и является убеждение потенциальных клиентов в своей значимости и незаменимости, и получение за этого соответствующего вознаграждения - Не зря же, всем адвокатам зарезервировано место в Аду. -
Ну а по делу: "мошенничество", это - действие, при том умышленное, направленное на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребление доверием. И сам по себе Договор публичной оферты не может содержать: "в договоре усматривается ст.159 ук, т.е. мошенничество" - Глупость несусветная.
Договор может содержать положения не соответствующие законодательству страны применения и, соответственно, может быть признан недействительным полностью или в части с возвращением сторон в первоначальное положение и возмещением убытков.
Договор (или иной документ) может также использоваться в мошеннических действиях или покушении на мошенничество, но и в этом случае никакого "правового заключения" не требуется, с вашей стороны в гражданском процессе нужно обозначить факты мошеннических действий против вас, и судья обязан (по собственной инициативе или о вашему ходатайству) вынести частное определение об установлении в действиях соответствующей стороны признаков мошенничества и направлении материалов в правоохранительные органы.
P.S. Да и относительно перевода текста Договора. Если инста в иске ссылается на этот договор, то и должна предоставить его текст в нотариально заверенном переводе на русский язык (как и все материалы о делу)

 

[huntЭr]

А где найти этот договор, я что то весь сайт перерыл не нашел.

_http://instaforex.com/i/documents/dogovor_ru.pdf русскоязычный вариант
_http://instaforex.com/i/documents/dogovor_en.pdf англоязычный вариант

 

[Rubinovi4]

А целью "юристов" всех мастей и является убеждение потенциальных клиентов в своей значимости и незаменимости, и получение за этого соответствующего вознаграждения - Не зря же, всем адвокатам зарезервировано место в Аду. -
Ну а по делу: "мошенничество", это - действие, при том умышленное, направленное на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребление доверием. И сам по себе Договор публичной оферты не может содержать: "в договоре усматривается ст.159 ук, т.е. мошенничество" - Глупость несусветная.
Договор может содержать положения не соответствующие законодательству страны применения и, соответственно, может быть признан недействительным полностью или в части с возвращением сторон в первоначальное положение и возмещением убытков.
Договор (или иной документ) может также использоваться в мошеннических действиях или покушении на мошенничество, но и в этом случае никакого "правового заключения" не требуется, с вашей стороны в гражданском процессе нужно обозначить факты мошеннических действий против вас, и судья обязан (по собственной инициативе или о вашему ходатайству) вынести частное определение об установлении в действиях соответствующей стороны признаков мошенничества и направлении материалов в правоохранительные органы.
P.S. Да и относительно перевода текста Договора. Если инста в иске ссылается на этот договор, то и должна предоставить его текст в нотариально заверенном переводе на русский язык (как и все материалы о делу)

В принципе Вы правы, кроме последнего. Интса то переведет, не вопрос, только вопрос как она это сделает. Ведь можно "игрой слов", перевернуть все с ног на голову. А в этом им не занимать. Так что. Не стоит этого делать, вернее надеяться.

 

[yuri1204]

В принципе Вы правы, кроме последнего. Интса то переведет, не вопрос, только вопрос как она это сделает. Ведь можно "игрой слов", перевернуть все с ног на голову. А в этом им не занимать. Так что. Не стоит этого делать, вернее надеяться.

"Как художник-художнику": попытайтесь выяснить, насколько законно предоставление услуг этой конторой на территории России и, соответственно, насколько уместно употре***** понятие "Публичный договор" ,в понятии российского законодательства, в свете их деятельности. - После этого, полагаю, вопрос "перевода" отпадет сам собой.

 

[Lisyara]

Ну че там? Уже 5-ое.

 

[huntЭr]

На _http://kad.arbitr.ru/Card/9dc97df5-1cea-4b57-a052-08caa8df9195 сайте суда появилось новое определение - суд переносится на 9.01.13. В общем, ничего нового, но есть пара фраз из этого документа, показавшихся мне забавными.

От истца поступило заявление в связи неполучением от ответчика заявления о
признании его ненадлежащим и отсутствием в связи с этим возможности подготовить
свои доводы по заявлению.

Перл грамматики. В одном предложении ТРИ раза употребляется слово "заявление". Кто на ком стоял? Проф. Преображенский

3.2. представить доказательства доводов о том, что блог, где размещена
оспариваемая истцом информация, не принадлежит ответчику

Судейский бред. У нас что, презумпцию невиновности отменили? Ну это и к лучшему. Представляю картину - Козицкая рассматривает дело в его нынешнем виде, неважно что-то там выносит, а тут из шляпы фокусника появляюсь я и говорю - так вот он я, автор блога и роликов. Конфуз неизбежен, имхо)))

И кстати. Люди читают мой блог, где на самой первой странице опубликовано обращение против Инсты. Так вот, вырисовываются интересные моменты. Позволю себе, к примеру, опубликовать почти полностью одно из писем (надеюсь автор не будет возражать), пришедших мне от таких обратившихся людей.


Вот только сейчас смог тебе письмо написать, т.к. всё в разъездах, не было возможности.
По просьбе на твоем блоге я направил обращение в следственный комитет с целью проверить законность деятельности компании Инстафорекс, подозревая их в мошенничестве. Спустя некоторое время мне на почту пришло письмо от ГУЭБиПК МВД России, что моё обращение направлено в УМВД России по Калининградской области и о результатах будет сообщено.
Ещё через несколько дней мне позвонили из отдела "К" ГУ МВД России по Кемеровской области (т.к. я проживаю на территории Кемеровской области, то дело попало к ним). Попросили приехать в Кемерово, меня хотят опросить по этому делу. Я нашел время съездить в Кемерово (не близко это, около 250 км), пришел к ним в отделение.
Как выяснилось, я не являюсь пострадавшим от деятельности компании Инстафорекс, лично никакого финансового ущерба не понёс, предоставить явные доказательства, что Инстафорекс мошенники я не могу. Причиной моего обращения в следственный комитет послужила информация, найденная на твоем блоге и в других местах сети интернет.
Я ознакомился с делом. Кроме меня были ещё два опрошенных: генеральный директор компании ООО "Инста Партнер" и юрист компании ООО "Инста Партнер". Оба свидетельствовали примерно одно и тоже:
Компания Общество с ограниченной ответственностью "Инста Партнер", ИНН 3904614842, ОГРН 1103926006392, юр. адрес 236022, г Калининград, ул Театральная, 30, офис 501
является лишь посреднической компанией по перечислению денежных средств от клиентов в компанию Instaforex, сама же ООО "Инста Партнер" никаких финансовых операция на рынке на денежные средства клиентов не совершает.

Обратите внимание. Тут уже фигурирует Инста Партнер, в суд подает Инста Медиа Сервис, ролики же иллюстрируют работу Инста Форекс. Вот уж воистину стоглавый змей))) И еще большой вопрос - имеет ли право российская компания подавать в суд от имени оффшора, коим является Инстафорекс?