Допустим, определили мы для себя важные уровни, от которых мы ожидаем отскок цены. Все бы ничего, но наверное, каждый наблюдал как цена пробивала наш уровень и шла дальше, либо же откат был минимальным. Тут встает вопрос об анализе движения цены за определенный промежуток времени перед подходом к уровню, чтобы узнать силу или слабость движения и возможность разворота на уровне.
Думаю, оптимальным будет для этого анализа м5, м15. м1 мне не нравится, т.к. много ложных сигналов, хотя полностью считывать со счетов этот таймфрейм, думаю, не следует...
Как это выглядит на практике: следим за движением, оцениваем его, видим что цена близко к уровню и уже принимаем решение о сделке (исходя из силы движения), как только видим касание, сразу же заключаем сделку! Самый главный плюс, если уровень обозначен правильно - стоп 3, макс. 5 пунктов. А вот тейк зависит от важности уровня, да и еще не факт что он должен быть фиксированным, но минимальное значение которое стоит брать хотя б в 3 раза больше стопа.
Другой подход: заключение сделки только с подтверждением отскока, в виде пина, доджи и т.д. Но так можно, простите за грубость, просто просрать всю движуху в 10-20 пунктов и остаться в итоге ни с чем или с минимальным профитом (не забываем, что работаем на м5, поэтому такие значения). Т.е. подтверждение то есть, но цена после него может пройти совсем немного, допустим, пунктов 10-15, а еще плюс спред...
Будут у кого какие-нибудь мысли на счет вышесказанного? Как Вы оцениваете возможность отскока или работаете после подтверждения? Hurghadahome, можете озвучить свои мысли?
P.s. Все вышесказанное относится к малым тайм-фреймам.