Замки (локирование) в трейдинге

[ForexFisher]

так о каком убытке речь, ...

О том Убытке, который Вы ФИКСИРУЕТЕ по Эквити в МОМЕНТ Открытия "локирующей" Позиции.

Неужели за 4 (!) года нашей полемики Вы так и не поняли, о чём и с кем Вы спорите.
Выходите из запоя, Олежка, please.

 

[f2f]

О том Убытке, который Вы ФИКСИРУЕТЕ по Эквити в МОМЕНТ Открытия "локирующей" Позиции

От хоть ття разорвёт тут, фишман.
Спокойной ночи, истеричка!

 

[Serg-Kamensk]

 

[Serg-Kamensk]

Ну веть правда если я купил на форе пох чо и купил на бирже противовес это лок ? нет ..

 

[angel999]

технически нет

для этого придумали другое название, хедж.

хеджу у нас посвящена целая ветка, парный трейдинг.
но они похоже там все передохли, потому как чтобы из этого что то существенное получить, нужно значительно повысить риски, а рынок не всегда согласен с захеджированной позицией. На мой взгляд, это хуже чем лок по самоотдаче и эффективности. Но, на полке низкоэффективных систем хеджинговые стратегии могут лежать, пылиться, пока не найдётся что то лучше в сознание трейдера.

 

[ForexFisher]

... но не закрыл позицию - нет убытков)

Чудак-человек, честное слово, я ему про Фому, он мне - опять про Ерёму.
Горе "локовое", не надо мне уши тереть со своим дешёвым Балансом, ибо я Вам говорю про Убытки
в "локе" на Эквити.
Опять f2f "дуру включил" и делает вид, что НЕ понимает.
Хотя почему "делает вид"?
Чел реально НЕ понимает, что ФИКСИРОВАННАЯ просадка по Эквити - это ФИКСИРОВАННЫЕ Убытки.

 

[Serg-Kamensk]

технически нет

физически разница да

 

[Serg-Kamensk]

физически разница да

+++

 

[f2f]

Горе "локовое", не надо мне уши тереть со своим дешёвым Балансом

Истерит)))
Готов принять капитуляцию,фишун

 

[ForexFisher]

... но не закрыл позицию - нет убытков)

Обратите внимание, коллеги, на дешёвую фальсификацию моего смешного оппонента f2f.
Он постоянно, как образно говорят, ломится в открытую дверь, пытаясь доказать мне то,
с чем я НЕ спорю.
Он доказывает, что если НЕТ ликвидации Позиции, то и НЕТ фиксированных (!) убытков.
Всё правильно, так и есть, но ... но это - если вести учёт по Балансу.
Я с этим согласен. Так, зачем опять молоть этот порожняк по сотому кругу?
То есть чел просто занимается словоблудием и не более того, толоча воду в ступе.

А вот на вопрос, который у нас вызывает непонимание, мой инфантильный оппонент просто
не отвечает, притворяясь то ли глупым, то ли глухонемым.
Ибо если вести учёт по Эквити, то мы чётко видим ФИКСАЦИЮ торговым терминалом убытка
по графе учёта Эквити.

Какие могут быть здесь вопросы, я не понимаю, честно говоря, коллеги.
Для любого вменяемого трейдера фиксированная (!) просадка по Эквити (а также Свободной Марже) - есть прямые и непосредственные убытки, даже БЕЗ отражения их на Балансе.

Есть чёткая и однозначная фиксация (!) убытков в режиме реального времени, нравится это моему смешному оппоненту и всем локерам планеты Земля или нет.

С вами был ForexFisher

 

[angel999]

для любого вменяемого трейдера просадка по эквити ничего не значит пока она в параметрах нормальности. Иначе это значит что трейдер где то сильно просел в позициях и если он проблему не решит, то счёт сольёт. Опять же всё это фиксируется на истории и можно понять где эта норма для данного типа торговли находится, непосредственно изучая историю торговли трейдуна. И это просадка, просто просадка, без которой не существует ни одной торговой системы.
На любом торговом счете у тебя будет падать эквити. И это не зависит использует человек лок или нет.

 

[ForexFisher]

На любом торговом счете у тебя будет падать эквити. И это не зависит использует человек лок или нет.

(выделено мной)
То есть Вы согласны, что у Локера в "локе" будут зафиксированы (!) "убытки" по Эквити равные
убыткам по SL у Классика?
Браво, ангел999, браво!
Ровно ЭТО я и доказываю своему смешному оппоненту f2f, "лок" у тебя или SL, значения не имеет,
зафиксированные (!) убытки по Эквити будут равноценными.

Будьте добры, ангелл999, объясните своему брату f2f этот простой технический момент.

Спасибо.

 

[ForexFisher]

Коллеги, предлагаю послушать, как женщина (!) без лишних слов и эмоций, аргументированно, просто, понятно и логично объясняет тупым локерам весь их «локовый» тупизм.

Навскидку, сколько у вас времени заняло понимание этого факта? Я вот за себя не помню, но немного, это точно. Один раз вменяемому человеку при попытке вывода денег со счета в техподдержке объяснят, что ориентироваться нужно на средства (эквити – дополнено мной), и он эту тему для себя закроет раз и навсегда. А сколько вменяемому человеку потребуется времени чтобы осознать тот факт, что невозможно разрулить уже полученный убыток, т.к. он уже получен при установке лока? Это же очевидно и лежит на поверхности. Раз истинная прибыль или убыток отражается на средствах, то все, лок у тебя там или стоп, но убыток уже получен. И любой вопрос о его (якобы) разруливании, это вопрос на тему "товарищи, я получил убыток, как мне теперь компенсировать потери?". И как вменяемого человека может устроить ответ на на него в стиле "ну ты там купи (или продай) чуть ниже, вдруг откатит, а если не откатит, то зафиксируй еще один лок", или "ну ты там накидай сетку ордеров, вдруг что-нибудь откатит, да закроет тебя в общий плюс" или какие-то подобные ответы? Это может вызвать только смех у нормального здравомыслящего человека.

(выделено мной)
Совершенно верно, все мудрые умозаключения Профессиональных Локеров на тему «разрулить «лок» реально вызывают здоровый гомерический смех у любого грамотного трейдера-классика.
PS
Как говорится, всегда приятно послушать грамотного человека, реально, друзья, просто бальзам на душу ортодоксального трейдера-классика.

 

[Mikola22]

То есть Вы согласны, что у Локера в "локе" будут зафиксированы (!) "убытки" по Эквити равные
убыткам по SL у Классика?

Специально для идиотов: в локе "убытки" по эквити будут ЗАМОРОЖЕНЫ (с возможным последующим размораживанием в ПРИБЫЛЬ).
По стоплоссу УБЫТКИ по эквити (и по балансу) будут ЗАФИКСИРОВАНЫ! (навсегда по данной сделке).
PS. Фишер, ты в шахматы умеешь играть?

 

[ForexFisher]

Друзья, ещё раз прошу обратить ваше внимание на пост от нашего коллеги YanaEgorova.
Всего 10 строчек текста и всё становится понятно, что актуальный учёт в условиях "лока" ведётся
по графе Эквити, становится понятно, что "локирование" не имеет смысла в качестве альтернативы SL.
Ну, как после этого можно 16 (!) лет тупить и гнать порожняк об отсутствие убытков при "локировании".
Реально, профи-локеры имеют какие особые врождённые таланты по извращённой и понятной
только им интерпретации математических фактов, отражённых в торговом терминале.
Внимание на пост ниже, друзья, где мой смешной оппонент f2f/Alleshka самодовольно рассказывает
о своих недюжинных талантах и неординарных способностях.

….Я хорошо учился,фишка. Именно поэтому и умею гораздо больше, чем может поместиться в твою "логику"….

Да, действительно, молотить "локовый" порожняк и словоблудить ни о чём четыре(!) года подряд
не каждый осилит, здесь нужны особые знания, умение и практическое мастерство.

 

[f2f]

Cтановится понятно, что "локирование" не имеет смысла в качестве альтернативы SL.

а не в качестве альтернативы, дурак старый?

 

[ForexFisher]

Вот, коллеги, ВНИМАНИЕ, перед нами типичное словоблудие и извращённая трактовка того,
что мы видим в торговом терминале от очередного Профи-Локера:

Специально для идиотов: в локе "убытки" по эквити будут ЗАМОРОЖЕНЫ (с возможным последующим размораживанием в ПРИБЫЛЬ).
По стоплоссу УБЫТКИ по эквити (и по балансу) будут ЗАФИКСИРОВАНЫ! (навсегда по данной сделке).

Если верить вновь испечённому локеру, то Убытки в "локе" как бы ЕСТЬ, но их как бы и НЕТ,
ибо они НЕ зафиксированы, ё-к-л-м-н, а - ЗАМОРОЖЕНЫ, с возможностью, РАЗМОРОЗКИ.

Пилять, иди пойми в чём РАЗНИЦА между ФИКСАЦИЕЙ и ЗАМОРОЗКОЙ.
И если Заморозку якобы можно (!) Разморозить, то почему нельзя (!) Расфиксить Фиксацию?
Микола22, русский язык для Вас родной, точно? Вот и я сомневаюсь.
PS
Очередной ликбез для Профи-Локеров, в терминологии трейдинга есть два термина "Убытки Текущие"
и "Убытки Фиксированные".
Что такое "Убытки Замороженные" и "Убытки Размороженные" мне не известно.
А Вам, Олежка-Фантазёр, f2f, известно сие загадочное действие Профи-Локеров?

 

[ForexFisher]

Друзья, вот ещё типичный образец обыкновенного словоблудия типичного Профессионального Локера.
Внимание на пост от моего смешного оппонента f2f.

а не в качестве альтернативы, ... ?

Принципиально (!) проиграв спор, он будет теперь словоблудить на форуме до бесконечности.

В его наивных фантазиях ему кажется, что произнося какие-то слова (печатая посты), он типа ещё
не проиграл спор, хотя сказанное им к спору не имеет даже близкого отношения.
Вместо аргументов он тупо несёт просто набор произвольных слов в надежде встретить поддержку такого же слабоадекватного "локового" единоверца, и таковых, как правило, хватает повсеместно.

Ну, вот такая инфантильная позиция инфантильного оппонента.
Как Локер на рынке "локирует" убыточную позицию, потом снова "разлокирует" её в надежде
на чудо, если чуда не происходит, то потом слова "лок", так и в споре, словоблудие и порожняк Локера сменяют друг друга и так до бесконечности по кругу в надежде на что.
Опять на Чудо, f2f?
Чудес не бывает, Олежка, ни на рынке, ни в жизни, ни в споре, ибо невозможно выиграть спор,
не имея для этого аргументов и оснований.
Поймите же, наконец, мой смешной оппонент, что Ваше красноречивое, как Вам кажется,
словоблудие НЕ является аргументом в споре.
Аргументы - это Математика, Логика, объективные показания торгового терминала.
У Вас НЕТ ни первого, ни второго, ни третьего.

Олежка, локоблудие - тяжкий грех (Ст. 159 УК РФ)
PS
Лузер он и в Африке - лузер.

 

[f2f]

Принципиально (!) проиграв спор, он будет теперь словоблудить на форуме до бесконечности

какой спор,фишка?
ForexFisher сказал(а):

Cтановится понятно, что "локирование" не имеет смысла в качестве альтернативы SL.

а не в качестве альтернативы, дурак старый?

Понимаешь, придурок, если б мне по какой-то причине пришлось использовать локирование, то делал бы это точно не в качестве альтернативы стоплоссу))
И тебе бесчётное кол-во раз об этом давно было сказано.

Тебя, шизоид форумный, не зря про шахматы спросили,кстати.

 

[ForexFisher]

какой спор,фишка?

Опять "дуру включил"?