Продавать прибыльную стратегию/робота или нет?

[Юлия]

А хоть один из одного процента попадался хоть кому ?

Попадался)

 

[кукурузник]

Попадался)

Вот значит у кого есть грааль ?
паняль ...паняль...

 

[Юлия]

Вот значит у кого есть грааль ?
паняль ...паняль...

Они были в свободном доступе у нас на форуме. Поэтому у всех есть. Другое дело, что бесплатное откидывают как ненужное... А кто поумней и не ленивый, а у нас много таких форумчан, находят свои граали и не один.

 

[ailyin]

А хоть один из одного процента попадался хоть кому ?

мне. я собрал много этих по 1 проценту....главное отобрать зерна от плевел. )) люди ищут сразу 99%, а один надеются родить сами. Но хрен там. Сначала сам роди хоть 0,01%, а потом и остальные проценты подтянутся)))

 

[блондинка]

а нет категорически однозначного ответа продавать или нет,ведь есть разные способы и подходы получения прибыли,например бинарные опционы.у них своя уникальная специфика и продажи ботов и аренда и всякое другое (много) возможно.
всё зависит от эффективности стратегии,если она низкая(относительно) то продажа ей на пользу,прибыль больше
высокоэффективные стратегии конечно нет смысла продавать,зачем? и так депо растёт в геометрической прогрессии

 

[Sergey Kovalyov]

Продавать-то можно, но прибыльный советник должен стоить десятки тысяч долларов. Если он столько не стоит, то это какое-то дерьмо для бедных буратин, а не прибыльный советник. А если столько он стоит, то нет гарантий, что там тоже не дерьмо, только за дорого

 

[Moriarti]

Как правило, люди, покупающие программный продукт за десятки тысяч долларов, рассчитывают на серьёзную техническую поддержку и послепродажное обслуживание. И они способны вынести весь мозг недостаточно стрессоустойчивому человеку.

Зачем брать на себя эти обязательства, если советник действительно прибыльный и можно в спокойной обстановке зарабатывать те же десятки тысяч долларов каждый месяц, просто торгуя им? Если своего капитала пока недостаточно, можно ПАММ открыть, пока финансовые регуляторы окончательно не задушили эту систему.

 

[Sergey Kovalyov]

Вот именно. Поэтому все советники, что продаются -- шлак. Те, что дешево продаются, сразу понятно. А те, что дорого, есть очень маленькая вероятность, что не шлак, но скорее всего шлак, так как если кто-то осилил написать что-то стоящее, то он и осилит найти деньги под торговлю, а не отдавать своё вымученое детище, а потом еще отвечать на дурацкие вопросы покупателя.

 

[Forex-club7]

Вот именно. Поэтому все советники, что продаются -- шлак. Те, что дешево продаются, сразу понятно. А те, что дорого, есть очень маленькая вероятность, что не шлак, но скорее всего шлак, так как если кто-то осилил написать что-то стоящее, то он и осилит найти деньги под торговлю, а не отдавать своё вымученое детище, а потом еще отвечать на дурацкие вопросы покупателя.

Всё совсем не так. Если детище стоящее, то продавать и побольше. При умении продвигать в интернете можно заработать в разы больше, чем торговлей этим детищем. И не забывайте самое главное. Это детище сдохнет и долго ждать не придётся. Обязательно сдохнет. Рынок меняется. И детище сдохнет. Умный заработает, а жадный дурак будет сидеть нищебродом.

 

[angel999]

Всё совсем не так. Если детище стоящее, то продавать и побольше. При умении продвигать в интернете можно заработать в разы больше, чем торговлей этим детищем. И не забывайте самое главное. Это детище сдохнет и долго ждать не придётся. Обязательно сдохнет. Рынок меняется. И детище сдохнет. Умный заработает, а жадный дурак будет сидеть нищебродом.

Говно обычно и дохнет. Сохнет и дохнет. И если у вас не оптимизированная системная торговля под условия рынка, вы не имеете права вообще такое предлагать людям. А у вас именно так и есть, потому что дохнет обязательно.

 

[megapont]

Ладно, уговорили, продавать не будем

 

[QqWw]

Работа на тему "Разрушают ли научные публикации предсказуемость доходности акций?". Другими словами, "умирает ли торговая стратегия, становясь общедоступной?". Поставим точку в этом вопросе, приведя основные моменты из результатов этой научной работы:

- реакция инвесторов на публикации научных статей с анализом стратегии инвестирования в ценные бумаги в значительной степени меняет рынок.

- опубликованная в экономическом или финансовом журнале стратегия принесет в среднем на 35% меньше рассчитанной в работе доходности.

- если в статье ожидается, что стратегия будет генерировать 5% доходности в период, то инвесторы, следуя ей, сместят доходность до 3,75% (в среднем на 35%).

- к таким выводам пришли ученые, изучив 82 стратегии, опубликованные в 62 статьях финансовых и экономических научных журналов. Обязательным критерием для попадания в выборку было наличие финансового прогноза поведения акций.

- ученые объясняют это тем, что инвесторы принимают к сведению публикуемые труды в сфере их деятельности. А спекулянты в свою очередь, реализовывая описываемую стратегию влияют на рынок в высокой степени. Этот фактор явно не учитывается в проводимых исследованиях, которые в последующем публикуются.

- действие законов спроса и предложения в итоге приводит к снижению доходности, делая ее отличной от аномальной, предсказываемой публикацией.

- они не добавляют в модель своих научных работ фактор активности инвесторов от самой публикации.

- авторы данной работы выяснили, что больший интерес для инвесторов представляют относительно легкие стратегии: в портфеле которых низковолатильные и высоколиквидные акции. Такие факторы как «капитализация компании», «цена», «выручка» также в той или иной степени влияют на следование публикуемым стратегиям.

- игроки рынка склонны к тем вложениям, которые сопряжены с меньшими транзакционными издержками сделки и невысокими затратами на приобретение портфеля. Эти стратегии в среднем показали еще большее отклонение (больше 35%) от прогнозируемых в статьях цен.

- корреляция доходности напечатанной статьи высока с показателями уже опубликованных стратегий, но низка – для еще неопубликованных. Исследователи приходят к выводу, что именно факт публикации нарушает прежнюю прогнозируемость.

Дэвид МакЛин (MIT) и Джеффри Понтифф (Boston college)

P.S. Смело ссылайтесь на результаты этой работы, когда очередной гуру будет голословно утверждать, что на работоспособность стратегий, которыми он делится на своих платных семинарах за, как ему кажется, символическую плату - абсолютно не влияет какое число последователей будет им следовать.

-https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2156623

 

[Moriarti]

Вот! Британские учёные не дадут соврать!

И это при том, что они исследовали фондовый рынок, на котором сделки всех участников выводятся на биржу, а брокеры зарабатывают на комиссии и дополнительном сервисе.

Мы же говорим о ритейле FOREX, где, кроме поведения трейдеров нужно ещё учитывать немалую долю брокеров, работающих по модели B-book, для которых любая прибыльная ТС как кость в горле.

 

[Sergey Kovalyov]

Всё совсем не так. Если детище стоящее, то продавать и побольше. При умении продвигать в интернете можно заработать в разы больше, чем торговлей этим детищем.

Ну да, ну да, "стоящее", раз им нельзя ничего заработать, только напаривать буратинам само детище.

 

[TonyGun]

If it is Goldman Sachs robot or BlackRock, ok for 200$.

 

[TonyGun]

Here! British scientists won't let you lie!

And this despite the fact that they researched the stock market, in which transactions of all participants are listed on the exchange, and brokers earn on commissions and additional services.

We are talking about FOREX retail, where, in addition to the behavior of traders, one must also take into account a considerable share of brokers working according to the B-book model, for whom any profitable TS is like a bone in the throat.

I believe a broker can manipulate the real price (futures) if you are scalping CFDs but It is not possible for a regulated CFD broker to manipulate the price for medium-long term exposure, remember when you were obliged to scale in your GBPUSD positions which finally went into the green.

 

[Crosh]

Они были в свободном доступе у нас на форуме. Поэтому у всех есть. Другое дело, что бесплатное откидывают как ненужное... А кто поумней и не ленивый, а у нас много таких форумчан, находят свои граали и не один.

Которыми потом не делятся, потому что самим нужны

 

[Put]

Чето не припомню ни единого советника дававшего прибыль, окромя тестера.

 

[Sergey Kovalyov]

If it is Goldman Sachs robot or BlackRock, ok for 200$.

Тебе инфраструктура, чтобы его запустить в работу, обойдется в сотни раз дороже.

 

[com.bvv]

Они были в свободном доступе у нас на форуме. Поэтому у всех есть. Другое дело, что бесплатное откидывают как ненужное... А кто поумней и не ленивый, а у нас много таких форумчан, находят свои граали и не один.

Если были - они продолжают быть...
Ссылочку можно?