Альфа-Форекс обсуждение

[Les Paul]

Про партнёрские соглашения ни когда ни чего не слышали?

Да я все понимаю, только зачем банку подставляться какой-то кухней и портить себе этим репутацию?

 

[Hochuh]

Про партнёрские соглашения ни когда ни чего не слышали?

Я думаю это не просто партнеры, а все-таки оффшор Альфа-Банка, что бы не мучиться с законодательной базой РФ по форексу(которой и сейчас пока нет) и не попасть потом под раздачу - открыли оффшорчик и он как-бы и Альфа-Банк и как бы не он)). Хотя на странице банка _http://www.alfabank.ru/retail/forex/ конкретно написано, что именно "Альфа-Банк предлагает вам услуги интернет-трейдинга на международном рынке Forex. Альфа-Форекс является одним из лидеров российского валютного рынка, c объемом операций, достигающим $10 млрд в день."

 

[Криворучко]

Во-первых, в предыдущем Вашем посте ни слова о том, что стало лучше именно для Вас ...

Во вторых, уровень заморозки как был 2 п. так и остался и Вы опять занимаетесь самообманом. Раньше Вы также могли поставить стоп на 6 пунктов (кто Вам не давал?) и в пределах 4-х п. закрыть руками или поставить сразу стоп на 4, т.е. у Вас раньше был выбор. Теперь он есть???

Вот Вы странный товарищ!)
А кто Вам сказал, что я могу писать за других? Ещё раз повторяю, что всё написанное касается прежде всего меня.
И во-вторых, зачем мне выбор, если этот выбор мне делает только хуже?
Да, мог поставить 6 пунктов и ставил. И сейчас могу. так что тут ничего не изменилось. А вот возможности поставить стоп ближе меня лишили. И это плюс!)
Опять же, я не говорю об абстрактных условиях других компаний, где уровней нет и всё прекрасно, я говорю о конкретной ситуации в Аф, где есть стоплевел и фриз.

п.с. Ну и чтобы Вам было понятно, я не поддерживаю АФ. я тоже против стоплевелов и уровней заморозки. Но! тут мы говорим про конкретное изменение, введенное АФ, и его влияние. Его влияние на МОЮ торговлю я описывал выше.

 

[Криворучко]

Люди, кто в МТ5 торгует(-вал) в Альфе на реале - там никаких идентификаторов ордерам что ли не присваивается, как в МТ4? Сейчас посмотрел - на графике только размер\направление\tp\sl метки, в отчетах тоже ничего. Я так понимаю это связано со спецификой суммирования ордеров или это у меня что-то не то? Такое ощущение, что на демке торгуешь из-за этого))
А скорость реально зашибатая(ну по кайней мере в начале и по мелочи, что там дальше будем смотреть - пока такой ни у одного ECN ДЦ на МТ4 не встречал) - как будто ордера уже в МТ5 исполняются, а не на сервере.

Номера сделок и ордеров прописываются во вкладке "История".
А на графике только "направление" и размер.

 

[Hochuh]

Номера сделок и ордеров прописываются во вкладке "История".
А на графике только "направление" и размер.

Да, точно. Спасибо, сейчас увидел - до этого я по старинке в следующую после "торговли" вкладку полез, а это оказывается Активы какие-то, а не история и отчет пытался по сделка там же создать. Просто тема винды черная - так нифига почти вкладок не вижу, что там написано))

 

[3Nymous]

видно что в альфе начали работать! ))
по мылу пришли отказы по двум версиям моей анкеты... отправлял их в мае прошлого года как в никуда - ни ответа, ни привета тогда не дождался и плюнул на них )))

 

[Heroix]

Обращаюсь к представителю компании. Как вы прокомментируете падение сервера МТ5 сегодня с 2:00 МСК?
Такого нигде не видел еще.

 

[Malicious]

зачем мне выбор, если этот выбор мне делает только хуже?

Первый раз встречаю человека для которого наличие выбора хуже, чем когда этого выбора нет!

Да, мог поставить 6 пунктов и ставил. И сейчас могу. так что тут ничего не изменилось. А вот возможности поставить стоп ближе меня лишили. И это плюс!)

Вообще никакой логики!

И кто из нас странный?

 

[Братец Лис]

Не знаю, реальные ли косяки описываются на последних страницах, или это происки конкурентов, но одно точно - отсутствие внятных ответов от Альфы не идёт им на пользу.

 

[Heroix]

Не знаю, реальные ли косяки описываются на последних страницах, или это происки конкурентов, но одно точно - отсутствие внятных ответов от Альфы не идёт им на пользу.

Жаль скринов не сделал. Реально не было связи. Даже на их сайт полез - мало-ли, тех. работы, или еще что-либо. Но нет-же.
Отмечу, что ордер был закрыт по tp.

 

[Криворучко]

Первый раз встречаю человека для которого наличие выбора хуже, чем когда этого выбора нет!



Вообще никакой логики!

И кто из нас странный?

Хотел ещё раз написать что и почему, но не стал. Вижу что бесполезно.
Ещё раз перечитайте мои сообщения на 2-3 предыдущих страницах. Возможно Вы поймёте. Даю подсказку. Все они взаимосвязаны и в них есть ответы на Ваши реплики и вопросы.
Ну а если "нет", то значит "нет". Удачи!)

 

[Алекc1234]

Жаль скринов не сделал. Реально не было связи. Даже на их сайт полез - мало-ли, тех. работы, или еще что-либо. Но нет-же.
Отмечу, что ордер был закрыт по tp.

По мнению Криворучко, выходит, очень хорошо, что было отключение связи. Вас по такой логике это должно устраивать - ведь ордер-то закрылся с профитом. Если исходить из логики Криворучко, что вопрос в выгоде каждого отдельного трейдера, то почаще бы таких отключений лично для Вас - они-то и приводят к прибыли!

 

[Malicious]

Хотел ещё раз написать что и почему, но не стал. Вижу что бесполезно.
Ещё раз перечитайте мои сообщения на 2-3 предыдущих страницах. Возможно Вы поймёте. Даю подсказку. Все они взаимосвязаны и в них есть ответы на Ваши реплики и вопросы.
Ну а если "нет", то значит "нет". Удачи!)

Я внимательно читал Ваши посты....

Вводные: торговля руками. время нахождение в рынке по открытой позиции от 1-2 (убыток) до 8-10 (прибыль) минут. стоп ставится автоматом при открытии позиции. автоматом выставлял 3+спрэд пункта. ближе было не поставить. открытие по индикаторам. закрытие по индикаторам и по ситуации, плюс графический сигнал на закрытие в неблагоприятной ситуации.
Было: стоплосс 3 пункта+спрэд. уровень заморозки 2-3 пункта. соответственно сразу же при открытии позиции, я попадал в уровень заморозки и в случае неудачного входа получал максимальный убыток равный 4 пунктам.
Стало: стоплосс 5 пунктов+спрэд. уровень заморозки 2 пункта. таким образом при открытии позиции, я попадаю в ситуацию, когда в пределах 4 пунктов я могу закрыть позицию в любой момент, в случае неблагоприятной ситуации.

Итак, стратегия -скальпинг (пипсовка, кому как угодно) подразумевает соответственно "близкие стопы".
Исходя из Вших сообщений Вы ставили стоп на расстоянии как 4 пункта, так и 6. Теперь сравнивая старые и новые условия ставим 1 при возможности выполнить действия с ордерами и 0 когда это соответственно не возможно. Затем это суммируем, и там где сумма получиться больше, следуя логике, математике и статистике должно быть лучше. (можно сказать уже практически на пальцах объясняю)

Старые условия.

Возможность установить стоп в 4 пункта -1
Возможность изменить (закрыть) ордер - 0
Возможность установить стоп в 6 пунктов - 1
Возможность изменить ордер -1

Новые условия.

Возможность установить стоп в 4 пункта -0
Возможность изменить (закрыть) ордер (т.к. просто невозможно установить) - 0
Возможность установить стоп в 6 пунктов - 1
Возможность изменить ордер -1

В результате возможность каких либо действий с ордерами

Старые условия сумма = 3 Новые, сумма = 2

Вывод:
1. Колличество действий с ордерами уменьшилось.
2. Как Вы пишите "вынужденный стоп лосс" увеличился с 4 до 6 пунктов, т.е. потенциальный убыток увеличился на 33%. Даже при уровне стопа в 6 пунктов цена может в 1-2 тика войти в уровень заморозки и Вы уже ничего не сделаете с этим ордером.

 

[let4ik2013]

Так и на спред можно накинуть 0,2- 0,5 пп., сильно ведь не помешает, а в 22.00 по Москве можно вообще нафиг его невероятно раздвинуть, я в это время не торгую, а значит и на прибыльность мою не повлияет и депо будет дальше расти..

Может я отъявленный эгоист, но да! Если ваше увеличение спреда не повлияет на профит, то да. Мое мнение, что лучше подстроиться под ситуацию и делать то что выгодно, чем пытаться изменить мир и получать непойми что.

Жаль скринов не сделал. Реально не было связи. Даже на их сайт полез - мало-ли, тех. работы, или еще что-либо. Но нет-же.
Отмечу, что ордер был закрыт по tp.

А поддержка про это что сказала?

 

[Дмитрий Кузьмин]

Может я отъявленный эгоист, но да! Если ваше увеличение спреда не повлияет на профит, то да. Мое мнение, что лучше подстроиться под ситуацию и делать то что выгодно, чем пытаться изменить мир и получать непойми что.

Да не не, совсем не эгоист (наверное), повторюсь, каждому - свое. Ну как-то уж слишком громко Вы обозвали озвученное мной неудовольствие по поводу наличия стопофризовых уровней - борьбой с ветряными мельницами и попыткой изменить мир. Это всего лишь уровни, неудобные, архаичные...да и вообще шляпа все это нерыночная. Я тоже могу под них подстроиться, но не хочу. И вообще бы не стал писать, что мне что-то не нравится в условиях компании, если бы у меня не было определенных ожиданий и интереса относительно Альфы, но они есть... или были. И это не борьба, а всего лишь пожелание, выраженное в форме недовольства.

P.S. А может не всегда получается подстроиться под ситуацию и делать то, что выгодно, раз:

Блин у меня за полтора месяца не получатся сделать из 50-200...)

(тема чужого заработка неэтична и я ни в коей мере бы ее не коснулся, если б Вы сами это не написали).
P.P.S. Можете не отвечать на это сообщение, так как Ваша позиция абсолютно ясна, да и моя, думаю, тоже.

 

[let4ik2013]

Да не не, совсем не эгоист (наверное), повторюсь, каждому - свое. Ну как-то уж слишком громко Вы обозвали озвученное мной неудовольствие по поводу наличия стопофризовых уровней - борьбой с ветряными мельницами и попыткой изменить мир. Это всего лишь уровни, неудобные, архаичные...да и вообще шляпа все это нерыночная. Я тоже могу под них подстроиться, но не хочу. И вообще бы не стал писать, что мне что-то не нравится в условиях компании, если бы у меня не было определенных ожиданий и интереса относительно Альфы, но они есть... или были. И это не борьба, а всего лишь пожелание, выраженное в форме недовольства.

P.S. А может не всегда получается подстроиться под ситуацию и делать то, что выгодно, раз:
(тема чужого заработка неэтична и я ни в коей мере бы ее не коснулся, если б Вы сами это не написали).
P.P.S. Можете не отвечать на это сообщение, так как Ваша позиция абсолютно ясна, да и моя, думаю, тоже.

Вообще мне кажется многое в жизни не этично, но в сети это делают и об этом болтают. А что касается из 50-200, это было восхищение, так как до подобных результатов мне далекооооо. упс ответил

 

[Дмитрий Кузьмин]

Вообще мне кажется многое в жизни не этично, но в сети это делают и об этом болтают. А что касается из 50-200, это было восхищение, так как до подобных результатов мне далекооооо. упс ответил

...успехов что ль

 

[Heroix]

А поддержка про это что сказала?

Сказали, что да, в 2:00 по МСК каждый день на минут 10 у их поставщика ликвидности идет какое-то там обновление (что именно не сказали, но, возможно, клиринг). Поэтому связи нет.

Однако.

 

[Криворучко]

По мнению Криворучко, выходит, очень хорошо, что было отключение связи. Вас по такой логике это должно устраивать - ведь ордер-то закрылся с профитом. Если исходить из логики Криворучко, что вопрос в выгоде каждого отдельного трейдера, то почаще бы таких отключений лично для Вас - они-то и приводят к прибыли!

Ещё один ретранслятор и интерпретатор моих мыслей)))))))
видимо это заразно)

 

[Криворучко]

Я внимательно читал Ваши посты....




Итак, стратегия -скальпинг (пипсовка, кому как угодно) подразумевает соответственно "близкие стопы".
Исходя из Вших сообщений Вы ставили стоп на расстоянии как 4 пункта, так и 6. Теперь сравнивая старые и новые условия ставим 1 при возможности выполнить действия с ордерами и 0 когда это соответственно не возможно. Затем это суммируем, и там где сумма получиться больше, следуя логике, математике и статистике должно быть лучше. (можно сказать уже практически на пальцах объясняю)

Старые условия.

Возможность установить стоп в 4 пункта -1
Возможность изменить (закрыть) ордер - 0
Возможность установить стоп в 6 пунктов - 1
Возможность изменить ордер -1

Новые условия.

Возможность установить стоп в 4 пункта -0
Возможность изменить (закрыть) ордер (т.к. просто невозможно установить) - 0
Возможность установить стоп в 6 пунктов - 1
Возможность изменить ордер -1

В результате возможность каких либо действий с ордерами

Старые условия сумма = 3 Новые, сумма = 2

Вывод:
1. Колличество действий с ордерами уменьшилось.
2. Как Вы пишите "вынужденный стоп лосс" увеличился с 4 до 6 пунктов, т.е. потенциальный убыток увеличился на 33%. Даже при уровне стопа в 6 пунктов цена может в 1-2 тика войти в уровень заморозки и Вы уже ничего не сделаете с этим ордером.

Зачем все эти бесполезные ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ выкладки?
Зачем Вы мне рассказываете что удобнее и лучше для меня?))