У них капиталы клиентские в десятки раз различаются в пользу IB, а прибыль всего в 3 раза. Вот об этом я и говорил(модель ММ генерирует больше прибыли на 1$ клиентский условный, нежели комиссионное посредничество).
формат ECN счетов не подразумевает под собой маркетмейкинг для клиентов со стороны ДЦ! это раз.
если тебя котирует дц,беги из него - это кухня! у вас конфликт интересов. нормальному тру дц как раз будут выгодны скальперы и просто долго и профитно торгующие клиенты. потому что содержать и поддерживать имеющуюся базу клиентов проще и дешевле,чем набирать новую. это тебе скажет любой.
два - комиссии на акциях за круг могут быть выше в разы,чем на форе! например, 5 убитых енотов за сторону не хочешь? за любой размер позы,можешь хоть 1 акцию купить,отдашь все равно 5 енотов. а не ждать,пока клиента сделает оборот в 100к на форе,чтоб поиметь с него 5 копеек.
да,на форе выше плечо. однако,когда в мт5 появятся опционы, это привлечет еще огромный поток алготрейдеров.
ковать железо надо,пока оно есть,пока ты первый,а не как трейдеры,запрыгивать в уже ушедший тренд)))
и кстати,что CQG, что IB предоставляют фьючерсы. Где плечо соизмеримо с форой, а у опционов и подавно плечо может быть выше в разы,Чем на форе.