В продолжение темы Броко (заключение с "умирающего форума"):
Были некие злоумышленники, которые сделали подставу Броко путем привлечения кибер- преступников (хаккеров).
СУД США признал виновной Броко в "недостаточность административного контроля". Для многих это будет непонятно до конца. Расшифрую.
Броко должна была сообщить о подозрительных сделках, а ОНА (Броко) якобы не сообщила. (у меня были прямые отношения на тот момент с сотрудниками обслуживающие ЛАЗЕР) Сотрудники Броко мне сообщили об обратном.
ОНИ как раз таки сообщили об этих сделках подозрительных, но не напрямую в СЕК, а своему брокеру Дженезис. Дженезис рассмотрел Вопрос и сказал - "Its so OK!" А уже спустя несколько месяцев позднее, видимо, клиенты, пострадавшие в СКОТТРЕЙДЕ подали заявление о разбирательстве, т.е. обнаружили пропажу и непонятные сделки. И вот тут то появилась СЕК.
А Дженезис перевел стрелки на БРОКО. И началось.
Непонятно в этой ситуации вот что. Почему не смогли обвинить Дженезис?
Ведь по сути, Дженезис старая компания и с более богатым опытом в индустрии. Почему Дженезису сообщили, и они сказали - НЕТ проблем, спокуха! А потом скрыли это обстоятельство? Решили "по тихому уйти в сторонку".
Далее в США за кибер-преступления такого вида дают 15-30 лет! Занимаются такими делами ФБР, т.к. именно они наиболее компетентны и само дело веское тяжелое.
Почему же не стали искать истинных преступников? Дела уголовного не было заведенно, ФБР не привлекли. Самая логичная версия.
У СЕК и других в индустрии брокеров, наверняка, Есть статистика. Раскрываемость таких преступлений 1 % с натяжкой. И это многое объясняет.
Они просто решили найти крайнего, и с кого можно спросить деньги.
Часть из 1,3 млн долл выплаченных БРОКО пошли на компенсации пострадавшим клиентам и значительная часть пошла в СЕК.
Т.е. СЕК по сути, на горе и драме БРОКО заработала и обогатилась.
Получается, это узаконенный грабеж гос.регулятором SEC.
Запомните еще раз этот вывод. Потому что раз уж вы начали искать виноватых, то вот вам и виноватые на поверхности, трудно не заметить.
1.3 млн. крупная ощутимая сумма для клиентов БРОКО и самой компании.
При таком аналитическом раскладе, многим станет очевидно, что да действительно регулирующая организация СЕК весьма может быть несправедлива и корыстно мотивированна.
А ! ТЕПЕРЬ поднимемся на иной уровень рассмотрения ВОПРОСА.
Раз уж так случилось, то почему наше росс. правосудие и Министерство иностранных дел (МИД РФ) не предприняли попыток защиты БРОКО? Нужно было выйти на высокий официальный уровень в США и повернуть дело на дополнительное рассмотрение, на возбуждение ФБР уголовного дела. Это называется лоббирование интересов бизнеса на международном политическом уровне. Почему этого никто не сделал?
Вот к примеру, история с Магнитским, тут США и ЕС начали давить на наше правосудие. Многим во властных структурах РФ это не нравиться. Почему бы
тем же властным структурам не начать аналогично вмешиваться в процессы судебной системы США, и давить на ИХ систему правосудия в отношении явно несправедливых приговоров и юридических судебных процессов в США? Мне видится участь БРОКо как жертвы узаконенного грабежа судебной системой США, и в результате чего компании был нанесен ощутимый финансовый удар в солнечное сплетение. Что и привело теперь к риску потери денег клиентами в РФ и не только.
Выглядит логично и очень типично для нашей страны!
)
