Автоматизация парного трейдинга

[OlegSk]

я тоже за нулевую точку беру открытие дня. за две недели работы на четырех парах полуавтоматом Сильвера заработала чуть больше 50% к депо (ММ1), а потом две убыточные серии сожрали всю прибыль и половину депозита. вобщем, запуталась окончательно...

Ничего удивительного раздвижки то не статичные, бывает безоткатный тренд по несколько сотен пунктов. Посмотрите на кроссы используемых вами пар.

Здесь необходимо начать с статистики.

 

[Ollga]

Ничего удивительного раздвижки то не статичные, бывает безоткатный тренд по несколько сотен пунктов. Посмотрите на кроссы используемых вами пар.

Здесь необходимо начать с статистики.

так со статистики я как раз и начала, но как не крутила - положительного результата не добилась. очевидно, я что-то не так делаю если у кого-то получается, а у меня - нет. только что именно делаю не так - не пойму. вот и бьюсь на одном месте. :question::question:

 

[OlegSk]

так со статистики я как раз и начала, но как не крутила - положительного результата не добилась. очевидно, я что-то не так делаю если у кого-то получается, а у меня - нет. только что именно делаю не так - не пойму. вот и бьюсь на одном месте. :question::question:

Попробуйте почитать посты NeColla, он писал о статистике и mm. Просто нажмите на его ник -> найти все сообщения от NeColla.

 

[plazzma]

Попробуйте почитать посты NeColla, он писал о статистике и mm. Просто нажмите на его ник -> найти все сообщения от NeColla.

И когда прочтёте наконец последнее сообщение, то поймете:
1. Что вы абсолютно ничего не поняли.
2. Что вам уже 65 и пора на пенсию.

 

[OlegSk]

И когда прочтёте наконец последнее сообщение, то поймете:
1. Что вы абсолютно ничего не поняли.
2. Что вам уже 65 и пора на пенсию.

Думающий кое что да поймет. Все проще чем кажется, но трудно реализуемо если вы не программист.

 

[maxamon]

Все проще чем кажется, но трудно реализуемо если вы не программист.

Соглашусь с вами. Сам уже начал изучать язык программирования, только беда, как всегда нехватка времени. Если здесь есть знающий человек исправьте пожалуйста маленькую недоработку которая заключается в следующем......распишу по пунктам:
1. я установил вход на 600 с шагом доливок 600 openpair=торговля разрешена, trade=торговля разрешена
2. в другом окне поставил трал
3. сработала раздвижка (600) устанавливаю openpair=торговля разрешена, trade=торговля запрещена
4 отработало к примеру 2 доливки, раздвижка на уровне 1800
5 началось схлопывание до 1000, срабатывает трал и начинает закрывать ордера ,НО сова начинает открывать только что закрытые позы, не смотря на trade=торговля запрещена.
Это происходит когда ордера закрываются тралом (да и в ручную) на уровне раздвижки большей чем установлено в параметрах совы на вход.
Надеюсь кто нибудь понял, если что нить непонятно спрашивайте, отвечу.

 

[maxamon]

так со статистики я как раз и начала, но как не крутила - положительного результата не добилась. очевидно, я что-то не так делаю если у кого-то получается, а у меня - нет. только что именно делаю не так - не пойму. вот и бьюсь на одном месте. :question::question:

Все дело в усреднении позиции. Раздвижка может уйти в бесконечность, как некоторые говорят, но всегда есть коррекция цен в определенном диапазоне. Поэтому нужно подстраиваться под коррекцию методом усреднения или удвоения в зависимости от депо, начальной раздвижки, шага доливки. Предварительно нужно просчитать сколько шагов усреднения, на какую мах раздвижку выдержит ваше депо.

 

[Ollga]

Соглашусь с вами. Сам уже начал изучать язык программирования, только беда, как всегда нехватка времени. Если здесь есть знающий человек исправьте пожалуйста маленькую недоработку которая заключается в следующем......распишу по пунктам:
1. я установил вход на 600 с шагом доливок 600 openpair=торговля разрешена, trade=торговля разрешена
2. в другом окне поставил трал
3. сработала раздвижка (600) устанавливаю openpair=торговля разрешена, trade=торговля запрещена
4 отработало к примеру 2 доливки, раздвижка на уровне 1800
5 началось схлопывание до 1000, срабатывает трал и начинает закрывать ордера ,НО сова начинает открывать только что закрытые позы, не смотря на trade=торговля запрещена.
Это происходит когда ордера закрываются тралом (да и в ручную) на уровне раздвижки большей чем установлено в параметрах совы на вход.
Надеюсь кто нибудь понял, если что нить непонятно спрашивайте, отвечу.

если Вы имеете ввиду полуавтомат, который Сильвер выкладывал, то в нем, чтобы новые ордера после закрытия первых не открывалить, trade нужно поменять как раз на true.
такая у него особенность

 

[Ollga]

Все дело в усреднении позиции. Раздвижка может уйти в бесконечность, как некоторые говорят, но всегда есть коррекция цен в определенном диапазоне. Поэтому нужно подстраиваться под коррекцию методом усреднения или удвоения в зависимости от депо, начальной раздвижки, шага доливки. Предварительно нужно просчитать сколько шагов усреднения, на какую мах раздвижку выдержит ваше депо.

вот с этим-то у меня и проблема))
я никак не могу найти соотношение раздвижка-доливка-профит (стоп), чтобы одна убыточная серия не съедала десяток прибыльных :question:

 

[adre66]

ну вы же вручную куда то ставите линию совы, вот и расписали бы по точнее как вы это делаете, или вам нравиться постоянно монитоирть и двигать линии

Использую еще инд. зиг-заг. Линия ставится на последний фрактал. При достижении профита, линия перемещается на следующий фрактал.
Очень хорошо отрабатывают схождение , если за ноль берется хай или лов.

 

[Ollga]

Использую еще инд. зиг-заг. Линия ставится на последний фрактал. При достижении профита, линия перемещается на следующий фрактал.
Очень хорошо отрабатывают схождение , если за ноль берется хай или лов.

можно уточнить?

например, последний зигзаз опускался сверху вниз. дальше цена начала подниматься вверх, но новый зигзаг еще не образовался - в этом случае Вы поставите линию на его максимум или минимум?

 

[adre66]

можно уточнить?

например, последний зигзаз опускался сверху вниз. дальше цена начала подниматься вверх, но новый зигзаг еще не образовался - в этом случае Вы поставите линию на его максимум или минимум?

Как правило ставлю на предпоследний, который уже точно отработан. Или как на скрине_

 

[RDEM]

попробую в выходные прикрутить движение советника по ЗЗ

если есть примечания по последнему моду, выслушаю

PS мод который 0.3 в помойку

 

[maxamon]

если Вы имеете ввиду полуавтомат, который Сильвер выкладывал, то в нем, чтобы новые ордера после закрытия первых не открывалить, trade нужно поменять как раз на true.
такая у него особенность

Это я знаю. Сова при любом значении trade открывает ордера. Попробуйте сами вручную закрыть ордера и увидите в чем дело.

 

[adre66]

Как правило ставлю на предпоследний, который уже точно отработан. Или как на скрине_

Вот и профит. Теперь лучше ждать следующего дня и там смотреть новый фрактал, который будет уже четко отрисован zz? ( на мой взгляд.) А так как пятница, то ждем понедельника.

 

[adre66]

попробую в выходные прикрутить движение советника по ЗЗ

если есть примечания по последнему моду, выслушаю

PS мод который 0.3 в помойку

Есть одна идея про "ноги", при доливе - разную лотность выставлять, в зависимости от минусовой ноги и плюсовой, что бы сбалансировать большие разбеги. Но это нужно тестить.

 

[RDEM]

Есть одна идея про "ноги", при доливе - разную лотность выставлять, в зависимости от минусовой ноги и плюсовой, что бы сбалансировать большие разбеги.

Я пока не вижу смысла менять лотность у разных ног.

Пример:

Закупили 2 пары, одна пошла в минус а вторая висит около цены открытия, мы в этот момент усредняемся, но на ноге которая сильнее просела мы увеличиваем лот а на той ноге, что ни плюс ни минус ставим стартовый лот.
Дальше, обе пары ринулись в одну сторону, та нога которая была со стартовым лотом начала приносить немного прибыль, а та нога что мы увеличили лот, станет увеличивать еще больше минус.

Так что я пока от разности ног откажусь. Если у вас есть другие мысли, растолкуйте мне, может я что то не так понимаю

 

[adre66]

Я пока не вижу смысла менять лотность у разных ног.

Пример:

Закупили 2 пары, одна пошла в минус а вторая висит около цены открытия, мы в этот момент усредняемся, но на ноге которая сильнее просела мы увеличиваем лот а на той ноге, что ни плюс ни минус ставим стартовый лот.
Дальше, обе пары ринулись в одну сторону, та нога которая была со стартовым лотом начала приносить немного прибыль, а та нога что мы увеличили лот, станет увеличивать еще больше минус.

Так что я пока от разности ног откажусь. Если у вас есть другие мысли, растолкуйте мне, может я что то не так понимаю

В таком примере не имеет смысла - согласен. Может прикрутить возможность доливать только одну ногу, именно , которая в плюсе?

 

[SlavikSunny]

В таком примере не имеет смысла - согласен. Может прикрутить возможность доливать только одну ногу, именно , которая в плюсе?

пойдет не у ту сторону и уйдет в двойной минус

 

[RDEM]

Чем больше я кручу данную тему, тем больше у меня сомнений по ее профитности.

Начал смотреть как лучше к ЗигЗагу прикрутить нашего помощника, и увидав такое, сразу отпало желание


С этим нулем прям засада какая то, за выходные столько индикаторов пересмотрел, что руки все ниже и ниже опускаются