Я тоже не брокер. Трейдер. Не полноценный сервис? Поконкретнее можно? В чем он проигрывает другим? Ваш брокер выводит на рынок? Или что? Я, например, от других наоборот сюда пришёл.
Банк ВТБ24: Forex
- Автор темы ВТБ24
- Дата начала
Я тоже не брокер. Трейдер. Не полноценный сервис? Поконкретнее можно? В чем он проигрывает другим? Ваш брокер выводит на рынок? Или что? Я, например, от других наоборот сюда пришёл.
"Кому чего нужно, тот такой выбор и делает" - пишите Вы. Абсолютно верно. Что мне нужно (было) я написал: дабы брокер позволял зарабатывать и выводить ежемесячно Х0 000 уе. И меня со товарищами этот брокер единственный, кто устраивал.
Хотелось бы услышать, чем руководствовались Вы при выборе Вашего брокера?
Хотелось бы услышать, чем руководствовались Вы при выборе Вашего брокера?
ВТБ24
Активный участник
В процитированном вами моем предыдущем ответе - уже дан вам ответ. Вы не понимаете что значат эти слова ?
Вы не понимаете что значат эти слова ?ВТБ24 сказал(а):
Вы упорно не читаете того что вам пишут.
В суды обращаются наши клиенты, в моменте идет несколько судопроизводств по искам наших клиентов.
Есть даже по нашим исковым заявлениям - по "черному лебедю" от 15 января. Суды полностью удовлетворяют данные межбанковских торговых систем Reuters и EBS и несколько тикеров от банков контрагентов в подтверждение наличии/отсутствия цены на рынке.
Читайте выше - первый ответ.
Дело не в противоречиях, никаких противоречий здесь нет. Дело в непонимании.
Про неполноценный сервис, это было моё понимание вашего анекдота, так как в нём суть состоит в выборе между двух возможностей, а что вы конкретно имели в виду этим анекдотом, вы так и не пояснили, почему в моём посте и стоит знак вопроса.
Я уже написал, что отсутствие больших косяков и выплаты без задержек.
Последнее редактирование:
Либо в нежелании отвечать. Вы ведь так и не прояснили на каком основании котировки третьих лиц, а не вашего банка признаются судами эталоном в разрешении судебных споров.
Дело ведь не в понимании мной этого вопроса, а в отсутствии пояснений с вашей стороны.
Ответить "вы ничего не понимаете" проще простого, хотя действительно я не понимаю о чём и написал выше.
ВТБ24
Активный участник
Ну вот
Опять не читаете
В третий раз - в договоре с клиентом банк обязуется заключать с клиентами сделки по текущим курсам межбанковского рынка FOREX.
Суть FOREX-обслуживания - Банк заключает с Клиентами сделки по текущим курсам межбанковского рынка FOREX. Банк является контрагентом по каждой сделке с клиентом. Курс сделки - это текущий курс межбанковского рынка по соответствующей паре валют (соответствующего объема) в соответствующий момент времени.
Ну вот
Опять не читаете
В третий раз - в договоре с клиентом банк обязуется заключать с клиентами сделки по текущим курсам межбанковского рынка FOREX.
Суть FOREX-обслуживания - Банк заключает с Клиентами сделки по текущим курсам межбанковского рынка FOREX. Банк является контрагентом по каждой сделке с клиентом. Курс сделки - это текущий курс межбанковского рынка по соответствующей паре валют (соответствующего объема) в соответствующий момент времени.
Пункт в договоре где эталоном котирования признаются данные Блумберг или Рейтерс или ЕВS?
ВТБ24
Активный участник
В терминах и определениях. Текущий курс.
Про эталонность данных, там нет. В том числе и потому что и в Рейтерс могут быль левые шпильки. А в EВS - сделки кратные 1 млн. + комиссия.
Поэтому, как уже писал выше
, текущий межбанковский курс подтверждается из нескольких источников - данные Reuters и EBS + тикеры от банков-контрагентов.Вы упорно уходите от прямых ответов, на прямо поставленные и чётко сформулированные вам вопросы.В терминах и определениях. Текущий курс.
Про эталонность данных, там нет. В том числе и потому что и в Рейтерс могут быль левые шпильки. А в EВS - сделки кратные 1 млн. + комиссия.
Поэтому, как уже писал выше
На каком основании для суда как эталоном, служат котировки третьих лиц(не вашего банка) в разрешении судебных споров, между вашим банком и вашим клиентом?
На каком законе, акте, постановлении, пункте регламента?
Почему именно эти поставщики котировок, а не другие?
Ответа я так понимаю не будет.
Да и не надо. Разговор с вами как всегда малоинформативен.
ВТБ24
Активный участник
Если игнорировать ответы, то вопрошать можно бесконечно.Ответа я так понимаю не будет.
Такое ощущение, что мои посты в "никуда". К сожалению. Ещё раз тезисно (уточняю - это опыт РЕАЛЬНОЙ торговли, а не догадки и предположения):
1. Даёт зарабатывать и выводить Х0 000 уе в месяц.
2. При возникновении спорных ситуаций - предлагают хорошие варианты без обращения в суд (договаривались по телефону). В моём случае, более 80% спорных сделок - в мою пользу. (От предыдущего брокера ушёл, после того, как в ответ на мою письменную претензию мне перезвонил представитель брокера и в не самой вежливой форме потребовал забрать претензию, иначе я могу увидеть минуса на своём счёте).
3. Договор заключается с банком, резидентом РФ. Поэтому ВСЕ споры решаются в судебных инстанциях РФ. Поверьте, банк предлагал мне ДОСТОЙНЫЕ варианты решения, дабы не переводить дело в судебную плоскость. (У других брокеров, у которых я торговал, юрисдикция - за пределами РФ, какие-нибудь ...ие острова. Как Вы думаете почему?)
4. Выше было замечание о том, что банк в суде предъявляет свои котировки и нет смысла с ним судиться. Как раз он этого и не делает, т.е. не предъявляет свои котиры. Потому что это ему НЕВЫГОДНО (если Вы прочитали мои посты - поняли о чём я). А в качестве эталонных предъявляет REUTERS или UBS. Соответственно, уже ЕСТЬ судебная практика. И, если у Вас возникнет судебная тяжба, смело в заявлении ссылайтесь на это. (Повторюсь: у меня всё решалось в досудебном порядке).
Спасибо за внимание!
1. Даёт зарабатывать и выводить Х0 000 уе в месяц.
2. При возникновении спорных ситуаций - предлагают хорошие варианты без обращения в суд (договаривались по телефону). В моём случае, более 80% спорных сделок - в мою пользу. (От предыдущего брокера ушёл, после того, как в ответ на мою письменную претензию мне перезвонил представитель брокера и в не самой вежливой форме потребовал забрать претензию, иначе я могу увидеть минуса на своём счёте).
3. Договор заключается с банком, резидентом РФ. Поэтому ВСЕ споры решаются в судебных инстанциях РФ. Поверьте, банк предлагал мне ДОСТОЙНЫЕ варианты решения, дабы не переводить дело в судебную плоскость. (У других брокеров, у которых я торговал, юрисдикция - за пределами РФ, какие-нибудь ...ие острова. Как Вы думаете почему?
)4. Выше было замечание о том, что банк в суде предъявляет свои котировки и нет смысла с ним судиться. Как раз он этого и не делает, т.е. не предъявляет свои котиры. Потому что это ему НЕВЫГОДНО (если Вы прочитали мои посты - поняли о чём я). А в качестве эталонных предъявляет REUTERS или UBS. Соответственно, уже ЕСТЬ судебная практика. И, если у Вас возникнет судебная тяжба, смело в заявлении ссылайтесь на это. (Повторюсь: у меня всё решалось в досудебном порядке).
Спасибо за внимание!
Я видимо пропустил ваш ответ, не сочтите за труд повторить или пост указать.
ВТБ24
Активный участник
И мои туда же
Сознаюсь, п.2,3,4 написаны впервые
. Сорри. Сначала хотел повторить, но подумал, что смысла нет. А преамбулу не поправил. Но это не делает их некорректными. Не правда ли? Или в какой-то момент, по-Вашему, я перешел на буйную фантазию?Такое ощущение, что мои посты в "никуда". К сожалению. Ещё раз тезисно (уточняю - это опыт РЕАЛЬНОЙ торговли, а не догадки и предположения):
1. Даёт зарабатывать и выводить Х0 000 уе в месяц.
2. При возникновении спорных ситуаций - предлагают хорошие варианты без обращения в суд (договаривались по телефону). В моём случае, более 80% спорных сделок - в мою пользу. (От предыдущего брокера ушёл, после того, как в ответ на мою письменную претензию мне перезвонил представитель брокера и в не самой вежливой форме потребовал забрать претензию, иначе я могу увидеть минуса на своём счёте).
3. Договор заключается с банком, резидентом РФ. Поэтому ВСЕ споры решаются в судебных инстанциях РФ. Поверьте, банк предлагал мне ДОСТОЙНЫЕ варианты решения, дабы не переводить дело в судебную плоскость. (У других брокеров, у которых я торговал, юрисдикция - за пределами РФ, какие-нибудь ...ие острова. Как Вы думаете почему?
4. Выше было замечание о том, что банк в суде предъявляет свои котировки и нет смысла с ним судиться. Как раз он этого и не делает, т.е. не предъявляет свои котиры. Потому что это ему НЕВЫГОДНО (если Вы прочитали мои посты - поняли о чём я). А в качестве эталонных предъявляет REUTERS или UBS. Соответственно, уже ЕСТЬ судебная практика. И, если у Вас возникнет судебная тяжба, смело в заявлении ссылайтесь на это. (Повторюсь: у меня всё решалось в досудебном порядке).
Спасибо за внимание!
Ну почему же в никуда? Я читал ваши посты.
Мне показалось что для вас важным моментом будет являться тот момент, что единственный ваш контрагент сам банк о чём и написал, вам как я понял это безразлично, рад за вас, за вашу успешную работу с банком.
Что мне ещё нужно было написать?
Что касается судебных тяжб, то доказательства какого-либо косяка в котирах банка лежат на заявителе,не на банке и каким образом кому-то в суде удалось доказать что судить о возникшей ситуации нужно по котировкам третьих лиц, к тому же доказать что и эти котировки без всяких левых тиков и шпилей, не представляю возможным, поэтому к заявлениям, что трейдерам без труда это все удаётся доказать в суде и без особых трудов отношусь с некоторой долей сомнения, на что имею полное право.
Мне пока не понятны основания по которым суд РФ должен принимать за эталон данные, какой то конкретной торговой площадки и определять их приоритетными по сравнению с котировками самого банка, что и пытался уточнить у представителя банка, но "воз и ныне там" как говорится.
Не хотят отвечать так и написали бы, не хотим или не имеем полномочий отвечать на этот вопрос, хотя бы что то стало ясно, загромождать тему общими фразами и определениями тоже ни к чему.
Это не вам ответ был, а представителю.Сознаюсь, п.2,3,4 написаны впервые
Про вашу фантазию я ничего не писал.
Полагал вам важен момент с контрагентом по сделкам, признаю заблуждался, более чем это ничего написать вам не хотел.
А с представителем все просто, мне интересен момент, как трейдеру доказать в суде приоритет котировок других лиц перед котировками самого банка,о чём и пытался узнать у этого представителя.
Ответа я к сожалению не вижу или не понимаю, возможно в силу своей тупости, в этом случае прошу общей снисходительности к немощам ближнего по форуму.
Это не вам ответ был, а представителю.
Про вашу фантазию я ничего не писал.
Полагал вам важен момент с контрагентом по сделкам, признаю заблуждался, более чем это ничего написать вам не хотел.
А с представителем все просто, мне интересен момент, как трейдеру доказать в суде приоритет котировок других лиц перед котировками самого банка,о чём и пытался узнать у этого представителя.
Ответа я к сожалению не вижу или не понимаю, возможно в силу своей тупости, в этом случае прошу общей снисходительности к немощам ближнего по форуму.
Если в моих постах Вас что-то задело- сорри. Единственной целью было озвучить некие моменты, исходя из опыта реальной торговли. Потому что, регламент - регламентом, а ещё есть - сложившаяся практика взаимодействия брокера с клиентом. Надеюсь, своими постами я помог пользователям понять, подходит для них данный брокер или нет.
Ещё раз (чтобы не обвинили в предвзятости) - у данного брокера не торгую с 2014г. Перешел на СМЕ.
Всем удачи в торговле у СВОЕГО брокера
ВТБ24
Активный участник
Вы просто не читаете то что я пишу
Банк заключает сделки с клиентами по текущим курсам межбанковского рынка FOREX.
На этом основании, если у клиента Банка возникла спорная ситуация - сомнение в правильности курса (соответствие курса сделки Клиента с Банком - текущему курсу межбанковского рынка), клиент Банка обращается в суд.
Нет ничего не задело не беспокойтесь, привычно полагаю, что всё важное для меня важно и для других, а это не всегда так.Если в моих постах Вас что-то задело- сорри. Единственной целью было озвучить некие моменты, исходя из опыта реальной торговли. Потому что, регламент - регламентом, а ещё есть - сложившаяся практика взаимодействия брокера с клиентом. Надеюсь, своими постами я помог пользователям понять, подходит для них данный брокер или нет.
Ещё раз (чтобы не обвинили в предвзятости) - у данного брокера не торгую с 2014г. Перешел на СМЕ.
Всем удачи в торговле у СВОЕГО брокера
Вам удачи!
А на мой взгляд это вы не читаете что пишут и о чём пишут вам.Вы просто не читаете то что я пишу
Банк заключает сделки с клиентами по текущим курсам межбанковского рынка FOREX.
На этом основании, если у клиента Банка возникла спорная ситуация - сомнение в правильности курса (соответствие курса сделки Клиента с Банком - текущему курсу межбанковского рынка), клиент Банка обращается в суд.
И чем мне убеждать суд, что котировки тех же Рейтерс с левыми шпильками и ЕBS c дробными лотами и комиссиями основание для пересмотра котировок вашего банка и признание их ничтожными по сравнению с выше названными? А?:facepalm:
И какой интересно из ваших юристов не подвергнет это справедливому сомнению.
А без подобного обоснования для суда, любая претензия "пшик" не больше.