В общем, все верно. Если не FX+ или торговля через банк (по типу ВТБ), то так или иначе, а компания действует от своего имени. Единственным стоящим аргументом остается положительный опыт вывода прибыли. А разговоры "кухня - не кухня" реального значения не имеют.
Поддерживаю.
И раз уж этот разговор завели в ветке про банковский форекс, хотелось бы поинтересоваться у наиболее ярого его противника.
Sergey Kovalyov, есть ли у вас хоть сколько-нибудь значимые и правдоподобные факты о банковском форексе в РФ, когда у каких-то трейдеров отменяли прибыльные сделки, срывали стопы, воровали деньги со счета, не выплачивали прибыль, мешали зарабатывать и т.п.
Что-то я про такие случаи не слышал, ваш пример про Сембанк считаю не подходящим просто по причине мелкости тамошнего форексного бизнеса и полной непонятности самого банка, вобще неизвестно были ли там клиенты, если да, назовите хоть одного.
А вот во всяких нерегулируемых ДЦ описанные выше ситуации случаются чуть ли не каждый день.
Так что с т.зр. надежности в сохранности средств и уверенности в выплате прибыли российские банки на порядок круче ДЦ, т.к. в банке невыплата средств клиенту невозможна именно по определению, иначе ЦБ лишает лицензии на раз, а это конец всего бизнеса банка, а не только форекса.
И после этого вы еще говорите, что регулирование ничего не значит.
Почитал ваши посты в этой ветке, и нифига не понял, к чему вы призываете или против чего выступаете. Зато в каждом посте слова про кухонность банков. Это либо реально банкофобия либо выполняете чей-то заказ по дискредитации банковского форекса.
