А что слышно из самого банка? Кого-то хоть из трейдеров Бендин признал кредитором - никто не знает?
Форекс в финансовой группе «Лайф» (9 российских банков): обсуждение
- Автор темы lenok333
- Дата начала
А что слышно из самого банка? Кого-то хоть из трейдеров Бендин признал кредитором - никто не знает?
Irina- Andrei
Интересующийся
Да нас поставили в третью очередь, хотя мы не писали требование кредитора, мы судились и на основании этого получили письмо о включении в реестр
И сколько светит на 1$?
Irina- Andrei
Интересующийся
не знаю
Простите, что задаю много вопросов, это последний. Какую сумму они признали: внесенную или последний баланс?
2 Кто является в стране главным экспертом по банковским вопросам (договор банковского счета) и на основании чего?[/QUOTE]
Кто является в стране главным экспертом по банковским вопросам - так это Центральный Банк России, у которого в обязанностях осуществлять регулирование деятельности и банковский надзор за соблюдением кредитными организациями (коммерческими банками) и банковскими группами банковского законодательства и нормативных актов Банка России. Если эти поднадзорные несут отсебятину, то это уже есть нарушение банковского законодательства и нормативных актов Банка России.
Вопрос в другом, а что такое ЦБ РФ. По Конституции РФ это независимая от Государственного регулирования структура. Она, как бы сама по себе (ну как ФРС США). А управляет ей совет директоров. А кто в него входит. Погуглим (в яндексе), и, о чудо, кроме Набиулиной куча народу: основной - человек 90х, который представляет интересы олигархов дербанивших активы СССР. Лоббисты интересов МВФ, ЕЦБ Европы, ну и несколько относительно молодых дарований (чьих-то родственников). Так вот, политика ЦБ РФ из 90х. Когда рулили страной воры и бандиты с деньгами. Они, кстати свои сбережения держат исключительно в валюте (даже на карманные расходы). Отсюда и курсы валют в России такие, какие выгодны олигархам.
Добиться справедливости можно было только в СССР (не путать с временами Горбачева). Поскольку в основе Государства тогда была идеология справедливости. Сейчас идеология курятника, поскольку судебная система заточена на защиту Чубайсов, Грефов, Кудриных, Улюкаевых, Силуановых и им подобных. А Мы - простые граждане, должны кормить либерастов из 90х, и чтобы они могли еще строить Ельцин-центры за 7,5 миллиардов. Им деньги нужней.
Прошу прощения за эмоциональность. Как-то так получается.
Кто является в стране главным экспертом по банковским вопросам - так это Центральный Банк России, у которого в обязанностях осуществлять регулирование деятельности и банковский надзор за соблюдением кредитными организациями (коммерческими банками) и банковскими группами банковского законодательства и нормативных актов Банка России. Если эти поднадзорные несут отсебятину, то это уже есть нарушение банковского законодательства и нормативных актов Банка России.
Вопрос в другом, а что такое ЦБ РФ. По Конституции РФ это независимая от Государственного регулирования структура. Она, как бы сама по себе (ну как ФРС США). А управляет ей совет директоров. А кто в него входит. Погуглим (в яндексе), и, о чудо, кроме Набиулиной куча народу: основной - человек 90х, который представляет интересы олигархов дербанивших активы СССР. Лоббисты интересов МВФ, ЕЦБ Европы, ну и несколько относительно молодых дарований (чьих-то родственников). Так вот, политика ЦБ РФ из 90х. Когда рулили страной воры и бандиты с деньгами. Они, кстати свои сбережения держат исключительно в валюте (даже на карманные расходы). Отсюда и курсы валют в России такие, какие выгодны олигархам.
Добиться справедливости можно было только в СССР (не путать с временами Горбачева). Поскольку в основе Государства тогда была идеология справедливости. Сейчас идеология курятника, поскольку судебная система заточена на защиту Чубайсов, Грефов, Кудриных, Улюкаевых, Силуановых и им подобных. А Мы - простые граждане, должны кормить либерастов из 90х, и чтобы они могли еще строить Ельцин-центры за 7,5 миллиардов. Им деньги нужней.
Прошу прощения за эмоциональность. Как-то так получается.
Кто является в стране главным экспертом по банковским вопросам - так это Центральный Банк России, у которого в обязанностях осуществлять регулирование деятельности и банковский надзор за соблюдением кредитными организациями (коммерческими банками) и банковскими группами банковского законодательства и нормативных актов Банка России. Если эти поднадзорные несут отсебятину, то это уже есть нарушение банковского законодательства и нормативных актов Банка России.
Вопрос в другом, а что такое ЦБ РФ. По Конституции РФ это независимая от Государственного регулирования структура. Она, как бы сама по себе (ну как ФРС США). А управляет ей совет директоров. А кто в него входит. Погуглим (в яндексе), и, о чудо, кроме Набиулиной куча народу: основной - человек 90х, который представляет интересы олигархов дербанивших активы СССР. Лоббисты интересов МВФ, ЕЦБ Европы, ну и несколько относительно молодых дарований (чьих-то родственников). Так вот, политика ЦБ РФ из 90х. Когда рулили страной воры и бандиты с деньгами. Они, кстати свои сбережения держат исключительно в валюте (даже на карманные расходы). Отсюда и курсы валют в России такие, какие выгодны олигархам.
Добиться справедливости можно было только в СССР (не путать с временами Горбачева). Поскольку в основе Государства тогда была идеология справедливости. Сейчас идеология курятника, поскольку судебная система заточена на защиту Чубайсов, Грефов, Кудриных, Улюкаевых, Силуановых и им подобных. А Мы - простые граждане, должны кормить либерастов из 90х, и чтобы они могли еще строить Ельцин-центры за 7,5 миллиардов. Им деньги нужней.
Прошу прощения за эмоциональность. Как-то так получается.
[/QUOTE]На мой взгляд, Вы не совсем правы. Если сейчас суд зависим и выиграть там у госструктуры весьма проблематично, то в СССР такой судебный процесс просто не был предусмотрен. СССР был неправовым государством, современная Россия - тоже, но имитирующая правовое. В принципе то же г..., только вид сбоку. И действительно, зачем? Собственность поделена, оковы аскетичной идеологии с правящего класса сброшены - перестройка состоялась. Вы же не думаете в самом деле, что затевалась она для Вас?
Кстати. Можно как угодно относиться к 90-м, но именно тогда суды временно и очень ненадолго хоть слегка расправили перышки. Уж поверьте, имею личный опыт.
Кстати. Можно как угодно относиться к 90-м, но именно тогда суды временно и очень ненадолго хоть слегка расправили перышки. Уж поверьте, имею личный опыт.[/QUOTE]
21.01.16. После заседания комитета банковского надзора ЦБ Банк России отозвал лицензию у Внешпромбанка. "Дыра" в балансе Внешпромбанка практически равна самому балансу и составляет 240 миллиардов рублей. Объем вкладов физических лиц во Внешпромбанке составляет 72 миллиарда рублей. В декабре ЦБ ввел в банке мораторий на удовлетворение требований кредиторов – это страховой случай. Банк взял у людей десятки миллиардов, руководство банка успешно эти средства освоило, возмещать ущерб будет государство (из денег налогоплатильщиков, то есть наших с Вами). Так понимаю, следует расценивать понятие "дыра в балансе"?
Одни Банки закрываются. Другие открываются. Иногда мне это напоминает револьверную доильную установку, которая вращается по кругу и доит коров. В СССР подобное невозможно было представить, поскольку такие механизмы отъема денег у населения (легальные) - это детище 90х и Горбачевских времен.
Да, я помню, как "в 90х суды временно и очень ненадолго хоть слегка расправили перышки" . Это легко объяснялось, тем, что судьи были из СССР. Сейчас их практически не осталось. На смену им пришло порождение ЕГшного образования, воспитанного, как правило, в идеалах либерасни.
По поводу "неправового государства СССР". Это спорый вопрос. Главное, что механизмы поддержания справедливости тогда работали (имею личный опыт), а сейчас нет.
21.01.16. После заседания комитета банковского надзора ЦБ Банк России отозвал лицензию у Внешпромбанка. "Дыра" в балансе Внешпромбанка практически равна самому балансу и составляет 240 миллиардов рублей. Объем вкладов физических лиц во Внешпромбанке составляет 72 миллиарда рублей. В декабре ЦБ ввел в банке мораторий на удовлетворение требований кредиторов – это страховой случай. Банк взял у людей десятки миллиардов, руководство банка успешно эти средства освоило, возмещать ущерб будет государство (из денег налогоплатильщиков, то есть наших с Вами). Так понимаю, следует расценивать понятие "дыра в балансе"?
Одни Банки закрываются. Другие открываются. Иногда мне это напоминает револьверную доильную установку, которая вращается по кругу и доит коров. В СССР подобное невозможно было представить, поскольку такие механизмы отъема денег у населения (легальные) - это детище 90х и Горбачевских времен.
Да, я помню, как "в 90х суды временно и очень ненадолго хоть слегка расправили перышки" . Это легко объяснялось, тем, что судьи были из СССР. Сейчас их практически не осталось. На смену им пришло порождение ЕГшного образования, воспитанного, как правило, в идеалах либерасни.
По поводу "неправового государства СССР". Это спорый вопрос. Главное, что механизмы поддержания справедливости тогда работали (имею личный опыт), а сейчас нет.
21.01.16. После заседания комитета банковского надзора ЦБ Банк России отозвал лицензию у Внешпромбанка. "Дыра" в балансе Внешпромбанка практически равна самому балансу и составляет 240 миллиардов рублей. Объем вкладов физических лиц во Внешпромбанке составляет 72 миллиарда рублей. В декабре ЦБ ввел в банке мораторий на удовлетворение требований кредиторов – это страховой случай. Банк взял у людей десятки миллиардов, руководство банка успешно эти средства освоило, возмещать ущерб будет государство (из денег налогоплатильщиков, то есть наших с Вами). Так понимаю, следует расценивать понятие "дыра в балансе"?
Одни Банки закрываются. Другие открываются. Иногда мне это напоминает револьверную доильную установку, которая вращается по кругу и доит коров. В СССР подобное невозможно было представить, поскольку такие механизмы отъема денег у населения (легальные) - это детище 90х и Горбачевских времен.
Да, я помню, как "в 90х суды временно и очень ненадолго хоть слегка расправили перышки" . Это легко объяснялось, тем, что судьи были из СССР. Сейчас их практически не осталось. На смену им пришло порождение ЕГшного образования, воспитанного, как правило, в идеалах либерасни.
По поводу "неправового государства СССР". Это спорый вопрос. Главное, что механизмы поддержания справедливости тогда работали (имею личный опыт), а сейчас нет.
[/QUOTE]Были просто другие механизмы: денежные реформы, принудительная подписка на облигации госзайма. Неважно, суть та же.
А насчет банковской системы РФ Вы правы. За редкими исключениями российский банкир - это 5-15 лет ненаказуемого воровства и спешный отъезд. Для этого, собственно, банк и затевался.
Были просто другие механизмы: денежные реформы, принудительная подписка на облигации госзайма. Неважно, суть та же.
Да, Государство посредством облигаций госзайма брало взаймы у населения, с гарантией возврата (каждый год в центральных изданиях публиковались номера облигаций госзайма для их погашения). А где еще брать недостающие средства супердержаве, которой подавляющая часть мира в рот смотрит и ловит каждое ее слово.
Вопрос в другом, для чего брались и куда расходовались. А тратились они на развитие страны (добыча ископаемых, создание предприятий, инфраструктуры и т.д.). Цель социализма: создание для всех граждан страны условий для их саморазвития (это суть). То есть любой гражданин страны по его желанию и способностям мог добиться достижений в той или иной области развития, что способствовало его жизненной гармонии.
Человек "сдавший" Крым по фамилии Хрущев придя к власти изменил цель на: удовлетворение растущих материальных потребностей (это суть), что в итоге привело к развалу страны, т.к. удовлетворить материальные потребности человека невозможно. Сначала хочется машину, когда получаешь ваз хочется иномарку, затем внедорожник и денег больше и больше, так до бесконечности - такова суть человека.
Сейчас средства отобранные у граждан, как правило, путем тех или иных махинаций идут на обогащение конкретных личностей. От этого страдают граждане, да и сами воры, в конечном счете, удовлетворения от этого получают немного.
Да, Государство посредством облигаций госзайма брало взаймы у населения, с гарантией возврата (каждый год в центральных изданиях публиковались номера облигаций госзайма для их погашения). А где еще брать недостающие средства супердержаве, которой подавляющая часть мира в рот смотрит и ловит каждое ее слово.
Вопрос в другом, для чего брались и куда расходовались. А тратились они на развитие страны (добыча ископаемых, создание предприятий, инфраструктуры и т.д.). Цель социализма: создание для всех граждан страны условий для их саморазвития (это суть). То есть любой гражданин страны по его желанию и способностям мог добиться достижений в той или иной области развития, что способствовало его жизненной гармонии.
Человек "сдавший" Крым по фамилии Хрущев придя к власти изменил цель на: удовлетворение растущих материальных потребностей (это суть), что в итоге привело к развалу страны, т.к. удовлетворить материальные потребности человека невозможно. Сначала хочется машину, когда получаешь ваз хочется иномарку, затем внедорожник и денег больше и больше, так до бесконечности - такова суть человека.
Сейчас средства отобранные у граждан, как правило, путем тех или иных махинаций идут на обогащение конкретных личностей. От этого страдают граждане, да и сами воры, в конечном счете, удовлетворения от этого получают немного.
Irina- Andrei
Интересующийся
Внесенную сумму
Чудеса.
Irina- Andrei
Интересующийся
Я надеюсь кто то еще получил подтверждение что вас поставили в третью очередь, если такие есть напишите мне , мы нашли еще одну лазейку , очередь можно оспорить через арбитраж, бесплатно, документы поможем оформить, я не могу учавствовать я веду судебное дело по этому вопросы и нас могут отстранить, это можно сделать в течении 15 дней с момента получения , я уже опоздала
Спасибо. Но лично я, наверное, уже опоздал. Не отправил требование кредитора до 13.01.16.
Но почему опоздали Вы? Вы же в другом процессе по тому же вопросу. По идее срок должен приостанавливаться. Хотя могу и ошибаться.
Irina- Andrei
Интересующийся
нам срок не приостановили и я опоздала на несколько дней
Печально, если упомянутая Вами лазейка, действительно, реальная и бесплатная.
Выяснил, что срок подачи требований не истек (до конца конкурсной процедуры). Соответственно, интересна Ваша лазейка. Буду признателен, если расскажете.
Irina- Andrei
Интересующийся
Срок подачи требования кредитора точно закончен, теперь можно подать требование , но вы окажетесь за реестром
а лазейка такая
через арбитражный суд можно было оспорить очередь требования с третьей очереди на первую - шансы были