Rann
Rann
я не понял ни первое, ни второе сообщение. Объясните другими словами.
Какой планин МТ4? Какая лажа?
GKFX - обсуждение работы компании
- Автор темы Rann
- Дата начала
Какой планин МТ4? Какая лажа?
Rann
Rann
Если Вы своими сообщениями хотели сказать, что серьезная компания не должна опускаться до конкурса, в котором возможно заработать тысячи процентов, то Вы сделали это очень туманно.
Это всего лишь конкурс, который не стоит воспринимать серьезно. Конкурс призван лишь привлечь внимание широких масс к компании.
Сделать более мудреный конкурс, который бы выявил именно опытных трейдеров, здесь не представляется возможным, т.к. мониторинг может строить рейтинг только по прибыли. Более сложные формулы недопустимы. Это первое, что я выяснял у Юли при разработке конкрса. Как говорится, вариантов немного. Если будем дедать конкурсы сами (а на на форуме), то сделаем все серьезнее, мыслей много.
Задача этого конкурса была выполнена. Много трейдеров познакомились с компанией, узнали, что даже в МТ4 существует абсолютно рыночное исполнение, что ордера могут влиять на спред, исполняться частично и скользить не только в минус, но и в плюс, что есть стакан и т.п.
Надеемся, что в скором времени они еще и узнают, что есть компании, где с ростом прибыли не ухудшается исполнение, и где их прибылям только рады.
Это всего лишь конкурс, который не стоит воспринимать серьезно. Конкурс призван лишь привлечь внимание широких масс к компании.
Сделать более мудреный конкурс, который бы выявил именно опытных трейдеров, здесь не представляется возможным, т.к. мониторинг может строить рейтинг только по прибыли. Более сложные формулы недопустимы. Это первое, что я выяснял у Юли при разработке конкрса. Как говорится, вариантов немного. Если будем дедать конкурсы сами (а на на форуме), то сделаем все серьезнее, мыслей много.
Задача этого конкурса была выполнена. Много трейдеров познакомились с компанией, узнали, что даже в МТ4 существует абсолютно рыночное исполнение, что ордера могут влиять на спред, исполняться частично и скользить не только в минус, но и в плюс, что есть стакан и т.п.
Надеемся, что в скором времени они еще и узнают, что есть компании, где с ростом прибыли не ухудшается исполнение, и где их прибылям только рады.
smoothWaveGKFX
Новичок форума
Sergey Kovalyov - жмеринский клиент, ну раз ты роешся тут, дай мне ссылку на ответы…. Кстати, вас второй раз Администрация предупреждала – не лезь не в свои вопросы … Больше пока не хожу на форум, разбирайтесь с этой клиентурой …
smoothWaveGKFX
Новичок форума
Ранн, я считаю, что мы серьезные люди, положившие своему делу не один десяток лет. Если вам не понятно, тогда в личку. Спасибо.
smoothWaveGKFX
Новичок форума
Ранн, я все так и понимал, в свое время мы тоже создавали нагрузку с целью оценить возможности… Только у нас была техника … И я Вас очень понимаю во всех отношениях !!! Вы действуете правильно, я поступил так же …
И хочу еще раз подчеркнуть, что спустя своих лет уважаю людей преданных своему делу – я их вижу на расстоянии …
И хочу еще раз подчеркнуть, что спустя своих лет уважаю людей преданных своему делу – я их вижу на расстоянии …
Lisyara
Местный знаток
А с чего ты взял, что там "воздух"? Может это МТ4 тебе так криво все показывает? Ну да ладно. Пусть будет так. А ты уверен, что в ЛМАКС также, как и в твоих ДЦ, где ты наблюдал подобное?
Lisyara
Местный знаток
Пипец, какие-то левые отмазки
А банки, что, не клиенты? Выше же написано, что как и почему. Перечитайте еще раз свое утверждение. На ЛМАКС цена полностью формируется лимитами и маркет-ордерами, которые есть непосредственно в ее системе, а не как у всех остальных ДЦ, где цену дают мифические контрагенты, которые могут отказать в исполнении и прочая шн..га. Согласен, что есть некоторое различие с биржами, но с ДЦ вообще ни чего общего.Sergey Kovalyov
Элитный участник
Не уходи! Держи свои громадные бабки в инсте! Там им будет спокойней всего!
ps Да, Лисяра, ты еще не самый запущенный случай. =)
ps Да, Лисяра, ты еще не самый запущенный случай. =)
Rann
Rann
Гэп это вообще абстрактное понятие.
Если не определять сколько пунктов считается гэпом, то либо гэпов внутри сессии не существует, либо каждый тик, который пришел с разрывом больше чем одно минимальное изменение цены, является гэпом.
Я к гэпам отношусь философски, и говорю о них когда, например, очередной тик перепрыгивает ордер, причем, желательно на заметное даже на глаз расстояние. Но и это абстрактно.
Большинство людей считает гэпом видимый на графике разрыв. Это типичная ошибка. Тут Ковалев все верно расписал.
Представьте поток котировок:
16:30:58 - 1.3000
16:30:59 - 1.3001
16:31:00 - 1.3050
16:31:01 - 1.3051
Вы тут можете увидеть гэп в 50 пунктов на графике.
Но даже не надо что-то менять в потоке, достаточно сдвинуть время сервера на одну секунду и гэпа уже не будет:
16:30:59 - 1.3000
16:31:00 - 1.3001
16:31:01 - 1.3050
16:31:02 - 1.3051
Точнее его не будет на графике, но он останется в тиковой истории.
Касаясь нашей темы. Банк предлагает лмаксу ликвидность в виде лимита на покупку по 1.3000. Выходит серьезная новость и цены во всем мире тут же меняются. Причем они меняются и у других партнеров Банка. неужели Вы думаете, что Банк полез в систему лмакса и постарается там выгрести все лимиты?
Нет. Банк просто даст следующим тиком лмаксу ликвидность в виде лимита на покупку по 1.3050. Ликвидность будет в виде лимита и это и есть подобие биржи.Но ценообразование Банк не будет брать у лмакса, который является всего лишь очень небольшим клиентом для этого Банка.
Если не определять сколько пунктов считается гэпом, то либо гэпов внутри сессии не существует, либо каждый тик, который пришел с разрывом больше чем одно минимальное изменение цены, является гэпом.
Я к гэпам отношусь философски, и говорю о них когда, например, очередной тик перепрыгивает ордер, причем, желательно на заметное даже на глаз расстояние. Но и это абстрактно.
Большинство людей считает гэпом видимый на графике разрыв. Это типичная ошибка. Тут Ковалев все верно расписал.
Представьте поток котировок:
16:30:58 - 1.3000
16:30:59 - 1.3001
16:31:00 - 1.3050
16:31:01 - 1.3051
Вы тут можете увидеть гэп в 50 пунктов на графике.
Но даже не надо что-то менять в потоке, достаточно сдвинуть время сервера на одну секунду и гэпа уже не будет:
16:30:59 - 1.3000
16:31:00 - 1.3001
16:31:01 - 1.3050
16:31:02 - 1.3051
Точнее его не будет на графике, но он останется в тиковой истории.
Касаясь нашей темы. Банк предлагает лмаксу ликвидность в виде лимита на покупку по 1.3000. Выходит серьезная новость и цены во всем мире тут же меняются. Причем они меняются и у других партнеров Банка. неужели Вы думаете, что Банк полез в систему лмакса и постарается там выгрести все лимиты?
Нет. Банк просто даст следующим тиком лмаксу ликвидность в виде лимита на покупку по 1.3050. Ликвидность будет в виде лимита и это и есть подобие биржи.Но ценообразование Банк не будет брать у лмакса, который является всего лишь очень небольшим клиентом для этого Банка.
Rann
Rann
Это Вы перечитайте. А заодно и все то, что я пишу.Пипец, какие-то левые отмазки
А по практике я вам скажу. Исполнение у лмакса никак не отличается от исполнений у многих других поставщиков. Так же отказы бывают и так же ордера скользят.
botagovo
Активный участник
вы сможете рекомендовать http://www.gkfx.ru/
Lisyara
Местный знаток
Ай, проехали. Опять будет спор ни о чем на 10 страниц. Тем более многих нюансов в работе ЛМАКС ни я, ни вы не знаем(какие обязанности у поставщиков ликвидности и т.п.)
dmitrytkachev
NYSE-трейдер
Такие фразы наводят на мысли: а как же (за счет чего) все таки на форексе движутся цены, что они могут так взять и "тут же измениться". Причем "на самом ликвидном в мире рынке", где на каждом пункте должны быть натыканы миллиарды ликвидности. Причем одновременно у тысяч различных контрагентов.оО
По рыночным условиям должен бы, заработав тем самым на арбитраже. Им деньги лишние??o_o Или не надо в силу каких то причин??
Тоесть одна из крупнейших валютных ecn-ов это всего лишь "небольшой клиент одного банка":disappointed:
Rann
Rann
Есть крупные игроки рынка. Об этом попробуйте спросить, например, у представителей ВТБ24. Они, думаю, могут больше об этом рассказать.
Если Банк будет так зарабатывать, потеряет всех клиентов.
LMAX далеко не крупнейшая. Довольная молодая компания и, я думаю, торговый оборот у них даже меньше, чем в Альпари. Но, по качеству, они лучше многих, тут спору нет. Оборот наберут, но для Банка это мелочи. Особенно, если учесть, что у них не один банк среди поставщиков.
Hochuh
Почетный гражданин
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Раза в три-четыре меньше, если быть точнее и сранивать только с NZ.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Я не занимаюсь рекомендациями. Считаю, что это отягощает карму.
Могу ответить на предметные вопросы по трейдингу в GKFX (если знаю ответы =) ).
scalper
Почетный гражданин
Лучше лично пообщайтесь с CEO GKFX Дмитрием Ранневым по скайпу. Куда полезнее...
Последнее редактирование модератором:
botagovo
Активный участник
Вы с ними работали? или работаете? если да, до по мне самая главная вещь - это быстрый безпроблемный вывод средств, а также их сохранность, плечо и спреды мне все равно, стратегии долгосрочные....