GKFX - обсуждение работы компании

[Rann]

У нас при выставлении лимитных ордеров маржа тоже учитывается, т.к. они являются ликвидностью для других клиентов и должны быть обеспечены деньгами. Но мы тут на днях некоторые правки на демо делали и там есть небольшой баг, который проявляется на пограничном состоянии свободной маржи. Мы его знаем и устраним в ближайший час.

 

[Oniks]

У нас при выставлении лимитных ордеров маржа тоже учитывается, т.к. они являются ликвидностью для других клиентов и должны быть обеспечены деньгами. Но мы тут на днях некоторые правки на демо делали и там есть небольшой баг, который проявляется на пограничном состоянии свободной маржи. Мы его знаем и устраним в ближайший час.

Спасибо.
Да, я, видимо, на этот баг попал.

Дмитрий, скажите пожалуйста, новый демо-счет, открытый из меню терминала, а не через сайт, действителен?

П.С.: Да, еще почему-то пропал размер лота 0.1. В окне "Новый ордер" "Объем" ...0.05 и затем 1.0...
Можно, конечно, руками вбить, но...))

 

[Rann]

Спасибо.
Да, я, видимо, на этот баг попал.

Дмитрий, скажите пожалуйста, новый демо-счет, открытый из меню терминала, а не через сайт, действителен?

П.С.: Да, еще почему-то пропал размер лота 0.1. В окне "Новый ордер" "Объем" ...0.05 и затем 1.0...
Можно, конечно, руками вбить, но...))

Демо счет действителен.
0.1 не помню, чтобы в терминале был. Вроде по умолчанию до 0.05, затем 1, если минимальный лот 0.01. Вроде такое вшито в терминал.

 

[Takmak]

Я всегда говорил, что в Альфе нормальные условия. Если Нефтепром и Пробизнес смогли себе позволить так снизить спреды, то молодцы.
У нас клиентские лимиты в системе и на спред влияют (это прозрачно).
Больше половины лимитов скользит в плюс (это рыночно).
У нас минимальный лот 0.01.
Минимальный депозит неограничен.
У нас налоги можно не платить.

Если это не преимущества, то ничем.

А когда планируете дотянуть торговые условия хотя бы до Альпаревых? У них на ECN и спреды уже (0,4-0,8) и комиссия не такая большая, как у вас.

 

[Rann]

А когда планируете дотянуть торговые условия хотя бы до Альпаревых? У них на ECN и спреды уже (0,4-0,8) и комиссия не такая большая, как у вас.

Наши спреды отчасти компенсируются положительными проскальзываниями лимитов и скоростью исполнения. Комиссию уменьшим с ростом оборотов, когда нам контрагенты уменьшат. Спреды постепенно будем уменьшать добавлением контрагентов. Надо время.
Зато прозрачность в виде лимитов в системе и влияния ими на спред уже выделяет компанию среди других, учитывая как этой прозрачности не хватает индустрии.

 

[FXTS]

Наши спреды отчасти компенсируются положительными проскальзываниями лимитов и скоростью исполнения. Комиссию уменьшим с ростом оборотов, когда нам контрагенты уменьшат. Спреды постепенно будем уменьшать добавлением контрагентов. Надо время.
Зато прозрачность в виде лимитов в системе и влияния ими на спред уже выделяет компанию среди других, учитывая как этой прозрачности не хватает индустрии.

Ну не знаю может прозрачность и положительное проскальзывание это хорошо, но вот почему то советник-скальпер на вашем терминале показывает самые худшие результаты по сравнению с остальными (тестирую на Exness ECN, FXOpen ECN, Alpari ECN, Pepperstone, Roboforex ECN ну и ваш терминал). Спред + комиссия почти всю прибыль сжирают.

 

[Sergey Kovalyov]

Как-то маловато прибыли, я бы сказал, раз вся прибыль тю-тю. Я тоже тестируюсь и в GKFX и в Альпари (на реальных счетах). Разница есть (в Альпари больше бабла получается), но не могу сказать, что в GKFX все сжирается спредами и комиссией.

Но, вообще, если у вас советник рисует прибыль, торгуйте на реале там, где она есть. =)
И ждите, когда в GKFX спреды упадут.

 

[Rann]

Ну не знаю может прозрачность и положительное проскальзывание это хорошо, но вот почему то советник-скальпер на вашем терминале показывает самые худшие результаты по сравнению с остальными (тестирую на Exness ECN, FXOpen ECN, Alpari ECN, Pepperstone, Roboforex ECN ну и ваш терминал). Спред + комиссия почти всю прибыль сжирают.

Могу несколько комментариев дать.
1. Насколько большая статистика? Посмотреть бы мониторинги всех счетов со сделками.
2. В ближайший месяц планируем улучшить спреды за счет добавления контрагентов, и отказаться от одного "тормознутого" контрагента, который заметно портит картину, что должно улучшить ситуацию.
3. Если этот скальпер залезет в приличный плюс, расклад может измениться. Поэтому еще раз посмотреть бы мониторинги. В среднем не сильно прибыльные, а особенно убыточные скальперы, показывают результаты лучше там, где в случае прибыли может быть все с точностью до наоборот.
4. Нам есть еще что улучшать и мы это будем делать постоянно. Наша ECN только месяц как работает, мы даже половину того не сделали, что хотели.

 

[Rann]

Ну не знаю может прозрачность и положительное проскальзывание это хорошо, но вот почему то советник-скальпер на вашем терминале показывает самые худшие результаты по сравнению с остальными (тестирую на Exness ECN, FXOpen ECN, Alpari ECN, Pepperstone, Roboforex ECN ну и ваш терминал). Спред + комиссия почти всю прибыль сжирают.

У меня недавно был разговор с одним бывшим клиентом одной из перечисленных Вами компаний (не буду называть имя). Как его счет стал вылезать в заметный плюс, так исполнение сразу заметно ухудшилось. Он перебежал ко мне. Ему понравилось, написал, что еще группа его единомышленников тоже ко мне перебегает. Будут смотреть. Если у меня таких моментов заметно не будет, обещают большие деньги ввести.
Я это к тому, что есть много тонких моментов, которые не всегда сразу всплывают. Я гарантирую, что никаких искусственных задержек и проскальзываний у нас нет. Если система может работать с нашими условиями (которые будут только улучшаться), то уже полдела сделано.

 

[FXTS]

Статистики пока мало, буду смотреть дальше. Советник берет не много, в среднем примерно 2 пункта (20п на 5-ти знаке). Просто вся группа испытуемых идет примерно одинаково, Alpari ECN правда чуть по хуже, а на GKFX то в ноль то в минус, поставил индикатор контроля спреда и стал смотреть статистику, спред 0.9-1.1 у остальных 0.3-0.6. Плюс комиссия, вот и получается что не самые для моего скальпера выгодные условия. Можно конечно поставить контроль спреда на открытие, скажем 0.5-0.6, но тогда сам смысл скальпера потеряется, так как сделок будет очень мало. В остальном все вроде нормально, скорость, связь, ну и у остальных проблем то же нет. GKFX меня заинтересовал тем что нет ограничения на нач.депо, у остальных от 1000$, что пока не позволяет использовать реал для тестирования, вот и приходиться сидеть пока на демо.

 

[Takmak]

Статистики пока мало, буду смотреть дальше. Советник берет не много, в среднем примерно 2 пункта (20п на 5-ти знаке). Просто вся группа испытуемых идет примерно одинаково, Alpari ECN правда чуть по хуже, а на GKFX то в ноль то в минус, поставил индикатор контроля спреда и стал смотреть статистику, спред 0.9-1.1 у остальных 0.3-0.6. Плюс комиссия, вот и получается что не самые для моего скальпера выгодные условия. Можно конечно поставить контроль спреда на открытие, скажем 0.5-0.6, но тогда сам смысл скальпера потеряется, так как сделок будет очень мало. В остальном все вроде нормально, скорость, связь, ну и у остальных проблем то же нет. GKFX меня заинтересовал тем что нет ограничения на нач.депо, у остальных от 1000$, что пока не позволяет использовать реал для тестирования, вот и приходиться сидеть пока на демо.

Так может Вам лучше в Альфу пойти? У них спред 0,7 и нет комиссий. Мин. депо не ограничено. Плюс ко всему бренд большого банка. И исполнение у них качественное: получше, чем во всяких ДЦ будет.

 

[Sergey Kovalyov]

Плюс один за Альфу. А потом отчет, через месяц, как Альфа пережила такое надругательство. =)

ps. Альфа -- ДЦ. Спреды у них от 0,7.

 

[Rann]

Статистики пока мало, буду смотреть дальше. Советник берет не много, в среднем примерно 2 пункта (20п на 5-ти знаке). Просто вся группа испытуемых идет примерно одинаково, Alpari ECN правда чуть по хуже, а на GKFX то в ноль то в минус, поставил индикатор контроля спреда и стал смотреть статистику, спред 0.9-1.1 у остальных 0.3-0.6. Плюс комиссия, вот и получается что не самые для моего скальпера выгодные условия. Можно конечно поставить контроль спреда на открытие, скажем 0.5-0.6, но тогда сам смысл скальпера потеряется, так как сделок будет очень мало. В остальном все вроде нормально, скорость, связь, ну и у остальных проблем то же нет. GKFX меня заинтересовал тем что нет ограничения на нач.депо, у остальных от 1000$, что пока не позволяет использовать реал для тестирования, вот и приходиться сидеть пока на демо.

Хочу объяснить, как устроена наша компания.
Мы написали ECN, очень высокотехнологичную. Как выяснилось из тестов время исполнения в самой ECN, если убрать время запросов ответов из МТ и время запросов и ответов у контрагентов, то около 3 миллисекунд.
Теперь мы набираем пул контрагентов, среди которых тоже хватает неидеальных. Причем, заявляются одни условия, а на практике получаются другие.
Мы видим всю статистику по качеству исполнения на контрагентах. Видим средние проскальзывания, среднее время исполнения, средне количество реджектов и т.п. И таким образом, мы можем их менять, что мы и делаем.
Мы постоянно находимся в поиске новых и по мере возможности отключаем неугодных. Подключение нового контрагента занимает время на ознакомление со спецификацией FIX протокола, на тестирование, открытие счета на написание модуля подключения.
На сегодняшиний день мы уже отказались от одного и на очереди еще один. И сейчас находимся на стадии подключения двух новых.

Таким образом мы собираемся постепенно создать в нашей компании хорошие торговые условия, которые, мы надеемся, будут даже не хуже компаний с псевдо ECNами.

Перебор контрагентов отнимает время и ресурсы, но позволяет получить качество и эффективность. У кого качество и эффективность, тот побеждает в конкурентной борьбе. Именно поэтому я не хочу озвучивать наших контрагентов, чтобы не давать фору конкурентам и чтобы не давать им преимуществ в конкурентной борьбе.

Москва не сразу строилась. Сейчас мы можем предложить торговые условия не хуже, чем у большинства компаний (особенно голимых кухонь), качественное исполнение, прозрачность и честность (тем, кто верит, что у нас все честно). И гарантии, что с ростом прибыли никаких палок в колеса не будет, и уж тем более отмены прибыльных сделок и другого беспредела. А условия постепенно улучшим.

 

[Takmak]

Плюс один за Альфу. А потом отчет, через месяц, как Альфа пережила такое надругательство. =)

ps. Альфа -- ДЦ. Спреды у них от 0,7.

У Альфы от 0.7 и до 1.0, а это реально лучше, чем у Rann'a. В GKFX cпреды 0.9-1.1 + комиссия 0.5 пипсы с круга - совсем несладко. Даже в консервативных банках выгоднее спреды.

 

[Sergey Kovalyov]

Ждем отчет через месяц о реальной торговле с "выгодными спредами". Пока вижу только теоретиков и демщиков. =)

 

[Rann]

У Альфы от 0,7 и до 1,0, а это реально лучше, чем у Rann'a. В GKFX cпреды 1.4-1.6 - совсем несладко. Даже в консервативных банках выгоднее спреды.

Я конечно понимаю, что всегда есть желание выдать визуальную составляющую так, чтобы усилить эффект, но давайте будем честными и писать, что не спреды, а спреды + комиссия.

А то люди посмотрят и подумаю, какая лажа, а разбираться на станут. Осадочек, как говорится останется. Искренне надеюсь, что это сделано неумышленно.
Буду рад, если пост свой поправите.

 

[Takmak]

Хочу объяснить, как устроена наша компания.
Мы написали ECN, очень высокотехнологичную. Как выяснилось из тестов время исполнения в самой ECN, если убрать время запросов ответов из МТ и время запросов и ответов у контрагентов, то около 3 миллисекунд.
Теперь мы набираем пул контрагентов, среди которых тоже хватает неидеальных. Причем, заявляются одни условия, а на практике получаются другие.
Мы видим всю статистику по качеству исполнения на контрагентах. Видим средние проскальзывания, среднее время исполнения, средне количество реджектов и т.п. И таким образом, мы можем их менять, что мы и делаем.
Мы постоянно находимся в поиске новых и по мере возможности отключаем неугодных. Подключение нового контрагента занимает время на ознакомление со спецификацией FIX протокола, на тестирование, открытие счета на написание модуля подключения.
На сегодняшиний день мы уже отказались от одного и на очереди еще один. И сейчас находимся на стадии подключения двух новых.

Таким образом мы собираемся постепенно создать в нашей компании хорошие торговые условия, которые, мы надеемся, будут даже не хуже компаний с псевдо ECNами.

Перебор контрагентов отнимает время и ресурсы, но позволяет получить качество и эффективность. У кого качество и эффективность, тот побеждает в конкурентной борьбе. Именно поэтому я не хочу озвучивать наших контрагентов, чтобы не давать фору конкурентам и чтобы не давать им преимуществ в конкурентной борьбе.

Москва не сразу строилась. Сейчас мы можем предложить торговые условия не хуже, чем у большинства компаний (особенно голимых кухонь), качественное исполнение, прозрачность и честность (тем, кто верит, что у нас все честно). И гарантии, что с ростом прибыли никаких палок в колеса не будет, и уж тем более отмены прибыльных сделок и другого беспредела. А условия постепенно улучшим.

Идете по пути банков (Альфы и Нефтепрома) у которых, по сути, реализованы агрегаторы межбанковской ликвидности. У них уже сейчас есть узкие спреды (уже, чем у Вас), качественное исполнение и банковский гудвилл.
Так чем все-таки будете удивлять рынок, Rann?

 

[Rann]

А еще у нас бывают спреды ноль и достаточно часто.

 

[Rann]

Идете по пути банков (Альфы и Нефтепрома) у которых, по сути, реализованы агрегаторы межбанковской ликвидности. У них уже сейчас есть узкие спреды (уже, чем у Вас), качественное исполнение и банковский гудвилл.
Так чем все-таки будете удивлять рынок, Rann?

У Банков есть лимиты в системе? На спред влияют? Вот уже и удивил.
А по спредам посмотрим, что будет, когда я проработаю столько же, сколько они.

 

[Takmak]

Я конечно понимаю, что всегда есть желание выдать визуальную составляющую так, чтобы усилить эффект, но давайте будем честными и писать, что не спреды, а спреды + комиссия.

А то люди посмотрят и подумаю, какая лажа, а разбираться на станут. Осадочек, как говорится останется. Искренне надеюсь, что это сделано неумышленно.
Буду рад, если пост свой поправите.

Уже поправил. Но только вот косты для клиента остаются костами, как их не называй. Какая разница: закладываете вы в спред маркап или берете комиссию?!