Идем за ценой

[Игорь1]

Сапсибо, золотко!

 

[AxelP]

это уже 3 окна нужно похоже

Нет, одного хватает . Вот выше Игорь1 показал симпл сотку - тоже норм на отдельно взятом куске графика - кому что нравится. Самолёт - хорошо, Пароход - хорошо, А олени лучшеееее!!!! ема 50 разделяет графу на текущем на 123 -вниз и 123 вверх, а 50ка следующего тф (для минутки 50*5 = 250 ) будет таким же разделителем для пятиминутки и границей разворота для минутки , что даёт возможность забрать серию . И ещё закрытие часа - если оно совпадает с пробоем 250 ки на минутке , которая 50 ка на пятиминутке - то следующий 123 минутки- даст длинное для минутки движение . а если ту же 250 пробивали в середине часа рисовали там 123 - чаще всего большого двига не будет. Ну и стопик в этом случае равен 2-3 минутного 123- а импульс с часа развивается несколько часов - что даёт для такого стопа соотношение неприличной величины .

 

[alexav]

Нет, одного хватает . Вот выше Игорь1 показал симпл сотку - тоже норм на отдельно взятом куске графика - кому что нравится. Самолёт - хорошо, Пароход - хорошо, А олени лучшеееее!!!! ема 50 разделяет графу на текущем на 123 -вниз и 123 вверх, а 50ка следующего тф (для минутки 50*5 = 250 ) будет таким же разделителем для пятиминутки и границей разворота для минутки , что даёт возможность забрать серию . И ещё закрытие часа - если оно совпадает с пробоем 250 ки на минутке , которая 50 ка на пятиминутке - то следующий 123 минутки- даст длинное для минутки движение . а если ту же 250 пробивали в середине часа рисовали там 123 - чаще всего большого двига не будет. Ну и стопик в этом случае равен 2-3 минутного 123- а импульс с часа развивается несколько часов - что даёт для такого стопа соотношение неприличной величины .

без картинок не осилил ... ))))))))))))00

 

[megapont]

Нет, одного хватает . Вот выше Игорь1 показал симпл сотку - тоже норм на отдельно взятом куске графика - кому что нравится. Самолёт - хорошо, Пароход - хорошо, А олени лучшеееее!!!! ема 50 разделяет графу на текущем на 123 -вниз и 123 вверх, а 50ка следующего тф (для минутки 50*5 = 250 ) будет таким же разделителем для пятиминутки и границей разворота для минутки , что даёт возможность забрать серию . И ещё закрытие часа - если оно совпадает с пробоем 250 ки на минутке , которая 50 ка на пятиминутке - то следующий 123 минутки- даст длинное для минутки движение . а если ту же 250 пробивали в середине часа рисовали там 123 - чаще всего большого двига не будет. Ну и стопик в этом случае равен 2-3 минутного 123- а импульс с часа развивается несколько часов - что даёт для такого стопа соотношение неприличной величины .

это все понятно. но на м1 и даже м5 в экран не лезет общая картинка. там только кусок. как ежик в тумане. Основным велущим через туман является 250-ка. это нужно сужать график, сдвигать вверх, короче много движений. цели не видно

 

[ЮНГ]

Не ожидал от еврика с утра такой резвости.

 

[alexav]

для тренда(внутридневного) смотрю на 30мин ема8-21
пример фунтик сегодня, торгую(скальпим) вниз только

 

[megapont]

для тренда(внутридневного) смотрю на 30мин ема8-21
пример фунтик сегодня, торгую(скальпим) вниз только
Посмотреть вложение 484349

8 даже тяжеловато для быстрой. обычно ставят 5 и входят после пересечения.

 

[alexav]

8 даже тяжеловато для быстрой. обычно ставят 5 и входят после пересечения.

надо было учить сапромат...
8-5-1, по большому счету нет разницы, кто на что учился, кто-как видит, или с ума сходит...

 

[alexav]

и 8ка с 30м на 5мин будет(48я)-почти полтинник... ))))0

 

[ЮНГ]

В очередной раз "жаба"победила. Нет чтобы закрыть в + 12,5 пунктов, дождался лося 3 пункта.

 

[AxelP]

и 8ка с 30м на 5мин будет(48я)-почти полтинник... ))))0

Только хотел сказать , что 8-ка опять почти полтинник пятиминутки - опять тот же водораздел

 

[megapont]

В очередной раз "жаба"победила. Нет чтобы закрыть в + 12,5 пунктов, дождался лося 3 пункта.

так у тебя там нет входа. куда ты прешь против машек.
вот же где входы..

 

[Игорь1]

По мну дело не в мувах и окнах при ловле (пипсов) блох на м1. Дело в "набитом" глазе и основах PA, понимании фигур грфанализа. Этого достаточно чтобы щелкать пипсы как белочка.

 

[megapont]

По мну дело не в мувах и окнах при ловле (пипсов) блох на м1. Дело в "набитом" глазе и основах PA, понимании фигур грфанализа. Этого достаточно чтобы щелкать пипсы как белочка.

это уже не стыкуется с общим пониманием работы одного подхода. тут ты в кучу кидаешь все подряд и переходишь на чуйку.
когда разные подходы в одной куче сделок ты не можешь вывести статистику работоспособности того или иного подхода.

 

[Игорь1]

это уже не стыкуется с общим пониманием работы одного подхода. тут ты в кучу кидаешь все подряд и переходишь на чуйку.
когда разные подходы в одной куче сделок ты не можешь вывести статистику работоспособности того или иного подхода.

Ничего никуда не надо выносить. Когда трейдер выработает ТС (чуйку, научный анализ, ТА, астротрейдинг и пр.), то не имеет значения общего понимания как он торгует в плюс.
Главное устойчивый профит. Кстати, долгое наблюдение за поведением одного инструмента, приводит к предсказуемости этого самого поведения. Отойди от парадигм и норм. И пепед тобой откроется поле чудес в стране дураков. ))))

 

[megapont]

Ничего никуда не надо выносить. Когда трейдер выработает ТС (чуйку, научный анализ, ТА, астротрейдинг и пр.), то не имеет значения общего понимания как он торгует в плюс.
Главное устойчивый профит. Кстати, долгое наблюдение за поведением одного инструмента, приводит к предсказуемости этого самого поведения. Отойди от парадигм и норм. И пепед тобой откроется поле чудес в стране дураков. ))))

люди разные. я например сторонник в первую очередь статистики. тут пользователь Пиранья тоже стату собирал. Он на одном счету мог вести 2-3 тс. Но разные тс он открывал через "новый ордер" и в комменте ставил условный коммент, а потом стату по комменту фильтровал и выводил работоспособность подхода.
так легче понимать отдачу и полностью убрать психологию из работы.

 

[Игорь1]

В моей жизни есть пример трейдера который 1 год наблюдал за ценой на одном инструменте на мелких ТФ. Только наблюдал. Через год он с закрытыми глазами открывал сделки и почти все в плюс. И есть пример другого, который шел традишн. Через 10 лет торговал 50/50.

 

[Игорь1]

люди разные. я например сторонник в первую очередь статистики. тут пользователь Пиранья тоже стату собирал. Он на одном счету мог вести 2-3 тс. Но разные тс он открывал через "новый ордер" и в комменте ставил условный коммент, а потом стату по комменту фильтровал и выводил работоспособность подхода.
так легче понимать отдачу и полностью убрать психологию из работы.

Это скучно. Жизнь не для этого.

 

[megapont]

В моей жизни есть пример трейдера который 1 год наблюдал за ценой на одном инструменте на мелких ТФ. Только наблюдал. Через год он с закрытыми глазами открывал сделки и почти все в плюс. И есть пример другого, который шел традишн. Через 10 лет торговал 50/50.

какая то подозрительная история. ты же с ним рядом не сидел

 

[Игорь1]

какая то подозрительная история. ты же с ним рядом не сидел

Я был рядом.